к оглавлению

профессор Бояринцев В.И.

К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

ВЕЛИКИЙ ПЛАГИАТОР

Работа Эйнштейна в патентном бюро и женитьба на Милеве Марич позволили ему решить три задачи:

  1. получить доступ к работам, ещё неизвестным научной общественности;
  2. присвоить понравившиеся работы, присланные в журнал, и на их основе дать собственные материалы, якобы, полученные им самостоятельно, при этом, в лучшем случае, истинный автор становился соавтором и его имя указывалось, а в худшем – по истечении определённого промежутка времени, изымалось из списка соавторов статей Эйнштейна;
  3. изъять из журнала статью, на которую патентовед “положил глаз”;
  4. с помощью жены придать украденным работам достоверность собственных научных исследований, опубликованных раньше авторов, как правило, имеющих научную известность.

За примерами далеко ходить не надо:

- Использование работ М.Смолуховского для собственной – по броуновскому движению;

- Присвоение себе заслуг Милевы Марич по теории относительности и в качестве соавтора первых работ Эйнштейна.

- Использование материалов Лоренца и Пуанкаре по изложению основных положений специальной теории относительности, когда они даже не упоминались не только в списке соавторов, но на них не делались ссылки, как на предшественников.

- Использование формулы Пуанкаре, получившей имя Эйнштейна, ставшей символом теории относительности.

- Использование материалов Гильберта, после чего появились уравнения Эйнштейна.

- Использование материалов, в первую очередь, А.Г.Столетова, что принесло Эйнштейну Нобелевскую премию.

- Использование материалов математиков-помощников на разных этапах деятельности Эйнштейна, неполный список которых можно прочитать в разделе “Научная корпорация “Эйнштейн””.

Но обо всём по порядку.

Одной их первых научных краж, в результате которой возникло соотношение “Эйнштейна-Смолуховского” является работа Эйнштейна по броуновскому движении.

Но ему предшествовало присвоение прибора, разработанного Милевой Марич, получившего авторства Эйнштейна и Хабихта для исследования фотоэффекта.

О работе же Милевы Марич по теории относительности можно прочитать в разделе “Теория относительности: Милева Марич или Эйнштейн?”

Справка: Мариан Смолуховский (1872-1917) родился в городе Вордербрюль под Веной в польской семье Вильгельма Смолуховского - юриста, высокого чиновника в канцелярии австрийского императора Франца Иосифа - и его жены Теофилы Щепановской. Мариан и его старший брат Тадеуш окончили знаменитую венскую Терезианскую мужскую гимназию, которую посещали дети аристократов и высшего чиновничества Австро-Венгерской монархии. Здесь кроме нормальных учебных предметов, изучались иностранные языки (латынь, греческий, английский).

Окончил университет в Вене, работал в университетах Парижа (у Г.Липпмана), Глазго (у У.Томсона), Берлина (у Э.Варбурга). С 1998-го года - в Львовском университете, с 1900-го года - в качестве профессора на кафедре теоретической физики. С 1913-го года - профессор кафедры экспериментальной физики Краковского университета (с 1917-го года - ректор).

Кандидатская диссертация на тему “Акустические исследования упругости мягких материалов” была опубликована в 1894-м году. Присуждение учёной степени состоялось в 1895-м году, диссертация была удостоена высшей именной награды Императора и перстня с бриллиантом.

Смолуховский часто ездил в Вену (где работал его ближайший друг и выдающийся физик Ф. Хазенёрль), Гёттинген, Варшаву.

В статье 1904-го года им было доказано, что существуют возможности наблюдения неоднородностей плотности (флуктуаций плотности) в газе. Современные исторические исследования научных работ А.Эйнштейна указывают на видимое влияние статьи М.Смолуховского 1904-го года на работу Эйнштейна 1905-го года о броуновском движении.

Как следует из научной переписки Смолуховского со знаменитыми физиками рубежа XIX–XX-го веков, а также из его ранних работ, данная публикация стала итогом исследований, продолжавшихся с 1900 года.

Известно, что Эйнштейн рецензировал статьи из упомянутого тома, посвящённого Больцману, для журнала “Анналы физики”. Отсюда можно заключить, что Эйнштейн читал помещённую там работу Смолуховского, так что, влияние статьи польского физика на его работу не составляет загадки. Надо ещё раз подчеркнуть вышеуказанные факты, потому что они малоизвестны.

Кроме того известно, что Мариана Смолуховского попросили написать статью для мемориального тома, посвящённого шестидесятилетию со дня рождения Людвига Больцмана. Эта мемориальная книга вместе со знаменитой, смелой работой Смолуховского под названием “О нерегулярностях в распределении частиц газа и их влиянии на энтропию и уравнение состояния” была опубликована в 1904-м году. В этой статье доказано, что существуют возможности наблюдения неоднородностей плотности (флуктуаций плотности) в газе.

А затем дело пошло по схеме, которой затем Эйнштейн придерживался всю жизнь.

На свою беду Смолуховский общался Эйнштейном, видимо, по инициативе последнего, так как во Львов специально приезжал проницательный физик из Лейдена П.Эренфест, чтобы обсудить актуальные научные проблемы со Смолуховским (получить от него необходимые Эйнштейну данные по броуновскому движению).

Броуновское движение выражается в том, что частицы дисперсной фазы под влиянием ударовмолекул дисперсионной среды, находящихся в тепловом движении, приходят в состояние непрерывного хаотического движения. Впервые оно было обнаружено в 1827-м году английским ботаником Т.Броуном у микроскопических частиц пыльцы растений, находящихся в воде.

Профессор Смолуховский до 1906-го года не публиковал в научных журналах свои работы, ожидая получения надёжных экспериментальных результатов, но имел неосторожность предоставить свои данные Эренфесту, что позволило патентоведу Эйнштейну опубликовать их в 1905-м году, естественно, как свои.

Так в историю физики вошло уравнение Смолуховского под названием: “Эйнштейна-Смолуховского уравнение”, а самой крупной кражей Эйнштейна стали результаты Гильберта, что привело появлению известных уравнений Эйнштейна-Гильберта (см. ниже).

Использованы материалы: М.Немец “Мариан Смолуховский – всесторонняя личность”, журнал “Квант”, № 3, 2012 - http://elt-preview.host3.elementy.ru/lib/431741.

Справка:

Гендрик Лоренц родился в 1853-м году в голландском городке Арнхеме, в 1875-м году Лоренц блестяще защищает докторскую диссертацию “Об отражении и преломлении лучей света”, а в 1878-м году становится профессором специально для него созданной кафедрой теоретической физики Лейденского университета. В 1881-м году он становится членом Королевской академии наук в Амстердами.

В 1892-м году в заметке “Относительное движение Земли и эфира” Лоренц описывает способ согласования результатов опыта с теорией неподвижного эфира, заключающийся в предположении о сокращении размеров тел в направлении движения (сокращение Лоренца-Фицджеральда).

В конце ХIХ века были уже найдены преобразования пространственно-временных координат, составляющие основу теории относительности. Были получены также самые необычные следствия этой теории о сокращении длин отрезков и расширении временных интервалов.

В работах Лоренца и английского физика Лармора контуры новой теории проступали вполне отчётливо. Но они применялись лишь для уравнений электродинамики, что не обеспечивало всеобщности принципа относительности.

В 1902-м году Лоренц и его ученик П.Зееман становятся Нобелевскими лауреатами (вторыми после Рентгена) за исследования влияния магнетизма на процессы излучения.

В 1904-м году Лоренц выступил со статьей “Электромагнитные явления в системе, движущейся со скоростью, меньшей скорости света”, где вывел формулы, связывающие между собой пространственные координаты и моменты времени в двух различных инерциальных системах отсчета (преобразования Лоренца).

В.Чешев отмечает, что основное методологическое заблуждение, обусловленное стремлением приписать прямой физический смысл преобразованиям Лоренца, состоит в отождествлении условного соглашения и его следствий с самой физической реальностью.

Изложение теории относительности носит, преимущественно, математический характер, и все физические аспекты теории подаются как формальные следствия преобразований Лоренца. Физическое обоснование своей теории Лоренц видел в свойствах эфира – носителя электромагнитных колебаний. Но не физическая модель, а математический приём, заключающийся в найденном им преобразовании, оказался основным средством построения релятивистской электродинамики.

Электродинамика, основанная на преобразованиях Лоренца, согласуется с опытом, прежде всего в том, что касается динамики частиц в электромагнитном поле. Уравнение движения частицы в поле, соответствующее наблюдаемым эффектам, обеспечило успех релятивистской электродинамики. Оно же пригодно для описания взаимодействий, в которых значительную роль играет электромагнитное поле.

Здесь сразу же возникает вопрос: “А причём здесь Эйнштейн?”

Справка: Анри Пуанкаре

“Малая советская энциклопедия” пишет про Пуанкаре: “В 1905 году опубликовал сочинение “О динамике электрона”, в котором одновременно с А.Эйнштейном построил основы специальной теории относительности”.

В январе 1887-го года Пуанкаре избирают членом Академии наук, а в 1889-м году за исследование по небесной механике “О проблеме трёх тел и об уравнениях динамики” ему присуждается международная премия короля Оскара II.

В 1900-м году он получает золотую медаль Королевского астрономического общества в Лондоне, а через год – медаль Сильвестра от Лондонского королевского общества. В 1904-м году Казанское физико-математическое общество присуждает Пуанкаре медаль Лобачевского.

“Впервые принцип относительности для любых физических явлений был введён французским ученым Анри Пуанкаре… Он показал, что не только в неподвижной, но и в любой другой системе отсчета, движущейся равномерно и прямолинейно, законы физических явлений будут одинаковыми. Однако к такому заключению он пришёл, исходя из представлений классической физики и гипотезы неподвижного эфира” (С.П.Кудрявцев).

Следует отметить, что преобразования Лоренцаявились исходными при создании теории относительности” (“Проблемы физики: классика и современность”).

В 1898-м году один из выпусков широко известного тогда французского научного журнала открылся статьей Пуанкаре “Измерение времени”.

Это было совершенно новое, “неклассическое” понимание времени и одновременности. Другое положение статьи 1898 года – Пуанкаре писал о постоянстве скорости распространения света во всех направлениях.

Непосредственное участие Пуанкаре в создании теории относительности следует из его статей “Пространство и время”, “Новая механика”.

5 июня 1905 года была опубликована статья Пуанкаре “О динамике электрона”, а через полтора месяца (23 июля) в печать направлена большая статья под тем же названием. В них требование инвариантности (независимости) всех законов физики относительно преобразований Лоренца являлось новой, строгой в математическом отношении формулировкой универсального принципа относительности.

Именно в изложении французского учёного новая физическая теория обрела строгую математическую форму.

В статье М.И.Панова, А.А,Тяпкина, А.С.Шибанова “Анри Пуанкаре и наука начала ХХ века” (послесловие к книге “Анри Пуанкаре о науке”) так отмечена роль Пуанкаре в создании и оценке научных гипотез: “Первым, выступив с ценной конкретной критикой таких понятий, как механический эфир, абсолютное время и абсолютная одновременность, Пуанкаре первым же…объяснил появление в науке таких умозрительных построений, за которыми не скрывается никакая реальность…

Но подобные догадки о скрытой от нас объективной реальности человеческий разум склонен принимать за истинное проявление материи…” (выделено мной. – В.Б.).

Пуанкаре умер в 1912-м году (58 лет отроду), не дожив до получения Эйнштейном Нобелевской премии, которую гений всех времён и одного народа так и не смог получить за чужую теорию относительности.

Справка: Давид Гильберт (1862-1943) – выдающийся немецкий математик - универсал, внёс значительный вклад в развитие многих математических разделов.

В 1895-м году Гильберт переходит в Гёттингенский университет. На этой должности он оставался 35 лет, фактически до конца жизни. Последнюю лекцию в Гёттингене Гильберт прочитал в 1933 году. С 1922 – года Гильберт – иностранный член-корреспондент, а с 1934-го года – иностранный почётный член Академии наук СССР.

В биографической книге о Гильберте подчёркивается, что только всемирная слава Пуанкаре не позволила Гильберту занять первое место среди математиков ХХ века.

Следует отметить, что Эйнштейн в своём первом сообщении об уравнениях гравитационного поля сказал, что приведённые соотношения получены им “из общих соображений”, не упомянув об авторстве Гильберта.

Александр Тимофеев пишет: “Гильберт вывел свои уравнения поля где-то до 18-го ноября 1915-го года, в то время как Эйнштейн ещё верил своим ошибочным результатам”.

Читаем также И.В.Староверова (“Глобальный сионо-фашизм и физика или пятая колонна в физике”, М.. 1997), который пишет:

“В сообщениях Джона Эрмана (Миннеаполис, университет штата Миннесота) и Кларка Глимора (Чикаго, университет штата Иллинойс) дан детальный анализ писем Гильберта и Эйнштейна. На основе их они пришли к выводу о спорности приоритета Эйнштейна в отношении общей теории относительности, включающей гравитацию.

При этом они отмечают неверность исходных уравнений, полученных в 1913 году Эйнштейном совместно с Марселем Гроссманом, что признал и сам Эйнштейн в конце 1915 года. Известно, что над теорией гравитации Эйнштейн начал работать в 1912 году, но, как и вся дальнейшая работа Эйнштейна по общей теории поля, Эйнштейном были получены неверные результаты, и у теории был бы другой автор (Гильберт), если бы, по замечанию самого Гильберта, немецкая почта не работала бы так хорошо.

Дело же было так: в 1915 году между Эйнштейном и Гильбертом завязалась интенсивная переписка такая, что письма приходили через день. Естественно, Эйнштейна интересовали результаты Гильберта, но в течение продолжительного времени Гильберту удаётся, как вороне в известной басне, не открывать рот и не сообщать до поры – до времени Эйнштейну собственные результаты.

Первым результатом этой переписки было то, что 7 ноября 1915-го года Эйнштейн отказывается от первоначальных уравнений, полученных в 1913-м году.

“В конце 1949 г. опубликован анализ Гёделя, показавшего, что решения уравнений общей теории относительности приводят к абсурду. Абсурд заключается в возможности человека совершить путешествие в своё прошлое и внести в своё поведение такие изменения, которые несовместимы с его памятью о прошлом...” (М.Ковров).

Затем Гильберт приглашает Эйнштейна приехать в Геттинген и послушать его лекцию в Математическом обществе, намеченную на 23 ноября.

“15 ноября Эйнштейн посылает ещё открытку, где выражает интерес к исследованиям Гильберта, связанным с “мостом между гравитацией и электромагнетизмом”. Отказавшись приехать, Эйнштейн просит прислать ему гранки лекции” (И.В.Староверов).

Гильберт по своей наивности, считая Эйнштейна честным человеком, сообщил результаты своих математических выкладок. После этого 18 ноября Эйнштейн пишет Гильберту, что результаты последнего совпадают с его собственными. Но так как вывод этих уравнений представлял большие математические трудности, то Эйнштейн, сразу же, выдав чужие результаты за собственные, писал, что они получены “из общих соображений”.

Уже 25-го ноября 1915-го года Эйнштейн представил Берлинской Академии статью “Уравнения гравитационного поля”, не упоминая, по установившейся привычке, имени человека, у которого они были украдены – Гильберта.

Когда Гильберт понял, с кем имеет дело, было уже поздно – уравнения Гильберта, вывод которых представляет серьёзное математическое достижение, стали именоваться уравнениями Эйнштейна.

Но возможен и другой вариант: Гильберту было просто предложено передать свои результаты Эйнштейну, принимая во внимание энергичные действия сионистских кругов по превращению Эйнштейна в гения всех времён и одного народа.

Но только в 1916-м году в “Основах общей теории относительности” Эйнштейн привёл правильные результаты, таким образом, прошло много месяцев прежде чем помощники Эйнштейна смогли вывести соотношения, полученные Гильбертом. Это тоже было вполне понятно, так как Гильберт был одним из крупнейших математиков начала ХХ века.

“…Очевидное заимствование результатов Гильберта привело к охлаждению их отношений. Об этом пишет Эйнштейн Гильберту в письме от 20-го декабря 1915-го года: “…Между нами пробежал холодок, причины которого я не хочу анализировать. Мне несомненно пришлось сделать усилие против моего раздражения, и не без успеха. Я снова думаю о Вас с безмятежным дружелюбием и прошу Вас думать обо мне так же. Это настоящий стыд, когда два таких друга, чья работа возвысила их над этим жалким миром, не доставляют друг другу радости”” (Александр Тимофеев) – выделено мной. – В.Б.

Здесь обратим внимание: Эйнштейн даже не хочет анализировать причины охлаждения отношений между ним и Гильбертом, хотя “знает кошка, чьё мясо съела”.

Интересный момент: в книге Йоханнеса Виккерта, написанной на основе материалов и высказываний Эйнштейна, на протяжении 358-ми страниц фамилия Гильберта не упоминается.

В течение всей последующей жизни Эйнштейн пользовался трудами своих ассистентов и помощников, о чём можно прочитать в разделе “Научная корпорация “Эйнштейн””.

к оглавлению

(время поиска примерно 20 секунд)


Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Форум Рыцари теории эфира


Рыцари теории эфира
 24.09.2020 - 06:26: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> Биологическая безопасность населения - Карим_Хайдаров.
24.09.2020 - 06:25: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> Проблема государственного терроризма - Карим_Хайдаров.
24.09.2020 - 06:24: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Пламена Паскова - Карим_Хайдаров.
24.09.2020 - 04:57: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. КОМУ ЭТО НАДО? - Карим_Хайдаров.
24.09.2020 - 04:52: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Александра Флоридского - Карим_Хайдаров.
24.09.2020 - 04:45: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> ЗА НАМИ БЛЮДЯТ - Карим_Хайдаров.
24.09.2020 - 04:44: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> КОМПЬЮТЕРНО-СЕТЕВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ - Карим_Хайдаров.
23.09.2020 - 19:06: ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ - Economy and Finances -> ПРОБЛЕМА КРИМИНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ - Карим_Хайдаров.
23.09.2020 - 19:05: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> ПРАВОСУДИЯ.НЕТ - Карим_Хайдаров.
21.09.2020 - 06:32: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Амары Ельской - Карим_Хайдаров.
20.09.2020 - 06:03: ПЕРСОНАЛИИ - Personalias -> WHO IS WHO - КТО ЕСТЬ КТО - Карим_Хайдаров.
19.09.2020 - 06:44: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Андрея Пешехонова - Карим_Хайдаров.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution