к оглавлению

НЕИЗВЕСТНЫЙ ТОМСКИЙ

Ниже речь пойдёт о книге Владимира Томского “Неизвестный Королев. Главный конструктор будущего” (М.: Эксмо, 2011).

Сначала отзыв из Интернета, где размещена статья “Неизвестный не Королев” (авторская колонка kraamis, 12 августа 2011 г.):

– “Бродя сегодня по книжному наткнулся на книгу с названием “Неизвестный Королев” за авторством некоего Владимира Томского из Якутии. Сначала обрадовался, и немедленно сцапал с полки, но пролистав этот опус, с отвращением поставил его на место с огромным желанием вымыть руки. Собственно о Королеве там максимум треть, да и та написана в слащавом стиле “сопли в сахаре”. Остальное – это рассуждения о времени и о соратниках Королева, выполненные в той же манере.

Вообще книга мне напомнила прочитанную когда-то “Библию в пересказе для детей”, в том числе и потому, что в книге постоянно повторяется бредовый миф о религиозности Королева. Такое ощущение что автор работал по заказу РПЦ. Я ничего не имею против религии, но если пишешь исторический труд, тем более такой – плясать надо от фактов, и только от них. И вот как раз с фактами там напряженка, такое ощущение, что дальше Википедии автор не ушел.

Беглое расследование в интернете выявило следующую справку о авторе

Владимир Саввич Томский – радиоинженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, ветеран военной службы, полковник в отставке, специалист в области систем связи и управления; участник, исполнитель и руководитель НИР и ОКР по созданию систем связи и управления в интересах Вооружённых Сил СССР, систем спутниковой связи и телерадиовещания, антенных систем стационарных и мобильных объектов связи общего назначения, ВМФ и спецслужб; работал в экспертных группах правительства РФ и Госдумы РФ по адаптации оборонных предприятий к рыночной экономике, в рабочих группах по разработке законодательных инициатив; действительный член Академии изучения проблем национальной безопасности, Международной ассоциации писателей и публицистов (APIA).

И вот мне не очень понятно, как человек с таким послужным списком мог написать такой бред.

Изначально, насколько мне известно, эту книгу должен был писать известный популяризатор космонавтики и прекрасный писатель-фантаст Антон Первушин, но, к огромному сожалению, издательство его книгу отвергло, предпочтя дешёвый слащавый бред от В.Томского.

И вот это в год пятидесятилетия полета Гагарина! Нет слов”.

Здесь автор отзыва не обратил внимания на одну важную деталь биографии автора книги: Томский работал в экспертных группах правительства РФ и Госдумы РФ по адаптации оборонных предприятий к рыночной экономике. Иными словами, человек усиленно разрушал то, чем занимался всю свою трудовую жизнь. Естественно, это и нашло отражение в книге автора.

Ещё одна рецензия:

– “Книга слабая. Уже на странице 6 пишется, что Королёв был орудием и целью Творца. После этого возникает сильное сомнение в уравновешенности автора… А концовка вообще лихая. Страница 229: Русская власть должна покаяться за грехи Ивана Грозного. Не вздумайте покупать эту ерунду” (Мозжевитинов Николай).

Слово В.Томскому: “Передо мной фотография шестидесятых годов, на которой изображены три гражданина СССР и России – Сергей Павлович Королев, Игорь Васильевич Курчатов и Мстислав Всеволодович Келдыш.

Наш долг детально разобраться с историей этого фотографического изображения и наследием, которое нам оставили эти люди…” (выделено мной. – В.Б.). Отметим, что здесь не указано, кто из представленных на фотографии был гражданином СССР, а кто – Россию.

К сожалению, автор не смог даже разобраться с этой фотографией: фотография трёх “К”, напечатанная в книге, является обрезанной – отрезан четвёртый человек, продолживший после Королёва его дело – В.П.Мишин. В пояснении к обрезанной фотографии автор пишет: “Эти русские мужчины обеспечили величие нашей страны в ХХ веке, сумели проделать работу, которая открыла людям планеты Земля реальную перспективу выживания, указала на единственный путь к объединению и преодолению рудиментов дикой природы в себе, познанию Божьего Замысла...”

Автор делает историческое открытие: “Период времени с 9 мая 1945 года по 14 января 1966 года является счастливыми звездными часами русской и мировой цивилизации. Это время превышает по своей значимости даже Победу в Великой войне. Эта Победа оказалась без слез на глазах, с морем цветов, улыбок и счастливого блеска в глазах миллионов людей во всем мире. И законной гордости за свою работу…” (выделено мной. – В.Б.).

Сразу же наивный вопрос: “Была бы возможна космическая победа без Победы в Великой Отечественной войне?” Отметим также, что нашу войну автор не считает Отечественной.

В.Томский проявил также элементарную безграмотность, когда на обложке его книги было помещено изображение С. П. Королёва и одна звезда Героя Социалистического труда. Достаточно было открыть любой справочник, чтобы убедиться – Королёв был дважды Героем. И здесь нельзя оправдаться тем, что обложку книги разрабатывало издательство – всегда обложка согласуется с автором книги.

Другое “историко-философское” “размышление” В. Томского:

– “”Кровавый тиран всех времен и народов” Иосиф Сталин в молодости писал вполне искренние и точные стихи, через всю свою непростую жизнь пронес, сохранил и развил обостренное чутье к прекрасному и истинному. Но при всей значительности личности, не лишенной замечательных человеческих качеств и даже некоторого обаяния, он допустил в нашей стране истребление миллионов людей вполне сознательно, отдавал полный отчет своим действиям и потому должен быть признан преступником. Даже по законам той страны, в которой по его инициативе была принята конституция, названная его именем…

Произошло типичное для времен и нравов царя Ивана Грозного действие – массовый террор, чудовищные зверства против своего народа по воле верховного правителя, не имеющие никакого оправдания…”

Хорошо поработала демократическая пропаганда над психикой автора этих слов!

В. Томский вспоминает также о технической революции XIX-го века, после которой “дело пошло веселее”: “Удивительным и загадочным явлением этого периода является то, что многие теоретические и экспериментальные методы обнаруживались людьми по подсказке Творца. Как иначе объяснить совершенно достоверный факт предсказания двух спутников Марса писателем-фантастом Джонатаном Свифтом, более всего известным в мире по знаменитым приключениям Гулливера. Свифт не просто предсказал наличие у Марса двух маленьких спутников, которые в ту пору нельзя было увидеть в телескопы, но определил почти точно их орбиты и массу…”

И далее:

– “Обнаруживается, что знаний нам как раз и не хватает в век информационных и телекоммуникационных технологий, их взрывного проникновения в повседневную жизнь людей. Информации море, океан безбрежный. В этом океане начинают исчезать беззащитные островки знаний, добытые и обустроенные упорным трудом многих поколений людей за тысячи лет борьбы за выживание. Острова знаний заливает мутная и смрадная жижа информации, порождаемая хаотичными, разрозненными, эгоцентрическими импульсами индивидов, мнящих себя хомо сапиенсами, озабоченных и руководимых инстинктами самого тривиального и низкого происхождения…

Откровение и вдохновение не продаются на рынках и биржах. Это всегда щедрое вознаграждение Творца за наши тяжкие труды и скорби, который таким образом сообщает нам волю свою, дает возможность приобщиться к знанию Истины, не дает угаснуть надежде…”

К сожалению, пришлось поместить такие пространные цитаты автора, на основе которых, с одной стороны, нельзя согласиться автором, так как надежда приобщиться к “знанию Истины” угасает при чтении книги.

С другой стороны, можно согласиться с автором: “Острова знаний заливает мутная и смрадная жижа информации”, что и проявилось у В. Томского, в книге которого в ней утонуло рациональное зерно – образ великого человека и рассказ о человеческих качествах Сергея Павловича Королёва.

Бояринцев В.И., профессор МГУПИ,

доктор физико-математических наук,

бывший сотрудник Центра им. М. В. Келдыша

к оглавлению

(время поиска примерно 20 секунд)

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.


НОВОСТИ ФОРУМА

Форум Рыцари теории эфира


Рыцари теории эфира
 24.01.2021 - 18:21: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от проф. В.Ю. Катасонова - Карим_Хайдаров.
24.01.2021 - 11:45: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> Проблема государственного терроризма - Карим_Хайдаров.
24.01.2021 - 08:05: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Александра Флоридского - Карим_Хайдаров.
23.01.2021 - 12:06: ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ - Theorizing and Mathematical Design -> ФУТУРОЛОГИЯ - прогнозы на будущее - Карим_Хайдаров.
23.01.2021 - 09:08: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ - Карим_Хайдаров.
23.01.2021 - 08:03: СОВЕСТЬ - Conscience -> РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. КОМУ ЭТО НАДО? - Карим_Хайдаров.
23.01.2021 - 06:26: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Анны ван Дэнски - Карим_Хайдаров.
22.01.2021 - 18:03: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Амары Ельской - Карим_Хайдаров.
22.01.2021 - 13:40: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вячеслава Осиевского - Карим_Хайдаров.
21.01.2021 - 17:54: ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ - Economy and Finances -> ПРОБЛЕМА КРИМИНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ - Карим_Хайдаров.
21.01.2021 - 08:17: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Пламена Паскова - Карим_Хайдаров.
20.01.2021 - 17:39: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Проблема народного образования - Карим_Хайдаров.
Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution