На главную страницу сайта Bourabai Research

Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира,
астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений,
проблемам развития физической науки в современном обществе
Форум переехал на http://bourabai.ru/forum/
на главную bourabai.kzbourabai.kz   на главную bourabai.rubourabai.ru   Поиск по сайтуПоиск по сайту   Гостевая KZГостевая KZ   Поиск по форумуПоиск по форуму   Участники   Регистрация Вход
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » ГЕОФИЗИКА И ФИЗИКА ПЛАНЕТ - Geophysics and planetology » Скорость падения эфира на землю?
Автор 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 21.09.2011 в 01:28:14 | #11
Уважаемый Николай,

Большое Вам спасибо.
 
Владимир_Викулин
участник форума



 
Тем создано: 1
Сообщений: 17
Репа: 17± [0±]

Профиль Владимир_Викулин  Личное сообщение для Владимир_Викулин
   Написано: 27.10.2011 в 00:35:36 | #12
Говорить о скорости падения некорректно. В нашей книжке http://nfp-team.narod.ru/GT_1_1.pdf мы рассчитали, ускорение падения эфира. Естественно, оно оказалось равным ускорению свободного падения
 
Оганес_Ганадян
участник форума



 
Тем создано: 0
Сообщений: 12
Репа: 12± [0±]

Профиль Оганес_Ганадян  Личное сообщение для Оганес_Ганадян
   Написано: 01.01.2013 в 20:05:24 | #13

     Цитата:
- Уважаемый Виктор, главное, чтобы мысли участников не были "допотопными".

У Вас ошибочное представление о допотопных людях, и о ихних мыслях. Наша цивилизация еще очень далека от уровня развития допотопной цивилизации.
 
Евгений_Орлов
докт.физ.-мат.наук



 
Тем создано: 6
Сообщений: 61
Репа: 1± [0±]

Профиль Евгений_Орлов  Личное сообщение для Евгений_Орлов
   Написано: 10.01.2013 в 18:49:43 | #14
Уважаемый Иннокентий!
На мой взгляд постановка вопроса требует корректировки.
Время, не является физической величиной, а есть один из способов сравнения между собой скоростей протекания физических процессов. По этой причине, говорить об абсолютном времени и других временах, при рассмотрении физических явлений, ошибочно, а придуманные математические формулы могут лишь ввести в заблуждение, поскольку для начала необходимо выполнить НИОКР.
Поэтому мой вам совет - попробуйте для своих вычислений как-то использовать скорость распространения тяготения, которая в три раза меньше скорости света.
О том что получится прошу сообщить здесь.
 
Сергей_Донсков
участник форума



  
Тем создано: 0
Сообщений: 106
Репа: 106± [0±]

Профиль Сергей_Донсков   Личное сообщение для Сергей_Донсков
   Написано: 11.12.2013 в 17:43:39 | #15

     Цитата:
Евгений_Орлов:
докт.физ.-мат.наук

Уважаемый Иннокентий!
На мой взгляд постановка вопроса требует корректировки.
Время, не является физической величиной, а есть один из способов сравнения между собой скоростей протекания физических процессов. По этой причине, говорить об абсолютном времени и других временах, при рассмотрении физических явлений, ошибочно, а придуманные математические формулы могут лишь ввести в заблуждение, поскольку для начала необходимо выполнить НИОКР.
Поэтому мой вам совет - попробуйте для своих вычислений как-то использовать скорость распространения тяготения, которая в три раза меньше скорости света.
О том что получится прошу сообщить здесь.

Очень оптимистичное утверждение о ""скорости распространения тяготения"!!
Говорить о скорости того, что в принципе --не имеет скорости распространения -очень самонадеянно. Поскольку это ""тяготение"" -- УЖЕ распространено!
Что касательно скорости втекания эфира (о котором речь выше) в гравитирующий объект (любой) то она равна РОВНО половине от второй космической.
К примеру: в Землю эфир втекает со скоростью =5595м/с.

З.Ы. Время, т.е. его "шаг" -- назначается нами - человеками!!. И, совершенно верно --основа - скорость протекания физических процессов.
---------
Познание - умножает скорбь! - (Экклезиаст.)
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 12.12.2013 в 20:52:16 | #16
Уважаемый Сергей,

А каким образом Вы пришли к выводу, что скорость втекания эфира равна ровно половине от второй космической скорости? Обоснуйте, пожалуйста.

Наблюдения Георгия Никитина показывают, что скорость втекания весьма нестабильна,
поэтому употреблять слово "ровно" не представляется возможным. А во-вторых, его
наблюдения показывают, что в среднем скорость втекания эфира равна второй космической скорости (а не её половине).

Подробности здесь:

http://bourabai.kz/nikitin/geodezia.htm
http://bourabai.kz/nikitin/measure.htm
http://bourabai.kz/nikitin/agon.htm

С Уважением,

Герман
 
Сергей_Донсков
участник форума



  
Тем создано: 0
Сообщений: 106
Репа: 106± [0±]

Профиль Сергей_Донсков   Личное сообщение для Сергей_Донсков
   Написано: 13.12.2013 в 08:43:28 | #17

     Цитата:
Герман •

Уважаемый Сергей,

А каким образом Вы пришли к выводу, что скорость втекания эфира равна ровно половине от второй космической скорости? Обоснуйте, пожалуйста.

Наблюдения Георгия Никитина показывают, что скорость втекания весьма нестабильна,
поэтому употреблять слово "ровно" не представляется возможным. А во-вторых, его
наблюдения показывают, что в среднем скорость втекания эфира равна второй космической скорости (а не её половине).

Подробности здесь:

http://bourabai.kz/nikitin/geodezia.htm
http://bourabai.kz/nikitin/measure.htm
http://bourabai.kz/nikiti n/agon.htm


Уважаемый Герман.
Никитин, в своих опытах ориентировался на как бы само сабой разумеющуюся и общеизвестную вторую космическую....
Но! Это та скорость, с которой должно тело уйти с гравитирующего объекта (к примеру - с Земли) в просторы космоса.
При этом: Стартующее тело должно преодолеть (свести к нулю) своё собственное, остановленное поверхностью Земли падение, со скоростью втекающего в Землю эфира = 5595м/с. И Это будет равно НУЛЕВОЙ скорости отрыва от стартового стола. И только потом --движение вверх. Потому ракета так напрягается и "ревёт" на старте... расходуя уйму горючего для начала отрыва.

А скорость втекания эфира в Землю -наблюдается!
Например: по движению Луны по орбите вокруг Земли и её постоянному падению в сторону Земли со скоростью текущего в сторону Земли (на этом удалении) эфира. Скорость которого в сторону Земли в районе орбиты Луны = 720м/с.
И по орбитальным ИСЗ которых уже тысячи... И которые тоже падают в сторону Земли (сохраняя орбиту инерционной скоростью равной первой косм.) со скорстью движения эфира на данном удалении. Что не на много меньше (для ближних орбит) скорости эфира у поверхности.

Любое орбитальное тело, двигаясь по почти круговой орбите, должно ""упасть" на два диаметра орбиты, для того чтобы вернуться в исходную точку.

Расчитать и наблюдать это очень просто.
V--скорость эфира к поверхности ЦТ.

V=sgrt(g*S/8piR
Где:
g-- величина ускорения к/у поверхности центрального тела..
S--площадь поверхности ЦТ..
R--расстояние до орбитального объекта от центра центрального тела.
pi--3,14.
Обращаю внимание на то, что масса ЦТ и некая ""гравитационная постоянная" в формуле не присутствуют.
-Только измеряемые величины.

З.Ы. Кстати. По скорости движения эфира, следует расчитывать и запаздывание лунных приливов.
Потому как гравитационно, Земля "видет" Луну (как и Луна -Землю) совершенно не там, где мы наблюдаем её визуально.
---------
Познание - умножает скорбь! - (Экклезиаст.)
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 13.12.2013 в 22:03:39 | #18
Уважаемый Сергей,


     Цитата:
Никитин, в своих опытах ориентировался на как бы само сабой разумеющуюся и общеизвестную вторую космическую....


Он на неё не ориентировался, вторая космическая скорость вычислена по результатам измерений.

Насколько я понял из Ваших рассуждений, Вы считаете, что поток (светоносного) эфира и есть причина гравитации. Однако это не так. Это ясно следует из наблюдений Никитина. Колебания скорости втекания светоносного эфира очень большие. Ускорение же свободного падения у поверхности Земли колеблется в минимальных пределах.

С Уважением,

Герман
 
Сергей_Донсков
участник форума



  
Тем создано: 0
Сообщений: 106
Репа: 106± [0±]

Профиль Сергей_Донсков   Личное сообщение для Сергей_Донсков
   Написано: 23.12.2013 в 07:17:05 | #19
Приветствую всех!
Вот. И у нас в Хакасии могут быть сейсмособытия.
От меня по гипотенузе до эпицентра максимум 35-40км.
Я живу в своём доме южнее Абакана в 7км. 3 этажа, качало не хило....
Думал, что взорвался склад с тротилом (для разреза по добыче угля открытым способом) который от меня за горкой в 3км.
Слава Богу --без жертв и больших разрушений.
Да! -- Качало (трясло)- только в горизонтальном направлении.
Хотя многие мне рассказывали, что их подбрасывало на койках....
Я же не спал в это время, - читал и чётко ощутил только горизонтальные смещения...
Вот официальное сообщение:


     Цитата:

7,1 сила землетрясения в Хакаси
22 декабря, 2013 г, 01:30619449


22 декабря в 01.51 местного времени в Хакасии зафиксировано сейсмособытие, эпицентр предварительно находился в Алтайском районе, д. Лукьяновка, сообщает ГУ МЧС по Хакасии. Сила землетрясения 7.1 балла, по предварительным данным жертв и разрушений нет. СШ ГЭС работает в штатном режиме. ГУ МЧС по Хакасии просит сохранять спокойствие.



Магнитуда -5.

Что ждать?
---------
Познание - умножает скорбь! - (Экклезиаст.)
 
Сергей_Донсков
участник форума



  
Тем создано: 0
Сообщений: 106
Репа: 106± [0±]

Профиль Сергей_Донсков   Личное сообщение для Сергей_Донсков
   Написано: 23.12.2013 в 07:35:24 | #20

     Цитата:
Уважаемый Сергей,


Цитата:Никитин, в своих опытах ориентировался на как бы само сабой разумеющуюся и общеизвестную вторую космическую....


Он на неё не ориентировался, вторая космическая скорость вычислена по результатам измерений.

Насколько я понял из Ваших рассуждений, Вы считаете, что поток (светоносного) эфира и есть причина гравитации. Однако это не так. Это ясно следует из наблюдений Никитина. Колебания скорости втекания светоносного эфира очень большие. Ускорение же свободного падения у поверхности Земли колеблется в минимальных пределах.

С Уважением,

Герман


Никитин, как и все мы, - знал (знаем), что для ухода в далёкое космическое пространство от поверхности гравитирующего объекта, следует развить (иметь) вторую космическую. (расчётную величину для поверхности).
Но! Это величина скорости ровно в ДВА раза больше скорости втекающего в объект (в данном случае - в Землю) эфира. Что подтверждается скоростью падения орбитальных объектов в сторону центрального тела.
А гравитация, --это ПОПУТНЫЙ процесс от жизнедеятельности массы - материи (вещества...) которая (масса -материя) потребляя эфир и "помогая" совершить ему фазовый переход --создаёт градиет давления и плотности эфира, чем и вызывает его движение к себе.
Все объекты в эфире - невесомы. Поскольку все вбирают в себя эфир.
Потому и величина ускорения (для невесомых в эфире объектов) --равная.
Опыты Галилея --тому свидетельство.

Не уверен , что можно обнаружить ""очень большие колебания потока эфира"".
Их --не может быть. Потому как
Quote]Ускорение же свободного падения у поверхности Земли колеблется в минимальных пределах.
Допускаю, что в "этом месте" - Никитин ошибался.[
---------
Познание - умножает скорбь! - (Экклезиаст.)
 
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » ГЕОФИЗИКА И ФИЗИКА ПЛАНЕТ - Geophysics and planetology » Скорость падения эфира на землю?


Администратор запретил гостям оставлять сообщения!
Зарегистрироваться

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution