Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 18.01.2019 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1  2  3  ... 33
К.А. Хайдаров (11.01.2019 08:41:35)
    umarbor
    Чтобы эфир двигался внутрь Земли, должна быть разрежение.
    Что скопление эфира внутри не было, он должен расходоваться, уничтожаться.
    А это как?

    - Объяснение в статьях:
    "Эфирная механика" http://bourabai.kz/mechanics.htm
    "Эфир - великий часовщик" http://bourabai.kz/watchmaker.htm
    974
 
umarbor (10.01.2019 23:48:18)
    martyrva (27.06.2018 23:33:55
    Вес тел является прямым доказательством наличия движущегося эфира внутрь Земли,
    без него не было бы и атмосферы
    umarbor
    Чтобы эфир двигался внутрь Земли, должна быть разрежение.
    Что скопление эфира внутри не было, он должен расходоваться, уничтожаться.
    А это как?
    973
 
Всеволод (23.12.2018 02:03:46)
    … без шуток
    здесь хороший обзор по БТГ http://congeniator.com/generator-rosh-2018/
    здесь сам театр которому БТГ будут мешать https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/79706.html

    здесь то как устроен сам театр… http://www.falsehood.me/end/istoria-05-obolocka-zvezdoleeta

    Истина одна – и говорить о миллиардах лет на Земле можно только тому Проявленнику, который их прожил… Призываю только к Добру и Дружбе НА РОДОВ миРА.
    Свет Разума проявится 2020-2030.
    972
 
К.А. Хайдаров (14.12.2018 11:31:52)
    User (11.12.2018 12:19:40)
    На форуме не работает ни регистрация, ни вход на форум.


    - Одна из возможных причин - "отравленные" куки. Почистите куки в браузере и попробуйте снова.
    971
 
User (11.12.2018 12:19:40)
    На форуме не работает ни регистрация, ни вход на форум.
    970
 
К.А. Хайдаров (04.12.2018 09:11:31)
    Дорогой Сергей,
    Вы спрашиваете: "Чем может быть опасен БТГ? Понимаю, вопрос сильно не изучен. И все таки. "
    Данный вопрос рассмотрен в топике форума
    ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА - Experimental Physics -> Эксперименты с трансформатором Тесла
    Так как БГТ - это электрический генератор, то на него распространяются все те же ограничения, что и на все другие электрические генераторы.
    Это ограничения на мощность электромагнитного поля вблизи биологических объектов.
    Защита от ЭМП давно разработана. Ее эффективность видна, к примеру, в случае СВЧ-печей ("микроволновок"). Это экранирование.
    Есть соответствующие стандарты на ЭМ-безопасность, есть промышленные и медицинские средства измерения мощности ЭМ-поля.
    Если экспериментаторы нарушают эти стандарты, то это их проблемы, их легкомысленного отношения к своему здоровью.
    (если, к примеу, снять блокировку с "микроволновки" и использовать ее без экранировки, можно даже сбить с траектории крылатые ракеты, как это делали сербы в 1999, или "жариться" самому, как гриль, находясь рядом... )
    Успехов!
    969
 
Сергей (03.12.2018 17:12:01)
    Уважаемый Карим Хайдаров. По поводу вашей статьи о БТГ (бестопливный генератор). Какие последствия, для природы и пользователей, могут быть при массовом использовании БТГ? У любого генератора энергии сейчас есть некое отрицательное воздействие на окружающий мир. Да же у пресловутой зеленой энергетики. Чем может быть опасен БТГ? Понимаю, вопрос сильно не изучен. И все таки.
    968
 
Виктор Рахман (08.10.2018 13:13:53)
    Есть ли кто живой из хозяев ?
    967
 
martyrva (14.08.2018 20:01:57)
    Путь учёного
    Учёный – это человек чему-нибудь наученный,
    Однако не каждый наученный является учёным
    В смысле добывать научные знания обученный
    В этом деле каждый идёт свой путём торённым.

    Это то, чему научить нельзя, но научиться можно,
    К этому нужно иметь старание и личное желание.
    По пути познания нужно идти очень осторожно
    Иначе можно добыть лишь ошибки вместо знания.

    Научить можно лишь только реальному ремеслу,
    Где каждый шаг кем-нибудь уже давно прописан.
    И человек движется подобно, поток воды по руслу,
    При этом результат его труда заранее предписан.

    В отличие от обученного путь учёного неизвестен
    Ему предстоит по каким-то признакам его найти
    Это путь пионера-первопроходца, тем он интересен.
    И ждёт учёного заслуженная награда в конце пути.

    «Деятельность учёного, это прежде всего творчество.
    Радость открытия является его главной наградой.»
    (Браун)
    966
 
юрий (03.08.2018 17:21:57)
    Здравствуйте друзья!
    Я из сферы этнографии. В настоящее время пишу монографию о древнем празднике Юрья (Егорий, св. Георгий) и очень нуждаюсь в профессиональной поддержке астрономов и астрофизиков, поскольку есть загадки, которые почти невозможно решить только силами фольклористики или этнолингвистики.
    Речь идёт о народных праздниках очень древней основы которые разделены на две группы:
    Группа 1.
    весеннее равноденствие – Гу весна (в христианстве Благовещенье)
    летнее солнцестояние - Купайло (Иван Купало)
    осеннее равноденствие - Багач (Богородица)
    зимнее солнцестояние - Каляды (Рождество)

    С этой группой никаких сложностей нет, праздники в ней отмечали в дни солнцестояний и равноденствий. Однако существует и другая группа не менее значимых языческих праздников которая отмечалась приблизительно на месяц позже и имела такую же временную пропорциональность, к тому же есть основания предполагать, что вторая группа значительно старше:
    Группа 2.
    Юрья (Егорий, св. Георгий) - 20е числа апреля
    Л(ь)ля (св.Илья) – 20е числа июля
    Михайло ,он же Митра или Деды - 20е числа октября
    Масленица или Паганалии (античное) - 20е числа января

    Праздники с подобной семантикой (под разными названиями) известны с античных времён, имеет очень обширную географию как минимум от Португалии до севера России, а если учитывать их «двоюродных братьев» то ещё гораздо дальше - это Индия, Америка. Насколько древние? Пока определить не можем, как минимум тысячи и есть основания для предположения, что гораздо больше. Интеллектуальный уровень обрядов невероятно высок. К примеру, некоторые обрядовые песни изобилуют сложными музыкальными ритмическими размерами которыми в наше время далеко не все профессиональные композиторы (в виду сложности) предпочитают пользоваться.

    Наиболее яркий и обширный по обрядам и ритуалам до недавнего времени из этих двух групп был праздник Юрья (Егорий, св. Георгий) чаще всего отмечаемый 23 апреля (точнее в ночь с 22 на 23.) иногда встречаются варианты 21 или15 апреля. С него, как правило, начинался новый сельскохозяйственный год, у многих древних народов разделённый на два сезона:
    Лето
    20е числа апреля - 20е числа октября
    зима
    20е числа октября- 20е числа апреля

    Сейчас вопрос: Могло ли какое ни будь яркое и продолжительное космическое явление (которое могли наблюдать люди в древности ) повлиять на возникновение второй группы праздников?
    965
 
martyrva (02.08.2018 13:21:47)
    Кривизна мышления.

    Кривизна мышления - это болезнь философская,
    Её лечение некто «умничающей глупостью» зовёт.
    При этом демонстрируется глупая умность своя,
    Но авторам новых физик нравится свой “самолёт”.

    Философская болезнь даёт болезнь физическую,
    Она заключается в неумении правильно мыслить.
    В этом процессе допускают ошибку логическую,
    Не дающую правильно вопрос и вывод осмыслить.
    964
 
martyrva (02.08.2018 12:40:18)
    Не может быть науки без её метода – философии.
    Отрицая её, обрекают себя на ремесленничество.
    Оно приносит не научные знания, а монографии,
    Изображающие лишь мнимое наукотворчество.

    Физика потому не является наукой в этом смысле,
    Являясь эмпирической сферой познания фактов.
    Используя их, извлекают пользу в большом числе,
    Но за всем этим нет присутствия научных актов.
    963
 
martyrva (02.08.2018 01:05:38)
    Штокало А.: "сказать нет официальной науке и не предложить ничего взамен проще всего"
    Все мои предложения на WWW.science-ru.net (альтернативный физический форум) в теме "Физика без философии не наука"
    962
 
Марат (29.07.2018 23:16:05)
    Более 100 лет назад Энштейн совершил революцию не столько в физике, сколько в сознании ученых. Фундаментальные понятия,
    такие как время, пространство, скорость света были подвергнуты переосмыслению, которое стало возможно только при изменении
    ракурса, точки зрения. Еще раньше Галилей также выдвинул революционную по тем временам теорию, провозгласив, что не Земля
    является центром вселенной. И этот новый взгляд на привычные вещи способствовал развитию науки. Возникает естественное
    предположение, что следующий "скачок" в развитии возможен только при еще более радикальном изменении восприятия, точки зрения,
    ракурса. Предлагаемые мной измышления (пока рано называть их теорией либо гипотезой) возможно дадут толчек для изменения
    восприятия некоторых явлений.
    Начнем с пространства. Пространство воспринимается в стандартной модели как нечто пустое, ничем не заполненный вакуум, в
    котором "летают" частицы материи. Хотя вакуум не так и пуст: в нем возникают флуктации, рождаются и умирают частицы и
    античастицы, движутся фотоны, нейтрино, эдектромагнитные волны, у вакуума даже обнаружили массу. В общей теории
    относительности материя искривляет пространство, но искривить то, чего нет невозможно. Все это наталкивает на мысль о том,
    что вакуум - это некое поле, ткань пространства, нечто связующее, то, что удерживает на своих местах ядра атомов и электроны,
    звезды и галактики. Какие же выводы мы можем сделать из этого предположения? Во-первых расширение пространства происходит
    повсеместно, увеличиваются расстояния не только между галактиками, но и между звездами, планетами, а также между частями
    атома. Пространство растет. Подтверждение этому должен дать свет от далеких галактик, несущий информацию о ранней вселенной.
    Миллиарды лет назад пространство было "плотнее", "гуще", если можно так выразиться, гравитационные силы (они же искривление
    пространства) действовали по другому, что не могло не сказаться на формах и характеристиках древних галактик и звезд.
    Во-вторых красное смещение в большей мере результат расширения (космологическое красное смещение), а не эффект Доплера,
    как принято считать. Здесь можно возразить, мол получается неувязка между расстоянием, которое прошел свет от далеких
    галактик и временем, которое он на это должен был затратить. Из-за этой разницы астрофизики предположили, что на первых
    этапах эволюции вселенной расширение происходило с неимоверной скоростью, а затем замедлилось. Но если предположить, что
    плотность пространства изменялась с расширением вселенной, то и скорость света, тоже изменялась, в ранней вселенной она была
    ниже. Хотя на это можно посмотреть и с другого ракурса: можно сказать, что скорость света была постоянной, а время
    протекало по-другому.
    Тут мы подходим к другому важному вопросу: а что есть время? В пространстве Минковского время является четвертой
    координатой в буквальном смысле. И, видимо, так его и нужно понимать. То есть не время протекает мимо нас, а мы путешествуем
    в пространстве. Нет прошлого, будущего, есть только сейчас, все события существуют одновременно, а понятие времени нужно для
    того чтобы разделить (фрагментировать) в нашем сознании этот вечное "сейчас". Время - то что разделяет целое на части при
    помощи пространства. Возможно ли "остановить" время. Теория относительности говорит, что возможно. Если мы будем двигаться
    с очень большой скоростью, то время будет для нас замедляться, а если мы достигнем скорости света, то время остановится. Все
    события будут для нас одновременными. Вот такой парадокс: для того, чтобы "догнать" время, нужно двигаться очень быстро, а
    если остановиться, то мы возвращаемся в пространство, где есть понятие времени.
    Фотоны, летящие со скоростью света, приносят нам информацию о событиях, произошедших много миллиардов лет назад в
    неизменном виде. При этом кванты света ведут себя как волны, как энергетические "сгустки", да и массой они не обладают,
    исходя из формул СТО. Но стоит фотону остановиться (а если посмотреть с другого ракурса, то разогнаться), столкнувшись с
    частицей , у него возникают признаки вещества: у фотона появдяется импульс, а значит и масса. При остановке энергия
    становится материей. Возможно, это и есть объяснение принципа неопределенности Гейзенберга. Быть может, это объясняет
    зарождение материи как таковой, переход энергии в материю и обратно. Ведь если материя - это "сгусток" энергии , разогнанный
    до скорости света, то для того, чтобы создать "Теорию великого объединения" нужно рассматривать объекты макро- и микромира
    В соответствии с этой концепцией.
    Если кто-то захочет в коментариях написать про околонаучный бред, прошу не трудиться, я и сам это прекрасно осознаю. Мне
    хочется услышать отзывы единомышленников, готовых развивать это направление.



    961
 
Штокало Александр (27.07.2018 09:30:19)
    владимирец, Земля не дышит и не кашляет... Приливную волну на Земле создают те гравитационные лучи спирально (двойная спираль) движущейся материи к центру каждого природного сферического тела, в том числе и к Земле, которые имеют более высокую плотность (напряжение) материи ввиду прохождения сквозь встретившуюся на пути Луну. Двойной луч этих спиралей входит в поверхность Земли симметрично с противоположных сторон, образуя "вмятины" на поверхности, которые (вмятины) движутся в результате вращения Земли, создавая тем самым волну на земных водных гладях, как ту, которая образуется за движущимся кораблем, только более мощную.
    960
 
владимирец (26.07.2018 22:27:44)
    По поводу приливов и отливов смею высказать своё не профессиональное мнение. Луна здесь абсолютно не причём.
    Они происходят из за того, что земная кора "дышит". Как это происходит "технически" представить не сложно.
    959
 
Штокало Александр (06.07.2018 10:40:56)
    martyrva, сказать нет официальной науке и не предложить ничего взамен проще всего.В своем сообщении от 15.06.2018 г. я предложил свое видение закона всемирного тяготения G2 = G1 * tg²β

    Отказаться от ньютоновской силы и его закона всемирного тяготения меня заставили следующие соображения:
    1. Действующий закон предполагает, что некая сила, направленная перпендикулярно к орбите Луны, вращает Луну вокруг Земли. Так в природе не бывает. Официальная наука говорит, что однажды, попав на орбиту Земли, Луна с неизменной скоростью и завидным постоянством может миллиарды лет вращаться вокруг Земли. Так тоже в природе не бывает. Те же самые потери энергии на образование лунных приливов и отливов на Земле, не говоря уж о влиянии Солнца и других планет, давно бы истощили изначальную энергию Луны.
    2. В действующем законе Ньютон применил правило обратных квадратов F ~ М1 * М2 / R
    Я предлагаю всем знатокам закона изобразить геометрическую схему, подтверждающую это правило на примере связки Земля - Луна. Тут ни Луну, ни Землю принять за точку в геометрической схеме нельзя. Луна по размерам всего в шесть раз меньше Земли, а закон предполагает, что каждая частица Земли и Луны действует друг на друга. Из этой глобальной сети связок действующих сил ни один "геометр" не применит правило обратных квадратов. Потому сам Ньютон на этот счет применил выражение " по общему правилу действия сил на расстоянии...", понимая нелепость принятого предположения.
    958
 
martyrva (06.07.2018 02:51:38)
    Штокало А.: «А что Вы предъявляете официальной науке?»
    А наук ещё нет, так как нет научного инструмента познания, поэтому предъявлять некому. Сегодня есть лишь эмпирические сферы познания на уровне фактов и свойств, пригодных для практического, применения, которые добывают люди, именуемые Аристотелем ремесленниками, ибо знают, как получить, но не могут объяснить сущности того, что они используют, в отличие от учёного, который знает, почему это происходит. Ньютон - отец ремесленников, не сумевший объяснить откуда берутся силы тяготения и не понявший сущности самой силы, как и его дети - ремесленники. Потом Ньютон математик, а не физик, и его работа называется «Математические начала натурофилософии», где он прямо указывает, что он в ней изложил взгляды математиков на природу, а не физиков, которые и должна была сформировать натурофилософия, но не смогла из-за отсутствия инструмента познания, и они отличаются от взглядов математиков, а нынче правят бал в физике именно математики, это математикам эфир оказался не нужен, а им бесполезно доказывать. Есть математик в физике под “ником” АКК, который с пеной у рта назидает, что нужно механизмы эфирщиков описывать полевыми методами через тензорное исчисление. Описывать математически, возможно, но не объяснять, здесь нужна натурофилософия, которой сегодня нет.
    957
 
Штокало Александр (05.07.2018 17:49:52)
    Уважаемый Карим Хайдаров, Вы приводите классический пример сторонников закона всемирного тяготения, однако обратите внимание на то, что говорит martyrva, с которым я полностью согласен.
    В том то и заключается заноза в теле закона всемирного тяготения, что ни кто не может объяснить, как сквозь пустоту ньютоновская сила Земли действует на Луну и наоборот и что из себя представляет эта сила. Сам Ньютон расписался в бессилии, рассуждая над этими вопросами, исследуя притяжение Луны и оставил разбор полетов нам, потомкам Ньютона.
    956
 
К.А. Хайдаров (05.07.2018 06:53:43)
    > martyrva (04.07.2018 23:16:00)
    "Я предъявляю факты: Движение вызывает движение, и больше ничто не способно его вызвать.
    Пусть попробуют доказать, что два покоящиеся тела могут вызвать движение друг друга."

    - Простой пример: масса m (камень, гантеля), удерживаемая рукой в состоянии покоя в руке.
    При отпускании она начинает ускоренное движение к центру Земли с ускорением свободного падения g,
    а Земля - к ней с неизмеримо меньшим ускорением:
    a = gm/M;
    из-за чудовищной массы Земли M.
    Силы, естественно, парные, равные и направленные встречно.
    955
 
martyrva (04.07.2018 23:16:00)
    Я предъявляю факты: Движение вызывает движение, и больше ничто не способно его вызвать. Пусть попробуют доказать, что два покоящиеся тела могут вызвать движение друг друга.
    Сила есть мера взаимодействия движущихся тел - движений (это можно прочесть в словаре БЭС). И пусть сначала покажут, что такое сила, и где она находится, Ньютон этого не смог. Потом сил отдельных не бывает, они возникают при взаимодействии движений и только парами согласно 3-му закону движения о действии и противодействии. Потом я доказываю сначала себе через логику познания, а потом если кто-то желает и другим, а расчёты это вспомогательное средство, а не основное.
    954
 
Штокало Александр (28.06.2018 10:27:27)
    Да, это так, только казус заключается в том, что релятивисты и официальная наука отрицают наличие эфира и объясняют притяжение тел не наличием движущегося эфира внутрь Земли, а притяжением масс, исходя из закона "всемирного тяготения" Ньютона и ты им хоть кол на голове теши, пока не покажешь движущиеся "амеры"... Я указываю на способы предъявления доказательств наличия эфира и привожу расчеты. А что Вы предъявляете официальной науке?
    953
 
Штокало Александр (28.06.2018 10:20:57)
    Да, это так, только казус заключается в том, что релятивисты и официальная наука отрицают наличие эфира и объясняют притяжение тел не наличием движущегося эфира внутрь Земли, а притяжением масс, исходя из закона "всемирного тяготения" Ньютона и ты им хоть кол на голове теши, пока не покажешь движущиеся "амеры"... Я указываю на способы предъявления доказательств наличия эфира и привожу расчеты
    952
 
martyrva (27.06.2018 23:33:55)
    Штокало: « доказать наличие эфира в земных условиях сложно»

    Почему же? Вес тел является прямым доказательством наличия движущегося эфира внутрь Земли, без него не было бы и атмосферы.
    951
 
Штокало Александр (19.06.2018 14:08:28)
    Уважаемые рыцари эфира, всех кто не посчитает ниже своего достоинства вести дискуссию с таким неучем как я, прошу высказать свое мнение по уже сказанному и сегодняшнему моему сообщению, я ведь с вами заодно - за материализм эфира.
    Не вдаваясь в подробности еще одного моего вывода относительно материальности эфира, скажу, что доказать наличие эфира в земных условиях сложно, но при современном развитии космонавтики вполне возможно. Сложность такого доказательства состоит в том, что менделеевские элементы "х" (или амеры) по предположению великого русского ученого имеют массу в миллионы раз меньшую массы протона, а создаваемое ими давление на поверхности Земли более чем в тысячу раз меньше давления земной атмосферы. По сути, те самые 760 мм ртутного столба "содержат в себе" и тысячную долю давления эфира на поверхность Земли.
    На основании сказанного и по моим не опубликованным расчетам, если давление эфира измерить на поверхности Луны (без атмосферы) при помощи трубки с жидким водородом (не с ртутью как на Земле), то столб жидкого водорода поднимется на высоту 25 мм.
    С уважением, Александр Штокало.
    950
 
Штокало Александр (16.06.2018 11:04:25)
    Поскольку рыцари эфира молчат, объясню общий подход к выводу закона всемирного тяготения "Штокало" : G2 = G1 * tg²β
    Закон всемирного тяготения И.Ньютона рождался мучительно долго. К этому времени И.Ньютон уже вывел три своих знаменитых закона. Появился закон, определяющий силу F=ma. Англосаксам надо было во что бы то ни стало затвердить первенство в науке, применив силу в законе всемирного тяготения, а как это сделать, не имея представления о существе гравитации?
    Никак. Нельзя вывести силу гравитации, не понимая физического смысла гравитации!
    И.Ньютон, собрав воедино все наработки исследователей планетарных движений того времени, вывел всего лишь предположение, пропорцию F ~ М1 * М2 / R², ошибочно полагая, что массы тел способны притягивать друг друга. На помощь приходят весы англосакса Кавендиша, который в условиях мощнейшей помехи земной гравитации, пытается найти силу притяжения двух мизерных по отношению к массе Земли тел.... В общем, если бы весы Кавендиша действительно давали какой то результат, то они и сегодня были бы во всех вузах мира в качестве наглядного доказательства притяжения двух тел и подтверждения к закону всемирного тяготения. Но про весы все забыли, а закон вывели, украсив свою подгонку гравитационной константой, значение которой уже несколько раз пересматривалось.
    На самом деле сегодня лишь весьма приблизительно можно оценить массу самой известной нам планеты Земля, не говоря уж о массах других планет и звезд. Я не удивлюсь, если в будущем масса Земли окажется раза в два меньше...
    С другой стороны, все наработки прошлых ученых при вычислении параметров орбит планет и их спутников исходили от одной основы - ускорения свободного падения тел в заданной точке пространства и на основе законов Кеплера и Гюйгенса. Даже сегодня, в век освоения космического пространства ничего не изменилось. В этих расчетах искать силу притяжения спутника - это чесать правое ухо левой ногой. Неудобно, ошибочно и ни к чему, достаточно определить ускорение свободного падения...
    949
 
Штокало Александр (15.06.2018 13:41:25)
    Уважаемый Карим Хайдаров, спасибо Вам за оценку моего труда.
    Однако, позвольте мне продолжить, "резонанс Штокало"- это лишь побочный эффект исследования.
    Основное направление исследования - материализм в науке. В этой связи из тех портретов что наверху вашего сайта, я бы выделил, как ни странно прежде всего гениального политика и, как выяснилось, величайшего материалиста в науке - В.И. Ленина. Этот матерый человечище (по его же словам в адрес Л.Н.Толстого) в пух и прах разбил попытки его современников пустить науку по виртуальному пути.
    Без особых претензий к великому И. Ньютону, но с претензией к его англосаксонским последователям, которые общими усилиями на основе весов Кавендиша сочинили закон всемирного тяготения, применив аброкадабру (подгонку) в виде гравитационной константы, хочу сказать следующее:
    1. И.Ньютон применил правило обратных квадратов в своей пропорции F ~ М1 * М2 / R² по наитию, не понимая существа гравитации (в чем он сам признался). Да, он угадал, но по принципу - слышал звон, да не знал где он.
    2. Закон всемирного тяготения должен выглядеть так: G2 = G1 * tg²β - ускорение свободного падения в любой точке пространства, окружающего небесное сферическое тело (планета, звезда) равно произведению ускорения свободного падения на поверхности тела на квадрат тангенса угла наклона потока материи в искомой точке к центру этого тела. Работает формула так, на примере точки на высоте Луны по отношению к Земле:
    G2 = G1 * tg²β = 9.81 м/с² * (6357000м /384000000м)² где 6357000 м = радиусу Земли, а 384000000м = радиус орбиты Луны.
    Возможен этот закон всемирного тяготения и он выполняется повсеместно во вселенной только при единственном условии - тонкая материя (амеры) движутся к центру небесного сферического тела (звезда, планета) по спирали "Штокало".
    Про спираль"Штокало" и существо (физический смысл) гравитации в дальнейших постах.

    Уважаемый Карим Хайдаров, что Вы скажите на это?

    948
 
К.А. Хайдаров (15.06.2018 08:22:27)
    Рад за Вас!
    Ро = 14*Тs*Тг / (15*Тs - Тг)
    назовём этот резонанс - "Резонанс Штокало".

    5:0 в вашу пользу!
    947
 
Штокало Александр (14.06.2018 17:04:02)
    Уважаемый Карим Хайдаров!
    Спасибо Вам за внимание к моему вопросу.
    Я всецело поддерживаю Ваш форум сторонников эфира, читал многие ваши статьи.
    Мой вопрос не был случайным, я занимался этим лет пять в виде хобби познания мироздания. Я сторонник эфира, который предсказывал наш великий соотечественник Д.И. Менделеев, указав на элемент "х" - основу основ, или как Вы его называете "амер".
    Не сочтите за наглость свободного исследователя без научных регалий, но я имею собственное представление о периоде изменения параметров лунной орбиты (207 суток).
    Параметры орбиты Луны повторяются с достаточной точностью через каждые 206,714 суток, и с более высокой точностью параметры повторяются через каждые 413,428 суток, и зависит это исключительно от положения оси апсид лунной орбиты относительно Солнца. Ось апсид лунной орбиты делает полный оборот в соответствии с моей формулой: Ро = 14*Тs*Тг / (15*Тs - Тг), где:
    Ро - полный оборот оси апсид лунной орбиты;
    Тг - сидерический год на Земле (365,25636 суток)
    Тs - сидерический месяц обращения Луны вокруг Земли (27.321661 суток);
    Далее, из известной формулы: 1/Ро =1/Тs - 1/Та находим:
    Та = Тs*Ро / (Ро - Тs) = 27,5618823512 суток с точностью до секунды.
    Официальная наука имеет неточное представление о периоде полного оборота оси апсид и аномалистического месяца орбиты Луны.
    Так вот, из этого значения получается, что природа установила абсолютное равенство 14 синодических и 15 аномалистических месяцев, потому каждое четырнадцатое полнолуние приходится на перигей лунной орбиты, а относительно Солнца ось абсид вращается с периодом 15 аномалистических месяцев и численно равна 14 синодическим месяцам. Половина этого оборота равна 206,714117634 суток, что соответствует графику НАСА и соответствует повороту оси апсид лунной орбиты на 180 градусов.
    Поздравляю Вас с открытием Чемпионата Мира по футболу в России!

    С уважением, Александр Штокало.
    946
 
К.А. Хайдаров (14.06.2018 10:38:23)
    Штокало Александр (13.06.2018 13:52:56)
    Уважаемые Рыцари теории эфира, как вы объясните цикличную периодичность изменения параметров орбиты Луны примерно в 207 суток указанную на сайте Лаборатории реактивного движения НАСА? Что есть причина столь странной, но регулярной периодичности?


    - Уважаемый коллега, спасибо за Ваш вопрос.
    Тут нет никаких странностей, если знать причины.

    207 суток - это 7 синодических (то есть гелиоцентрических) периодов Луны с которыми синхронизировано ее орбитальное движение.
    Вообще, в планетарной системе царствуют резонансы, так как в ней практически нет аэродинамического сопротивления (глубокий вакуум).
    Явления резонансов (кратности периодов небесных тел) возникают по причине изменения знака приращения гравитационных сил вблизи резонанса.
    То есть при запаздывании тела эти силы ускоряют его движение, а при опережении - тормозят. Так как тел много, то и резонансы сложные и не точно кратные.
    О резонансах в Солнечной системе можете почитать в моей статье "Эфир - великий часовщик" http://bourabai.kz/watchmaker.htm

    945
 
Страницы:  1  2  3  ... 33
Знаете ли Вы, что "гравитационное линзирование" якобы наблюдаемое вблизи далеких галактик (но не в масштабе звезд, где оно должно быть по формулам ОТО!), на самом деле является термическим линзированием, связанным с изменениями плотности эфира от нагрева мириадами звезд. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9