Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 12.12.2017 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1  2  3  ... 31
К.А.Хайдаров (09.12.2017 09:32:45)
    Здравствуйте, дорогой Александр!
    Спасибо на добром слове!
    На Ваш вопрос, как я понимаю, Вы сами и ответили.
    Sapienti sat - "Кто может, тот поймет", как говаривали древние римляне.
    Успехов!
    903
 
александр (09.12.2017 02:27:39)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович! Как у нас в Твери с недавних пор культурно выражаются- «Я худею!». Анонс телеканала «4», он же «пилот», он же «РЕН ТВ»: -Сегодня в 00.30 Константин Хабенский – (актёр, он же «Колчак», он же «Троцкий», он же ещё чёрт знает кто…») в программе «территория заблуждений» расскажет «Как устроена Вселенная». Большего маразма
    в плане культурного образования (ОБОЛВАНИВАНИЯ) масс трудно представить. Мне известно Ваше отношение к морали и человеческой совести. Дело в том, что когда-то в одной из книг по астрономии было, небезосновательно, сказано: «- С индустрией, приносящей миллиардные доходы бороться бесполезно». Ведь когда человека приглашают озвучить тот или иной материал на телеканале, в котором затем разместят рекламу (ради прибыли от которой, кстати, а не за счет её, и существует нынешнее ТВ), а на столе, условно, лежит «конверт» и текст, который надо озвучить, то в большинстве случаев оказывается, что человек СЛАБ. Ради такого конверта он готов нести в массы любую ахинею в зависимости от толщины этого самого конверта. Я это вот к чему. Ваш сайт замечательный!!! Но человеческая психика такова, что ТВ это массовое зрелище(помните, у Ленина:- «из всех искусств для нас важнейшим является кино"»)?, а Ваш сайт ограничен в аудитории по причине, как мне кажется, что двигаясь по нему надо читать, вникать и анализировать.
    Проще смотреть и слушать. В общем «хлеба и зрелищ». К такому выводу пришел в результате общения с окружающими людьми, советуя взглянуть на мир с другого ракурса. Но там всё тот же «шарик». Вопрос: может быть стоит рискнуть и хотя бы один раз попытаться прорваться на широкую аудиторию? Я имею в виду ТВ. То есть одноразовое вложение средств(наверное немалых) для прорыва на экраны для полутора-двух часовой просветительской программы, в дальнейшем может быть оправдано востребованностью этой самой просветительности. Может рискнёте?!
    С уважением. Румянцев Александр г. Тверь Россия.
    902
 
umarbor (06.12.2017 03:52:38)
    Александр Ховалкин
    Правильно поступают на этом форуме,
    не допускают к полемике не образованных людей, иначе загадят «дутьём» окончательно науку.

    Umarbor
    Любая революционная идея, в начале, воспринимается как ересь.
    Любую мощную научную статью ждет шквал научной и не научной критики.
    А тут пукнули и окончательно загадили вашу науку?
    901
 
martyrva (06.12.2017 01:12:17)
    Нельзя загадить того, чего нет.
    900
 
Александр Ховалкин (04.12.2017 14:51:37)
    umarbor
    Сближение или отталкивание производится внешними
    воздушными, гравитационными, магнитными ветрами.
    Совсем из других частиц, дуют ветра к ядрам галактик и вселенных.

    Александр Ховалкин
    Правильно поступают на этом форуме, не допускают к полемике не образованных людей, иначе загадят «дутьём» окончательно науку.
    899
 
umarbor (04.12.2017 04:28:23)
    Александр Ховалкин
    Философу можно сочинять, а вот и "официально-признанные" гипотезы кто сочиняет?
    Ответ: бесфилософские сочинители.
    umarbor
    Например, два шарика в трубе.
    Если между ними откачивать воздух, разрежение, они будут сближаться, но, не притягиваться.
    Если между ними накачивать воздух, давление, они будут отдаляться, но, не отталкиваться.
    Энергетическое вещество ядер звезд, планет и их лун,
    вступают в реакцию с гравитационными частицами.
    На смену израсходованным частицам поступают новые,
    получается поток гравитационных частиц к ядру.
    Гравитационные частицы не притягиваются ядром,
    а движутся от их нормального космического давления,
    к разрежению их, в область реакции на поверхности ядра.
    Всё, что расположено вокруг ядра,
    прижимается к нему, давлением потока гравитационных частиц.
    Энергетические ядра звезд и планет экранируют поток гравитационных частиц,
    относительно друг друга, между ними получается гравитационная тень
    или труба с гравитационным разрежением,
    через которую, они всасываются навстречу, но, не притягиваются.
    В результате реакции гравитонов с энерговеществом,
    производится исходящий поток магнитных частиц.
    Звезды, планеты, луны отталкиваются взаимно,
    встречными потоками магнитных частиц.
    У Солнца, это солнечный ветер.
    В природе нет притяжения.
    Сближение или отталкивание производится внешними
    воздушными, гравитационными, магнитными ветрами.
    Совсем из других частиц, дуют ветра к ядрам галактик и вселенных.
    Монополи могут сближаться только посредством труб разрежения,
    из потребляемых ими частиц,
    и отталкиваться встречными ветрами, из производимых ими частиц.
    Слабые взаимодействия.
    Потребляемые и производимые частицы на много порядков меньше, чем монополи.
    Монополь, какой-же теперь из него первокирпичик?
    Философская сказочка, да в ней намёк, гипотеза.
    898
 
Александр Ховалкин (28.11.2017 00:02:53)
    umarbor "Моя статья философская".

    Александр Ховалкин
    Философу можно сочинять, а вот и "официально-признанные" гипотезы кто сочиняет?

    Очередные сказки релятивистов о строении микромира.

    На БАК затратили миллиарды, Россия тоже участвовала материально и в разработке технологии.
    Что получили?
    На коллайдере гоняют два облака протонов навстречу друг другу, когда скорость достигает максимально возможной, тогда облака протонов направляют в камеру-счётчик.
    Большинство частиц в облаках протонов пролетают без столкновений.
    Редко, но некоторые протоны "бьются лбами" и разрушаются, картинку разрушения 2-х протонов выстраивает компьютер (они показаны).
    Вот и все достижения БАКа.
    Не понимая истинное строение протонов и нейтронов продолжают блуждать в гипотетических "цветных кварках".
    Более дурной околонаучной сказки ещё не было в физике.
    Чтобы понимать, что происходит в процессе распада 2-х протонов, надо изучить "Новую фундаментальную физику".
    http://khovalkin.ru/ %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

    Микромир и макромир построен по принципу "матрёшки".
    В атмосфере Солнца, из заряженных частиц эфира в структуре электромагнитного и гравитационного поля рождаются первичные элементарные частицы гамма-нейтрино.
    Потоки первичных строительных "кирпичиков", элементарных частиц гамма-нейтрино с сильными корпускулярными и слабыми волновыми свойствами, релятивисты по глупости называют потоками особых фотонов.
    Релятивисты не желают анализировать, повторяют ошибочную старую гипотезу как эхо в природе.
    Из первичных элементарных частиц гамма-нейтрино в атмосфере Солнца (звёзд) рождаются нейтральные, рентгеновские электроны.
    Релятивисты и рентгеновские электроны называют "особыми фотонами", при этом продолжают сочинять гипотезу Стандартной модели, где по их мнению существуют кварки и гравитоны.
    Гравитоны вовсе не нашли, а вот распад "матрёшки" принимают за "подтверждение" собственной гипотезы о кварках и о существовании "частицы бога" - бозона Хиггса.
    Гамма-нейтрино и рентгеновские, нейтральные электроны не имеют электростатического заряда, поэтому обладают сильной проникающей способностью.
    Часть рентгеновских электронов остаётся в теле и в процессе взаимной электризации рождают электрон-позитронные пары.
    Затем электрон и позитрон взаимно разряжаются, превращаются в нейтральные электроны.
    Старую сказку о рождении и аннигиляции электрон-позитронных пар продолжают "вдалбливать" обучением, и эти люди называют себя учёными?
    Из нейтральных электронов построены нейтроны. Распад свободных нейтронов рождает протон и электрон в атоме водрода.
    При этом, по закону сохранения импульса выходит нейтральный антиэлектрон, называют ошибочно электронным антинейтрино.
    Релятивисты не способны понять, что в атоме водорода рождается электрон-позитронная пара. Позитрон остаётся в структуре спина протона.
    Доказательство. В результате бета+ захвата позитрона из протона в ядре атома электроном, вместо протона рождается "лёгкий нейтрон", масса лёгкого нейтрона меньше массы протона.
    При этом ядро атома становится ядром предыдущего химического элемента в таблице периодичности.
    Релятивисты не понимают, что количество протонов и электронов в атоме равно валентности хим. элемента.
    Вместо гипотетических протонов в ядрах реально существуют "лёгкие нейтроны".
    По закону Фарадея (клетка Фарадея) не скомпенсированных электростатических полей внутри тел нет, только на поверхности могут находиться не скомпенсированные электростатические заряды.
    Почему, релятивисты отвергают закон Фарадея, начинили "тело" ядра множеством протонов?
    Новая фундаментальная физика отвергает гипотезу о заряде ядра атома в таблице периодичности хим. элементов и здесь старая гипотеза продолжает существовать в науке.

    О энергии не управляемой ядерной реакции и энергии элементарных частиц.
    Энергия распада фрагментов протонов на БАКе в разы превышает энергию альфа-распада ядер атомов.
    На БАКе получили подтверждение распада "матрёшки протона" на фрагменты в структуре частиц. Распад протонов и фрагментов структуры "матрёшки" обладает энергией, превышающую ядерную энергию.
    В ядерных реакциях не разрушаются нуклоны в ядрах атомов.
    897
 
umarbor (27.11.2017 22:34:01)
    umarbor Ховалкину
    Насчет моих сказок.
    Я не претендую на глубину познания, на истину конечной инстанции.
    Моя статья философская, как информация к размышлению.
    Как новое направление, она не должна быть похожей на что-то известное.
    Простое, интересное чтиво, umarbor.livejournal.com
    Ховалкин
    В электродинамике работают электрические силы притяжения и отталкивания,
    исходящие от элементарных зарядов «плюс» и «минус»,
    Любая попытка объяснить природу происхождения заряда – это фикция.
    umarbor
    Я тоже, кое-что не могу объяснить, не хватает мозгов и знаний.
    Вы строите вселенную из монополей, Хайдаров из амеров, обнаружился ещё и бозон хикса.
    Будьте уверены, есть и будет еще много авторов, с множеством других первокирпичиков.
    Но прав может быть только один, гениальнейший.
    Вся Ваша теория основана на плюс-минус монополях.
    Я читал другие умные статьи, в которых утверждается, что в природе нет зарядов плюс-минус.
    А если они правы? Можно и послать! Не раскрывать механизма притяжения плюс-минус,
    отталкивание минус-минус, плюс-плюс.
    Но, тогда, ваша фундаментальность фикция, выдумка и Вы в числе многих, посредственных.
    А если Ваша научная работа строится на сомнительном фундаменте,
    кому она нужна, кто в ней будет разбираться, анализировать.
    Возможно наука еще недоросла до первокирпичиков.
    896
 
Александр Ховалкин (26.11.2017 18:32:53)
    umarbor пишет:

    Создается мощный поток гравитационных частиц от ядра вселенной, разгоняет, там же родившиеся, галактики во все стороны. Антигравитация.
    Гравитационные частицы рождаются из энергетического вещества ядра вселенной,
    мощным потоком заполняют всё пространство.
    Частицы энергетического вещества ядра звезды, планеты или луны
    сразу же вступают энергетическую реакцию с гравитационными частицами.
    На замену израсходованным гравитационным частицам,
    поступает новая порция, из космоса.
    Возникает мощный поток гравитационных частиц,
    который ближе к энергетическому ядру планеты ускоряется, уплотняется,
    усиливается его давление.
    Вокруг ядра звезды, планеты, луны образуется пространство
    давления потока гравитационных частиц.
    Ничто не может притягиваться или отталкиваться без воздействия внешних сил.
    Можно ли сказать, что порт притягивает корабль?

    Александр Ховалкин
    Ваша сказка о «энергетическом веществе» основана на убеждении, что всё происходит по щучьему велению?
    Какие силы рождают движение? Похоже Вам безразлично, что «впёрлось» в голову тем и «лепите» сказку.
    Гравитоны НЕ ОБНАРУЖЕНЫ в природе.

    В электродинамике работают электрические силы притяжения и отталкивания, исходящие от элементарных зарядов «плюс» и «минус», заряженных тел и зарядов в структуре спина элементарных частиц, атомов.

    В классической электродинамике и классической механике работают силы, исходящие от инертных и гравитационных свойств масс.

    Что есть материя, масса и электрический заряд не дано знать человеку. Любая попытка объяснить природу происхождения массы и заряда – это фикция.
    Релятивисты «сочинили» и продолжают сочинять гипотезу Стандартной модели.
    Релятивисты из гипотетической энергии «создали» протоны и нейтроны в ПУСТОМ (вакууме) пространстве методом БВ (большого взрыва).

    А Вы, ухитрились вовсе игнорировать материю пространства, рождение элементарных частиц?
    Далее стану с Вами общаться только при условии, что «спуститесь» с небес на землю, витания в облаках сказок комментировать не стану.
    895
 
umarbor (26.11.2017 12:11:23)
    Ховалкин
    Электрический коллапс (сжатие) частиц вещества электромагнитного поля
    реально происходит в сильном гравитационном поле Солнца (звёзд),
    из электрических монополей электромагнитного поля в атмосфере звёзд
    рождаются первичные строительные кирпичики «гамма-нейтрино».
    umarbor
    Сильного гравитационного поля Солнца нет.
    Гравитации на энергетическом ядре Солнца и на энергетическом ядре Земли равны
    и всего в 1.83 (или в 3,34, если радиусы в квадрате) раза больше, чем на поверхности Земли,
    а высоко в атмосфере Солнца, еще меньше.
    Магнитные частицы, весь спектр магнитных волн, электроны, протоны,
    а из них атомы гелия, водорода, рождаются, в высоких слоях атмосферы,
    от реакции энергетического вещества Солнца с потоком гравитационных частиц,
    при сильнейшем давлении и максимальной температуре.

    К примеру, вентилятор.
    С одной стороны создается разрежение, притяжение воздуха, пыли, паров.
    С другой стороны вентилятора избыток давления, отталкивание воздуха, пыли, паров.
    Ядро вселенной производит гравитационные частицы, создается избыточное давление.
    Создается мощный поток гравитационных частиц от ядра вселенной,
    который разгоняет, там же родившиеся, галактики во все стороны. Антигравитация.
    Гравитационные частицы рождаются из энергетического вещества ядра вселенной,
    мощным потоком заполняют всё пространство.
    Частицы энергетического вещества ядра звезды, планеты или луны
    сразу же вступают энергетическую реакцию с гравитационными частицами.
    На замену израсходованным гравитационным частицам,
    поступает новая порция, из космоса.
    Возникает мощный поток гравитационных частиц,
    который ближе к энергетическому ядру планеты ускоряется, уплотняется,
    усиливается его давление.
    Вокруг ядра звезды, планеты, луны образуется пространство
    давления потока гравитационных частиц.
    Ничто не может притягиваться или отталкиваться без воздействия внешних сил.
    Можно ли сказать, что порт притягивает корабль?
    Да, если ничего не понимать о ветре.
    Нет, потому что все знают, в паруса дует попутный ветер.
    Если ничего не понимать о гравитации,
    то можно говорить, что Земля притягивает предметы.
    Но предметы падают на Землю, не потому что притягивает Земля,
    а потому что все нейтроны и протоны
    давятся потоком гравитационных частиц,
    по пути из космоса к энергетическому ядру Земли.
    В любом притяжении или отталкивании надо искать ветер.
    Воздушный, гравитационный, магнитный.

    Ховалкин
    Электрический монополь - это наименьшая частица материи, обладающая массой и электрическим зарядом одного из знаков электрической полярности.
    В таком скоплении электрических монополей кроме сил взаимного притяжения между разнополярными электрическими зарядами всегда будут противодействовать сжатию,
    силы отталкивания между одноимёнными электрическими зарядами.
    Электрические монополи - это кванты электромагнитного, гравитационного электрического поля.
    Электрические монополи "плюс" и "минус" квантуются!

    Umarbor
    Вы нарисовали на цилиндриках монополей +плюс и –минус, можно и не то нарисовать.
    Правильно, неправильно, я раскрыл свое понимание механизма гравитации.
    Если Ваш труд фундаментальный, Вы обязаны раскрыть механизм
    притяжения разноименных и отталкивания одноименных зарядов.
    На этом строится вся Ваша теория.
    Если у Вас есть ясное понятие, для объяснения, хватит и полстраницы,
    а если нет, не хватит и ста страниц.
    А в то, что они просто притягиваются и отталкиваются, верит любой электрик.
    А разве можно в наше время, что-то принимать на веру.
    Ховалкин
    Наименьшие, фундаментальные (не делимые) частицы материи пространства – электрические монополи не рождаются, всегда существовали и, всегда будут существовать, обладают массой вещества и электрическим зарядом.
    Umarbor
    Самые значительные ошибки современной физики
    находятся в области общепринятых аксиом. Всё должно доказываться.
    894
 
Александр Ховалкин (23.11.2017 16:20:13)
    Евгений. феномен появления "из ниоткуда" накопление энергии в последовательном резонансном контуре, нельзя объяснить волшебным словом "реактивная" приравняв его к "несуществующая", ну раз её вот так вот просто нельзя использовать, и закрыв тему на этом ..)) При этом тоже как то не наблюдал "квантовых уравнений" в "шаговой доступности" сему явлению.

    Электромагнитная энергия поля.

    В колебательном контуре. Энергия заряда конденсатора переходит в электромагнитную энергию поля. Затем энергия поля переходит в энергию перезарядки конденсатора.

    Смысловое описание процесса перезарядки конденсатора в колебательном контуре.

    Через замкнутую цепь, индуктивность происходит перезарядка пластин конденсатора. Напряжение, э.д.с. конденсатора создают условия возникновения тока электронов с одной пластины на другую.
    Возрастанию тока в цепи разряда конденсатора противодействует ток самоиндукции.

    Электрический ток, проходящий по контуру, создает вокруг него магнитное поле. Магнитный поток Φ через контур этого проводника (его называют собственным магнитным потоком) пропорционален модулю индукции В магнитного поля внутри контура (Φ∼B)(Φ∼B), а индукция магнитного поля в свою очередь пропорциональна силе тока в контуре (B∼I)(B∼I).
    Таким образом, собственный магнитный поток прямо пропорционален силе тока в контуре (Φ∼I)(Φ∼I). Эту зависимость математически можно представить следующим образом:
    Φ=L⋅I,Φ=L⋅I,

    где L — коэффициент пропорциональности, который называется индуктивностью контура.

    Энергия заряда конденсатора переходит в энергию электромагнитного поля. На построение электромагнитного поля индуктивного сопротивления и проводников расходуется энергия заряда конденсатора.

    При этом работает ЗАКОН сохранения заряда и энергии.
    Разряжается конденсатор и одновременно ЗАРЯЖАЕТСЯ электромагнитное поле?
    В электромагнитном поле проявляются свойства эфира. Электрическое поле, индуцированное (построенное) зарядом конденсатора – это тоже заряд, построенный из заряженных частиц эфира в замкнутых силовых линиях электромагнитного поля.
    Следовательно, электрические, магнитные поля построены из заряженных частиц эфира – электрических монополей «плюс» и «минус».
    Энергия заряда электромагнитного поля вновь переходит в энергию заряда конденсатора.

    Подобный процесс перехода энергии и закон сохранения энергии работает при сжатии пружины, надувания шарика, так работает рессора... Только здесь, в примерах механическая энергия порождает энергию противодействия.
    893
 
К.А. Хайдаров (23.11.2017 09:26:08)
    > Евгений2 (22.11.2017 18:54:19)
    > Что касается среды (эфира) то она не объясняет автоматом то явление при резонансе в контуре потому как согласно закону сохранения насколько вы её "качнули" то она вам и вернула, чего не наблюдается по факту ..)) И по этому, к кому как не к вам, это ваша тема.

    - В науке, так же, как и в жизни вообще, нет "царских", а вернее "халявных" путей.
    Вы хотите "объяснения автоматом". Это полная аналогия с рассуждениями Лёни Голубкова: "Я сижу, а денежки идут." и русского Емели: "По щучьему велению, по моему хотению..."
    Не потому ли Россия сегодня обобрана до нитки?

    Рассуждения типа "насколько вы её "качнули" то она вам и вернула" - это, как я уже объяснял, объясняю вторично, из релятивистских дезинформационных штампов, исключающих участие эфира в процессе.
    Полная аналогия этому в сегодняшней финансово-экономической жизни (Поля Чудес в Стране Дураков): "насколько вы инвестировали промышленность, настолько и вернется вам", сколько вам дадут зеленой бумаги, на столько вы будете и сыты.

    Проблема, как может понять думающий, в том, умеете ли вы мыслить?
    Если - нет, то разговор просто бессмыслен.
    Если - да, то проблем с пониманием ситуации просто нет.

    Если вы рассуждаете о физических явлениях без учета базовой материи - эфира, которая и дает ВСЮ энергию ЛЮБОМУ физическому процессу, то такие рассуждения заранее обречены на провал.

    Приходится констатировать, что это именно так.
    Как в физике, так и в других областях: культуре, экономике, финансах и политике.

    По всей видимости это фатально в силу слабоумия многомиллионных масс людей...

    В физике надо изучать "матчасть" и уметь мыслить логически корректно.
    В логике - освоить ее приемы, ибо ни "бытовая", ни "мужская", ни "женская", ни "еврейская" логики тут не подходят, а ведут в тупик.
    Материалы для этого, какие было в моих силах, я выложил на сайте и даже "разжевал" и в бр-ауз-ер положил.
    Пройти путь переваривания этой информационной пищи должен каждый сам, иначе останется информационно "голодным".
    Без труда не вынуть и рыбки из пруда.
    Без труда можно наесться только (инфо)фекалий - дезинформации.

    Успехов!
    892
 
Евгений2 (22.11.2017 18:54:19)
    Дорогой Евгений, Вы излагаете суждения внутри замкнутой на саму себя релятивистской парадигмы. В ней, естественно, ответа нет (как в анекдоте: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда").
    Раз релятивисты вынуждены отрицать эфир по самому определению релятивизма, то они и строят все свои суждения на его отрицании.

    При чем тут реальная физика? Почему Вы обращаетесь ко мне? - Я не решатель внутренних проблем релятивистской религии.
    Все вопросы, порожденные ею, направляйте в жидоРАН и апологетам Эйнштейна и его сонмища.
    Ну как это причём тут реальная физика, колебательный электромагнитный контур открыли, изучали, объясняли когда и никакого релятивизма то не было, в эпоху когда господствовали в научном мире эфирные теории кстати, ничего релятивистского в тех объяснениях процессов в контуре нет.Что касается среды (эфира) то она не объясняет автоматом то явление при резонансе в контуре потому как согласно закону сохранения насколько вы её "качнули" то она вам и вернула, чего не наблюдается по факту ..)) И по этому, к кому как не к вам, это ваша тема.
    891
 
Александр Ховалкин (22.11.2017 14:45:23)
    О гипотезе К.А. Хайдарова о эфирном строении электрона.
    Эфир состоит из амеров - сферических упругих, практически несжимаемых первоэлементов размером в 1.616 •10-35 [m], обладающих свойствами идеального волчка – гироскопа внутренней энергией 1.956 •109 [J]. Как это показал еще лорд Кельвин, из таких свойств корпускул эфира легко вывести законы электромагнитного поля.
    Размер-то как определили? Обладает свойствами идеального волчка? А внутреннюю энергию как определили? Нам, физикам разве мало гипотезы Эйнштейна Е=МС/2, где бессовестно энергию превращают в массу и наоборот.
    В Стандартной модели в пустоте (вакууме по Эйнштейну) из гипотетической энергии (гипотеза БВ) получили «одноразово» массу в элементарных частицах. Эфира боятся как чёрт ладана.
    Извольте узнать, как по Вашей гипотезе «объявились» в пространстве космоса частицы эфир-амеры и отчего и кто так «крутит» амеры? Для вращения волчком надо силы применить, а у Вас «вечный двигатель» в амере?
    В классической электродинамике РАБОТАЮТ ЭЛЕКРИЧЕСКИЕ СИЛЫ, проявляются инертные и гравитационные свойства масс элементарных частиц, атомов, тел. В микромире и макромире действуют только силы взаимного притяжения между разноименными зарядами и двойные силы отталкивания между одноимёнными зарядами. Следовательно, фундаментальные взаимодействия в природе, сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные взаимодействия – это электрические взаимодействия.
    Об эфире.
    Аксиома. Пространство космоса заполнено первичной материей космоса – эфиром, в наименьших частицах материи, обладающих массой и электрическим зарядом одного из знаков полярности. Электрические монополи эфира «плюс» и «минус» не рождаются в космосе, всегда существовали и всегда будут существовать.
    Из электрических монополей эфира рождаются элементарные частицы в атмосфере Солнца (звёзд). Солнце (звёзды) не пожирают собственную массу в придуманной гипотезе термоядерного синтеза.
    В атмосфере Солнца из заряженных частиц эфира (вещество электромагнитного поля), электрических монополей, рождаются НОВЫЕ элементарные частицы и построенные из них ядра атомов хим. элементов. Избыточные, наработанные массы новых элементарных частиц накапливаются в атмосфере и в критическом состоянии выбрасываются взрывом «пятен».
    О критике «священной семёрки».
    Взаимодействие электрических монополей с образованием СТАБИЛЬНОЙ формы существования в скоплении частиц возможно только в структуре СЕМЁРКИ. В вершинах шестиугольника и в центре его взаимодействуют 7 (3+4) электрических монополей.
    Только в «семёрке» возможен электрический коллапс – сжатие электрических монополей эфира и стабильное сосуществование частиц. В «семёрке» работает закон Кулона. По закону Кулона силы взаимодействия между электрическими зарядами зависят от квадрата расстояния между ними. В семёрке ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЕ СИЛЫ проявляются сильными и слабыми взаимодействиями в природе, что и доказано в статье
    http://khovalkin.ru/ %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8
    890
 
umarbor (22.11.2017 09:46:49)
    Ховалкин А.Н.
    Из геометрии известно, в окружность можно вписать 7 равных окружностей, одна будет в центре.
    Геометрию взаимного построения электрических монополей в системе взаимодействия электрических монополей – «семёрку» подсказало строение атомов углерода в чешуйке графита, строении кристаллов, снежинок, шестиугольников на полюсах Сатурна, семи цветов радуги.
    Umarbor: ещё добавить, семь дней в неделе, семь нот в музыке,
    семь раз отмерь, семеро одного не ждут.
    Основных цветов в радуге три: синий, зеленый, красный.
    Все другие цвета в радуге, результат сочетаний этих трех.
    889
 
К.А. Хайдаров (22.11.2017 08:26:42)
    > К этому добавлю, ведь феномен появления "из ниоткуда" накопление энергии в последовательном резонансном контуре, нельзя объяснить волшебным словом "реактивная" приравняв его к "несуществующая", ну раз её вот так вот просто нельзя использовать, и закрыв тему на этом ..)) При этом тоже как то не наблюдал "квантовых уравнений" в "шаговой доступности" сему явлению.

    - Дорогой Евгений, Вы излагаете суждения внутри замкнутой на саму себя релятивистской парадигмы. В ней, естественно, ответа нет (как в анекдоте: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда").
    Раз релятивисты вынуждены отрицать эфир по самому определению релятивизма, то они и строят все свои суждения на его отрицании.

    При чем тут реальная физика? Почему Вы обращаетесь ко мне? - Я не решатель внутренних проблем релятивистской религии.
    Все вопросы, порожденные ею, направляйте в жидоРАН и апологетам Эйнштейна и его сонмища.

    Успехов!
    888
 
Евгений2 (21.11.2017 23:30:56)
    Дорогой Евгений,
    Ваши доводы невозможно принять по той причине, что слова - это еще не логика, и даже словесная логика - это еще не физика.
    Как говорил великий Менделеев "наука начинается там, где начинаются измерения."
    Чтобы принять Ваши доводы всерьез, они должны быть подкреплены формулами и подтверждающими их количественными измерениями, осуществленными в физическом эксперименте.

    Успехов!
    Согласен, это не наука какая то её часть (процесса), а я не учёный ..)) никаких весомых аргументов в виде прямых научных фактов эксперимента не представлено, и представлено мною не будет . Просто хотел обратить на это ваше внимание. К этому добавлю, ведь феномен появления "из ниоткуда" накопление энергии в последовательном резонансном контуре, нельзя объяснить волшебным словом "реактивная" приравняв его к "несуществующая", ну раз её вот так вот просто нельзя использовать, и закрыв тему на этом ..)) При этом тоже как то не наблюдал "квантовых уравнений" в "шаговой доступности" сему явлению.
    887
 
Александр Ховалкин (21.11.2017 18:34:40)
    Да Вы, Карим, просто мошенник от науки. Закрылся в "скорлупку" от критики народа и изображаешь великого учёного.
    Успехов!
    886
 
К.А.Хайдаров (21.11.2017 17:26:15)
    Дорогой Евгений,
    Ваши доводы невозможно принять по той причине, что слова - это еще не логика, и даже словесная логика - это еще не физика.
    Как говорил великий Менделеев "наука начинается там, где начинаются измерения."
    Чтобы принять Ваши доводы всерьез, они должны быть подкреплены формулами и подтверждающими их количественными измерениями, осуществленными в физическом эксперименте.

    Успехов!
    885
 
Евгений2 (20.11.2017 22:47:06)
    Карим Аменович, а ведь в "классических" теориях объясняющих

    процессы в колебательном электрическом контуре довольно большая

    "логическая дыра".Ведь в контуре происходит не выравнивание

    потенциалов на обкладках конденсатора а циклическое их

    "пересоздание", перезарядка. Что подразумевает работу, расход

    энергии и речь есественно не о нагревании проводника. Что

    получается, заряженый конденсатор ток образно из области

    "высокого давления" по проводнику (через катушку) двигается в

    область "низкого давления", В полне правомерно было бы утверждать

    что пределом его движения станет момент выравнивания потенциалов,

    но, с обкладки уходит не только та часть заряда что востребована

    в "области низкого давления" для выравнивания потенциалов, но часть заряда для перемещения которой нужно затратить энергию сверх той что находилась в разности потенциалов на обкладках конденсатора, для того что бы в следующем цикле там возникла "область низкого давления" и в обще в системе в целом разность потенциалов. И этот момент не может быть объяснен какими то "запасами" энергией магнитного поля катушки и уж тем более торможением магнитным полем силы тока (индуктивным сопротивлением),которая де потом "вернётся электрическим током" в систему. Выше означенная работа на обкладке совершается после того момента как достигнуто выравнивание потециалов, а магнитное поле "вернуло" к примеру уже одну треть энергии и она уже уютно устройлась на другой обкладке, и оставшаяся энергия МП ну никак не сможет переместит ту часть что лежит за порогом выравнивания потенциалов, и тут вот не понятно либо лыжи не едут, либо .. ..))) либо, "запасанием энергии" МП не ограничивается а является стоком системы иерархией "выше" и дает нам то что мы туда не клали а клал кто то другой ..)) и совершает себе тихо и незаметно свою работу. Понятно что я возможно ошибаюсь, сказываются к примеру пробелы в образовании и прочее, но тем не менее Карим Аменович существует ли этот казус на ваш взгляд или я его выдумал ? Получается что заряд конденсатора посредством магнитного поля катушки,сам себя вытаскивает как Менхаузен, из болота. Это ведь все же не механический маятник и точка равновесия (покоя)у него находится "не в центре" а на двух концах либо одной либо другой обкладки в виде "выравнивания потенциалов", кто бы там чего не говорил.. ))
    884
 
К.А.Хайдаров (20.11.2017 08:21:44)
    > Александр Ховалкин (19.11.2017 04:25:40)
    > Нет ответа о ДВУХ видах электрических зарядах:
    > - в природе существуют монопольные, элементарные заряды "плюс" и "минус", электрочтатическое электричество;
    > - в природе существуют дипольные электрические заряды, например, на клеммах источников тока не накапливатся элементарные, электростатические заряды - есть ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОЛЮСА.

    - Простите, но это известно всем, кто успешно прошел физику в школе.
    Открытие электрона произошло в 1897 году, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей.
    Протон был открыт в 1919 г. Э. Резерфордом.
    То, что на клеммах источников тока (вернее - э.д.с.) не накапливаются элементарные, электростатические заряды, тоже известно более ста лет. Заряды в источниках э.д.с. образуются в результате их разделения в электролите (превращения химической энергии в электрическую), на трущихся поверхностях электростатических источников (превращения механической энергии в электрическую), на анод-катодном промежутке (ядерные, солнечные, термоэмиссионные источники).
    Электростатика тут ни при чем.
    Раз Вы этого не знаете, советую сесть за школьные учебники по физике.

    Успехов!
    883
 
Александр Ховалкин (19.11.2017 04:25:40)
    Нет ответа о ДВУХ видах электрических зарядах:
    - в природе существуют монопольные, элементарные заряды "плюс" и "минус", электрочтатическое электричество;
    - в природе существуют дипольные электрические заряды, например, на клеммах источников тока не накапливатся элементарные, электростатические заряды - есть ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОЛЮСА.
    882
 
Александр Ховалкин (19.11.2017 04:23:40)
    Приветствую эфирные теории.
    Ваша гипотеза не даёт отвты:
    - что есть материя, природа происхождения материи Вселенной;
    - нет ответа, что есть вещество и поле;
    - рождения и аннигияляции электрон-позитронных пар;
    - нейтроны, протоны, бета- и бета+ процессы?
    881
 
К.А.Хайдаров (19.11.2017 02:41:58)
    >Александр Ховалкин (17.11.2017 18:00:25)
    > На мои вопросы Вы не ответили?

    - А где они?

    > В проводниках, конкретно в проволоке меди электроны "слезли" с орбит и живут в виде электронного газа.

    - Это сказки Друде столетней давности, подхваченные спекулянтами от релятивизма и матфизики, не смыслящих в физике.
    Никакого "электронного газа" в металлах нет. Для этого там нет условий.

    > Какие силы реально взаимодействуют между атомоми в молекулах, кристаллах, веществах?

    - Магнитные и электрические. Это было известно классической физике 100 лет назад,
    но после ее насилования сионистской физ-религией, отрицающей основу Вселенной - Эфир,
    всё реальное было отвергнуто, появились летающие по орбитам электроны - облака вероятности.
    Разве могут летающие сущности быть скрепами атомов и молекул?
    Вероятность - математическое понятие. Разве электроны это математические формулы, а не материальные тела?
    Так издеваться над здравым смыслом можно только подлецам-беспредельщикам в сообществе идиотов.
    Если Вам интересна реальная физика связей в атоме, почитайте, например, статьи Дмитрия Кожевникова http://bourabai.ru/kozhevnikov/modeli.htm
    или мои http://bourabai.kz/electron.htm http://bourabai.kz/atom.htm
    880
 
Александр Ховалкин (17.11.2017 18:00:25)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович!
    На мои вопросы Вы не ответили?
    Тогда позвольте задать вопрос о природе происхождения сил в молекулах,кристаллах.
    По существующей гипотезе валентные электроны наделены способностью создавать силы взаимодействия между атомами в молекулах и между атомами в кристаллах тел.
    Валентность меди = 1.
    В проводниках, конкретно в проволоке меди электроны "слезли" с орбит и живут в виде электронного газа.
    При этом, сохраняется кристаллическая структура меди.
    Вопрос?
    Какие силы реально взаимодействуют между атомоми в молекулах, кристаллах, веществах?
    879
 
К.А.Хайдаров (16.11.2017 09:24:52)
    Здравствуйте, дорогой Александр!

    > знакомы ли Вы со статьёй «Фантастический полет в Госдуме», напечатанной в газете «Аргументы недели № 44 (586) 9-15 ноября 2017г.»
    - Прочел - http://argumenti.ru/society/2017/11/554885

    > как бы Вы прокомментировали её содержимое?

    - Среднее между бредом, спамом, фейком и саморекламой г-на Леонова.
    Наука не делается в СМИ. Там лишь морочат головы доверчивым людям.

    > я спросил Вас про туза в рукаве.

    - Стриптиз-шоу не в моем стиле.
    Всё, что можно и нужно донести до читателей для их просвещения - уже на сайте.

    > Дело в том, что если Ваши исследования верны и достаточно полны, то не применит ли их кто-либо для ну очень неблаговидных деяний, как аналогия с ножом. Хотя история показывает, что все научные разработки в первую очередь интересуют военных. И это настораживает.

    - Это настораживает не одного Вас. Но на самом деле основные опасности человечества - в другом.
    Сегодня люди, включая "глобальных мудрецов" (на самом деле - нелюдь, в лапах которой находится люд), не понимают, что совместно роют себе братскую могилу, как снизу, так и сверху.
    В посте трудно всё изложить, но мои соображения уже подробно изложены в комментариях и дискуссиях на нашем форуме.
    Жизнь человечества стремительно и катастрофически теряет устойчивость. Надо только вдуматься.

    С пожеланием всяческих успехов,
    Ваш КАХ
    878
 
АЛЕКСАНДР (15.11.2017 03:38:23)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович! Знакомы ли Вы со статьёй «Фантастический полет в Госдуме», напечатанной в газете «Аргументы недели № 44 (586) 9-15 ноября 2017г.» и если да, то как бы Вы прокомментировали её содержимое? Там правда эфир заменен на релятивистские формулировки, что может быть объяснено способом достижения поставленной цели. И ещё. В своем сообщении 283 от 21.02.2015 я спросил Вас про туза в рукаве. Если Вас это оскорбило, то приношу свои искренние извинения. Дело в том, что если Ваши исследования верны и достаточно полны, то не применит ли их кто-либо для ну очень неблаговидных деяний, как аналогия с ножом. Хотя история показывает, что все научные разработки в первую очередь интересуют военных. И это настораживает. С уважением. Румянцев Александр г. Тверь. Россия.
    877
 
Александр Ховалкин (14.11.2017 15:20:54)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Прошу изучить моё сообщение о истинной природе происхождения спина. Пытаюсь объяснить природу происхождения спин-валентностьи в статье: http://khovalkin.ru/ %D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82
    876
 
Евгений2 (19.10.2017 11:03:39)
    Согласно словарям, "банальный" - означает заурядный, пошлый, избитый.

    - Разве этот термин применим к высшим достижениям человечества?
    Простите, но только в том случае, когда неспособная достать виноград лиса говорит: "да он зелёный и кислый!" [Эзоп Великий]
    ну так у китайцев это и выходит, они вероятно взяли принципы устройства Подклетнова, скрыли его банально ..)) а всем остальным представили великий "Магнетрон", шучу, почти. Определение банальный все же было у меня в "кавычках сомнений" ..)) Евгений2, гостевая книга (18.10.2017 21:31:07)
    И самый главный момент в этом построение даже не эти превращения, а их причина, тот дисбаланс в системе (сил) протоамера что возникает делая его способным вращательное движение преобразовывать и линейное деля его систему "на две неравные части", возможно. При этом остальные собратья "не жужат" а спокойненько себе "двигаются не двигаясь " Вот главная загадка, ведь этот момент принцип определяет всё остальное.. ))

    - Природа этого жужжания - нежужжания рассмотрена во многих моих работах, например, "Термодинамика Эфира". Это фазы, агрегатные состояния эфирной среды.
    Там "физика амеров", из которой можно бы сделать вывод что отличаются уравновновешаные и неуравновешенные амеры только энергией, но я этого делать не буду, потому что это не ответ о причинах. В одной из работ у вас следующее (ц) ...движущиеся протоамеры как деформированные сферы, обладающие асимметрией. (аналог крыла, бумеранга) Асимметрия движущихся протоамеров образуется от взаимодействия с другими движущимися протоамерами ...но неописан сам механизм потери устойчивости, тут можно сделать вывод что разница в энергии ( между ними нет (она все и всегда равны в этом), разница только в том что часть её у одних идет не на вращательное а на на линейное движение. есть упоминание в ваших работах о теории гироскопов но и только некоторые аспекты раскрываются в " Инерции Эфира" но опять таки для уровня выше, амеров эфира.
    875
 
К.А.Хайдаров (19.10.2017 09:48:01)  
Страницы:  1  2  3  ... 31
Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет)
При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 1011 раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов.
Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9