Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 12.12.2019 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1  2  3  ... 34
Павел Кандыба (05.12.2019 19:19:17)
    Предлагаю обсудить. Я считаю что при большей частоте колебаний возможно создание тяги в вакууме за счет ЭМ волн таким путем https://youtu.be/IyzIT2atqw0
    1012
 
Антонова Лариса Витальевна (24.11.2019 13:09:25)
    Кафедра основ эфирной физики народного академического университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА) преподает своим студентам строение эфира, раскрывает рождение вещества из эфира. Более подробную информацию можно получить на Базисном курсе (дистанционно), в учебниках НАУ ЭРА: "Рыцари с поднятым забралом", "Точка зрения", Гипотеза ТАТШАР или у здоровья нет секретов". Или поступив в университет, где на втором году обучения читаются лекции :"Тайны мира времени" и "Рождение вещества в эфире". С уважением, Антонова Лариса - преподаватель кафедры основ эфирной физики.
    1011
 
А.О. (29.10.2019 02:26:55)
    Спасибо!
    1010
 
Павлов_Валентин (11.10.2019 01:54:30)
    Карим Аменович, здравствуйте. Я написал основную свою книгу о тонкой структуре атома, ведь она существует, а мне никто не верит. Прямые доказательства прилагаются. Только нужно добраться до 84 страницы. Окончательная Теория Великого объединения создана. Приятного чтения ВСЕМ. Скачать здесь: https://yadi.sk/i/1RrFrkUi3Yj2dA
    1009
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:36:54)
    Карим Аменович!

    Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора.

    Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, имеющими массу, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся массивное тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг.

    Есть ли подвох в моих рассуждениях?
    1008
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:33:03)
    Карим Аменович!

    Огромное спасибо Вам за Ваши труды по эфирной тематике. Как правильно здесь сказали - словно луч света... Могу только присоединиться к этому высказыванию, а также пожелать Вам успехов в совершенствовании Вашей модели!

    Карим Аменович, обратите пожалуйста внимание на этот сайт: http://vev50.narod.ru
    Его автор - Ерохин Владимир Викторович (к сожалению, не знаю его ученых степеней-званий, на сайте не дано, так что перевирать не буду).

    Я думаю, среди прочего Вам будет интересно ознакомиться со взглядами Владимира Викторовича на природу магнитного поля, которое он объясняет конечностью скорости распостранения электрического взаимодействия. Возможно, это как-то поможет доработать Вашу модель в части магнитного поля. Вот прямая ссылка на конспективное обоснование взглядов автора, которое он сам же и дает на своем сайте: http://vev50.narod.ru/ SolutionMagnet.html. Более подробно все расписано в его "Конструктивной электродинамике, ч.1", ссылка есть на том же сайте.

    Среди прочих разработок Владимира Викторовича мне также была очень интересна его LT-система физических единиц: http://vev50.narod.ru/ LT.html. Достаточно фундаментальный и правильный подход. Вас он тоже должен заинтересовать, по моему скромному мнению.
    1007
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:30:48)
    Уважаемая администрация сайта!

    Я вдруг обнаружил, что существует две русскоязычных гостевых - http://bourabai.ru/guest/ и http://bourabai.kz/guest/ (эта). Может, их объединить, или это разделение сделано намеренно?

    Для меня это создало некоторую путаницу. На первой я оставил пару сообщений для Карим Аменовича, однако только потом обнаружил, что есть вторая (эта). Причем здесь "движухи" больше - 1005 сообщений против 25 на первой.

    Пожалуй, продублирую свои сообщения здесь, раз уж тут народу больше. Возможно, когда-нибудь кому-то покажется интересным, что я скажу..
    1006
 
Виктор ВУ (02.09.2019 12:02:40)
    В диалектике есть закон: «в мире все развивается постепенно, от простого к сложному». На основании этого закона была сформирована логическая цепочка формирования сложных элементов, состоящая всего из трех звеньев. А-М-Ж. Простейшая А - Атомарная, в состав которой входят все атомарные структуры. Посложнее М - Молекулярная, соответственно состоящая из молекул, и самая сложная Ж - Живая материя. Если внимательно присмотреться к этой цепочке, то можно, к выше приведенному закону диалектики добавить небольшое дополнение. Формирование и развитие сложных элементов идет не столько от простого к сложному, сколько на основании простых элементов формируются сложные, как их некие совокупности. Молекулы – это некие совокупности более простых атомарных структур, живые клетки – это некие совокупности молекулярных структур, травинка – это совокупность клеточных структур и так далее. На основании этого дополнения можно сделать, даже интуитивно понятный вывод: не создав простейший элемент, создать сложный невозможно! Соответственно невозможно понять, как формируются сложные элементы, не поняв, как был сформирован простой.
    1005
 
Хайдаров К.А. (28.08.2019 19:12:51)
    Ms = 5,0 соответствует энергии 32 килотонны тротила.
    Но, как я уже писал в ответе Вам, этого недостаточно, чтобы определить массу космического тела, сталкивающегося с Землей.
    Надо знать его скорость и угол входа в атмосферу.
    1004
 
А.О. (27.08.2019 18:00:17)
    Имеется в виду Ms 5.0
    1003
 
Хайдаров К.А. (18.08.2019 11:40:21)
    Шкалы магнитуд имеются разные, в зависимости от типа волны, по которой измерена магнитуда: Ms - магнитуда по s-волнам, mb - магнитуда по продольным волнам, ML - магнитуда по волнам Лява и так далее. О какой магнитуде идет речь?
    1002
 
А.О. (17.08.2019 23:12:09)
    Уточняю вопрос - речь идёт о метеорите, вызвавшем землетрясение с магнитудой 5.
    1001
 
К.А.Хайдаров (17.08.2019 22:56:04)
    А.О. (Гостевая книга 15.08.2019 20:16:06)
    Спасибо за ответы!
    Вопрос по поводу определения энергии воздушных взрывов метеоритов сейсмическими методами.
    Где можно найти материалы на эту тему?


    - Это специальная литература, открытую часть которой можно найти лишь в крупных научных библиотеках больших городов.
    Это не для массового читателя. Этим занимается ССК МО и ИДГ РАН: bourabai.kz/adushkin/military.htm

    И какова должна быть масса метеорита, если сейсмические толчки 5 баллов?

    - Это некорректный вопрос, так как "баллы" - это оценка логарифма интенсивности колебаний почвы в данной точке,
    а "данная точка" может быть в любом месте и почва может быть разной (скальные породы или аллювий,
    в которых интенсивность различается на порядки).
    Если метеорит не долетел до земной поверхности, а взорвался в атмосфере, колебаний земной
    поверхности может вообще не быть...
    Если скорость и угол входа в атмосферу малы, метеорит может достичь поверхности почти невредимым
    и лечь на поверхность без сейсмического воздействия.
    Если скорость и угол входа велики, как например, у Патомского или Аризонского метеоритов, то
    образуется кратер - астроблема с чудовищным воздействием на земную поверхность.
    (см. например, работу: "Происхождение и динамика ударного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.pdf )
    Для оценки энергии сейсмического воздействия хоть метеоритов, хоть взрывов, хоть землетрясений
    баллы не используются, так как это не энергетическая оценка.
    баллы относятся к энергии так же, как вольты к джоулям или дециметры к литрам.
    Энергия сейсмического события в серьезной науке уже более полувека измеряется в "классах Раутиан"
    К = lgE, где Е - сейсмическая энергия [Дж].
    В гражданской сейсмологии кое-где до сих пор используется устаревшая оценка в "единицах магнитуды":
    Ms, mp, ML, MR - для различных волн, которая не позволяет однозначно соотнести ее с энергией события в [Дж].
    В СМИ часто путают баллы и единицы магнитуды, не понимая, что это такое.
    1000
 
А.О. (15.08.2019 20:16:06)
    Спасибо за ответы!
    Вопрос по поводу определения энергии воздушных взрывов метеоритов сейсмическими методами. Где можно найти материалы на эту тему? И какова должна быть масса метеорита, если сейсмические толчки 5 баллов?
    999
 
К.А.Хайдаров (09.08.2019 15:59:20)
    А.О., гостевая книга (08.08.2019 13:47:29)
    Уважаемый коллега, Вы спрашиваете:

    1. Какова масса Тунгусского метеорита?


    - Определение массы большинства тел, сталкивающихся с поверхностью Земли
    возможно из расчёта выделившейся энергии, то есть превращения первоначальной
    кинетической энергии в тепловую, аэродинамическую (ударной волны), сейсмическую
    и электромагнитную (в том числе магнитные возмущения от ЭМ-импульса).
    Её ориентировочное определение возможно по сейсмическим и акустическим записям.
    У разных (серьезных) авторов энергия Тунгусского феномена - от 10 до 100 мегатонн ТНТ,
    что соответствует массе порядка нескольких миллионов тонн вещества при скорости
    столкновения с земной атмосферой порядка 20 км/с.

    2. А кометы Шумейкер-Леви?

    - Комета Шумейкера-Леви на несколько порядков более массивное тело, наблюдавшееся
    с Земли. Оценки можете найти во многих работах, есть в сети.
    Это миллиарды тонн вещества.

    Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.

    - Данные на самом деле есть. Это аэродинамическая ударная волна многократно обошедшая юпитерианскую атмосферу.
    Другое дело Челябинский метеорит. По сравнению с первыми двумя - это карлик.
    Оценки тоже можете найти как в сети, так и в специальной литературе.
    Свою оценку я давал на форуме: http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=108&id=1081086 #m5
    масса ~=120 тонн, скорость ~=10 км/с, энергия ~= 0,75 Ктонн ТНТ.
    Реальная наука - не доносы. Её невозможно строить на подозрениях, но только
    на как можно точных, многократных и разносторонних измерениях и правильных расчетах...

    3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы?
    это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).


    - Размер комы - (наблюдаемого светящегося размера) зависит от соотношения легкоплавкой и тугоплавкой
    компонент в комете, а также интенсивности облучения Солнцем (близости к нему).
    Кометы могут быть любого размера, ибо это продукт аккреции межзвёздного вещества (космической пыли и газа),
    идущей триллионы лет.
    То есть размеры комет начинаются от размера пылинок (микрометры) до размеров планет-гигантов, блуждающих
    в межзвёздном пространстве, и, вообще-то, являющихся началом Главной последовательности (ГП) звёзд
    диаграммы Гецшпрунга - Рессела (ГР).
    Их распределение по массам известно - это линия распределения Эдвина Солпитера, 1955
    (этот закон получил название «функция масс Солпитера» и отражает постоянную скорости аккреции).
    Всё это единый процесс аккреции межзвёздного вещества, образующегося при взрывах сверхновых,
    в различные небесные тела: кометы, планеты, звёзды...
    Думается, что это достаточно подробно описано в моей работе "Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm

    Успехов в Вашем познании вечной и бесконечной Вселенной!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    998
 
А.О. (08.08.2019 13:47:29)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Извините за беспокойство, но возникли кое-какие вопросы, а именно:
    1. Какова масса Тунгусского метеорита?
    2. А кометы Шумейкер-Леви? Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.
    3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы? это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).
    997
 
Виктор ВУ (05.08.2019 15:03:27)
    Если властные структуры заговорили о создании искусственного интеллекта, то можно сказать, что цифровизация всей России подошла к своему апогею. Но, пока воспользоваться искусственным интеллектом мы не можем, давайте используем естественный интеллект, пофилософствуем и попробуем оцифровать Мироздание, хотя бы в пределах нашей Вселенной. И сразу возникает вопрос – Мироздание действительно ограничено рамками нашей Вселенной или в пространственном отношении ограничены возможности человека? К большому сожалению, если вопрос об ограниченности в пространственном отношении мы можем оставить открытым, то ограниченность человека во временном отношении – факт безусловный. В связи с этим неприятным обстоятельством, приходится вводить ограничения на последующие, философские суждения, дополнения, замечания, пока только в виде двух постулатов. Первое: в существовании и развитии Мироздания есть смысл. Наверное, постулат понятен без каких-либо пояснений. Если в существовании Мироздания нет смысла, то на этом выводе, наше философствование можно закончить. Однако, принимая этот постулат, придется принять то обстоятельство, что есть смысл в любом свершившемся событии, явлении, сущности. Будь то Добро или Зло. Второй постулат попроще, Мироздание материально. В Мироздании не существует нематериальных сил, энергий, демонов.
    996
 
виталий (10.07.2019 01:30:34)
    Уважаемые ''РЫЦАРИ..'' !
    Имеется ли возможность изложить на вашем форуме концепцию
    Круговорота Солнечной энергии, включающую в себя толкование
    Эфира. С позиции закона Мышления ( все познается в сравнении)
    С позиции закона ''тождеств'' изложенного Аристотелем .
    Почему я задаю вопрос :
    Изложенная мной концепция противоречит ( аргументирует )
    Ошибочность философского видения в современной ''академической физике'' ( о ''вечности ( бессмертности)материи'' о ''постоянстве скорости света'') с позиции китайской и библейской мифологии согласующейся с таблицей эволюции Водорода Менделеева, согласующуюся с астрономией, математикой, физикой, химией, биологией, кроме того разъясняющая ''парадоксы'' термодинамики ( ''сохранения'' энергии) ядерной физики ( почему электрон ведёт себя и, как ''частица'' и как ''волна''). Кроме того аргументирует ''вирусность'' философских определений в точных науках (на основе закона '' тождеств'')
    Поводу чего попытки публикации в научных журналах отвергаются
    Доведя ситуацию до абсурда, когда научная статья изложенная на основе закона мышления, закона Науки Наук Логики - отвергаются
    При этом тиражируется бредятина релятивизма....
    Уважением Виталий Ермоленко.
    995
 
виталий (09.07.2019 20:06:38)
    Уважаемые ''РЫЦАРИ..'' !
    Имеется ли возможность изложить на вашем форуме концепцию
    Круговорота Солнечной энергии, включающую в себя толкование
    Эфира. С позиции закона Мышления ( все познается в сравнении)
    С позиции закона ''тождеств'' изложенного Аристотелем .
    Почему я задаю вопрос :
    Изложенная мной концепция противоречит ( аргументирует )
    Ошибочность философского видения в современной ''академической физике'' ( о ''вечности ( бессмертности)материи'' о ''постоянстве скорости света'') с позиции китайской и библейской мифологии согласующейся с таблицей эволюции Водорода Менделеева, согласующуюся с астрономией, математикой, физикой, химией, биологией, кроме того разъясняющая ''парадоксы'' термодинамики ( ''сохранения'' энергии) ядерной физики ( почему электрон ведёт себя и, как ''частица'' и как ''волна''). Кроме того аргументирует ''вирусность'' философских определений в точных науках (на основе закона '' тождеств'')
    Уважением Виталий Ермоленко.
    994
 
Владимир_Афонин (16.06.2019 10:44:31)
    Здравствуйте, Карим Аменович. Меня зовут Афонин Владимир Викторович. 40 лет занимаюсь теорией эфира, в 2018 году вышла моя книга "Математические основы механики эфира". Я хочу авторизоваться на этом форуме, но почему-то не приходит сообщение с кодом авторизации.
    Предлагаю аннотацию книги
    Аннотация
    Представлена модель "течения времени" как функции механических величин: энергии, импульса и расстояния. На основе модели времени построена модель эфира. Получено уравнение эфира, объяснен генезис величин "масса", "заряд" как механических величин. Показано, что отрицательный результат эксперимента Майкельсона является тривиальным следствием свойств эфира. Построена структура электрона как вихревого кольца в эфире. На основе этой структуры построены механические модели электромагнетизма, а также модельно объяснены эксперименты, приведшие науку к квантовой механике. Аналитически доказаны формулы, полученные наукой эмпирическим путем; в их числе формула де Бройля, формула Планка, формула Ампера. Вычислены параметры электрона: масса, константа Планка, заряд

    993
 
К.А.Хайдаров (08.06.2019 11:26:56)
    Здравствуйте, уважаемый Владимир Викторович!

    Возможно проблема в том, что на Вашем компьютере или, более вероятно, - у Вашего провайдера включен "Родительский контроль" - запрет на прохождение сообщений на запрещенные в РФ сайты.
    См. об этом: http://bourabai.ru/dbt/parent_control.htm
    а также: http://bourabai.ru/disclaimer.htm #3

    Сочувствую...
    992
 
Владимир_Афонин (07.06.2019 20:18:18)
    Здравствуйте, Карим Аменович. Меня зовут Афонин Владимир Викторович. 40 лет занимаюсь теорией эфира, в 2018 году вышла моя книга "Математические основы механики эфира". Я хочу авторизоваться на этом форуме, но почему-то не приходит сообщение с кодом авторизации.
    Предлагаю аннотацию книги
    Аннотация
    Представлена модель "течения времени" как функции механических величин: энергии, импульса и расстояния. На основе модели времени построена модель эфира. Получено уравнение эфира, объяснен генезис величин "масса", "заряд" как механических величин. Показано, что отрицательный результат эксперимента Майкельсона является тривиальным следствием свойств эфира. Построена структура электрона как вихревого кольца в эфире. На основе этой структуры построены механические модели электромагнетизма, а также модельно объяснены эксперименты, приведшие науку к квантовой механике. Аналитически доказаны формулы, полученные наукой эмпирическим путем; в их числе формула де Бройля, формула Планка, формула Ампера. Вычислены параметры электрона: масса, константа Планка, заряд

    991
 
К.А.Хайдаров (28.05.2019 11:11:51)
    Штокало Александр (27.05.2019 20:28:09)
    Уважаемый Карим Хайдаров, согласитесь, если в основах теории движения Луны отсутствуют указание и расчеты, основанные на цикличности возрастаний и убываний перигеев лунной орбиты, то грош цена таким теориям и их авторам.
    Сдается мне, что сама цикличность (периодичность) параметров орбиты Луны и ньютоновские силы в движении планет несовместимы.


    - Вы правы.
    С тех пор как наёмные шелкоперы англо-еврейского олигарха Исаака Ньютона обобрали всех значимых европейских ученых: Галилея, Кеплера, Декарта, Гюйгенса, Гука, Лейбница и иных, присвоив их труды божественно-наглому пройдохе Ньютону, пошло уже четвертое столетие еврейского морока в физической науке.
    Неудивительно, что в ней столько наглого вранья.
    Проблема в другом.
    Пока люди не избавятся от оккупационной власти паразитов, возжелавших по своей глупости уничтожить весь род людской,
    беседовать о науке такая же несуразная глупость, как стоять за станком, вытачивающем снаряды для противника, когда он давит твою страну гусеницами танков.

    Успехов!
    990
 
Штокало Александр (27.05.2019 20:28:09)
    Уважаемый Карим Хайдаров, согласитесь, если в основах теории движения Луны отсутствуют указание и расчеты, основанные на цикличности возрастаний и убываний перигеев лунной орбиты, то грош цена таким теориям и их авторам.
    Сдается мне, что сама цикличность (периодичность) параметров орбиты Луны и ньютоновские силы в движении планет несовместимы. Настоящий форум и ваши работы («Эфирная механика», например) показывают, что планетами движет иная сила, не ньютоновская.
    Более того, периодичность возрастаний и убываний перигеев лунной орбиты имеет определенный закон и определяется так (привожу без доказательства, доказательство я передал в РАН РФ):

    П = РГ/(Р-Г) где,

    П –повторяющийся период одного цикла (в сутках), в течении которого перигей «возрастает-убывает-возрастает-убывает»;
    Р – период одного оборота оси апсид орбиты Луны(орбитальная прецессия);
    Г – сидерический год на Земле
    989
 
К.А.Хайдаров (27.05.2019 06:45:18)
    Уважаемый Александр,
    по поводу точности таблиц перигеев необходимо обращаться к их составителям - ГАИШ МГУ.
    Цикличность возрастаний и убываний перигеев определяется параметрическими резонансами в гравитационной системе.
    Большинство учебников описывают лишь основы теории движения Луны, не вдаваясь в такие тонкости, как вековые движения.
    Если Вы о своей гипотезе "спиральной гравитации",
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/ YaBB.pl?num=1500017031
    то это не мой профиль.
    988
 
Штокало Александр (25.05.2019 15:12:04)
    Уважаемый Карим Хайдаров.
    Если в поисковике набрать "астронет таблица", то выводятся таблицы фаз Луны и моменты прохождения апогеев и перигеев (ГАИШ МГУ).
    Как по-вашему, можно ли доверять этим таблицам в части точности расстояний и времени указанных в таблицах, а также строгой цикличности возрастаний и убываний перигеев ? От чего зависит этот цикл и чему он равен?
    Почему в теории движения Луны ничего не сказано об этих циклах? Ваше мнение.
    987
 
Вадим Поляков (25.04.2019 21:51:18)
    Здравствуйте Карим Аменович!
    Вот отснял видео на свой канал по теме вашего сайта, заодно воспользовался некоторыми с него материалами.
    https://youtu.be/YKgdYq1drYc
    Хотелось бы иметь переписку. У меня есть знакомый молодой учёный из США, который интересуется проблемой общения с духовным миром (научной аппаратуры такого рода). Ну и просто так хорошо бы общаться. Ибо считаю сейчас важно чтобы единомышленники могли лучше знать друг друга.
    С уважением, Вадим Поляков, itpn@yandex.ru.
    986
 
К.А.Хайдаров (20.04.2019 09:15:56)
    Здравствуйте, уважаемый Вадим!

    Спасибо за Ваш умный вопрос. Он шире, нежели конкретная теория эфира, а тем более господствующие в "официальной физике" теории энтропии.
    Ваш вопрос и мой расширенный ответ я выложил на форуме:
    http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101& ;id=1011012&page=7#m62

    Успехов в в Ваших исследованиях!
    Искренне Ваш, КАХ
    985
 
Вадим Поляков (19.04.2019 11:59:49)
    Здравствуйте, Карим Аменович!
    Я последователь Преподобного Муна и Церкви Объединения. Недавно в рамках нашего онлайн Университета Святого Духа мы начали рассматривать тему апологетики, которая в своей естественно-научной части обращается к различным теориям современной физики и космологии. Покопав глубже, я обнаружил материалы по теории эфира, в частности серию книг Волосатова Валерия Ивановича про теорию эфира. Тут мне есть что изучать, плюс рад что обнаружил ваш сайт. Вопросы сущностные, однако, остаются. Например интересно, как вы объясняете тот факт, что, вопреки всем законам энтропии, в видимом нами мире энергия(материя) не только формирует вполне определённые частицы, но и далее принимает всё более сложные органические и биологические формы вплоть до человека? Имеется ли в теории эфира ответ на этот вопрос?
    984
 
К.А.Хайдаров (15.04.2019 08:49:58)
    - Дорогой Сергей,
    рад за Вас, что Вы интересуетесь такими вопросами.
    В нашем деградирующем мире всё меньше людей, которых интересует наука.
    С точки зрения реальной науки в вопросе, поднятом Вами, вопроса нет.
    Ответ известен давно:
    http://bourabai.kz/catechesis.htm #black
    Получить изображение того, чего не может быть в принципе, невозможно.
    Идет типичная подмена понятий и манипулирование сознанием людей.
    "Шумиха и ликование" - это категории чувств, сенсаций.
    А чувства, как известно, основная помеха трезвого мышления.
    Это используют двуногие ломехузы, морочащие глупую людскую толпу.
    Не зря одна из них - Иосиф Геббельс, вещала: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят"
    Это проходило и сто лет назад, когда сто германских ученых физиков выступили против
    аферы релятивизма Эйнштейна (см. "Сто авторов против Эйнштейна"
    под ред. Ханса Израэля, Эрика Рюкхабера, Рудольфа Вайнмана, Лейпциг, 1931.
    http://bourabai.kz/articles/100/100_avtorov_protiv_einsteina.htm ),
    это происходит и сейчас.
    Виной всему человеческая глупость, позволяющая манипулировать людским сознанием
    в угоду кровососов.
    Первое лекарство от этого - повышение своего интеллектуального уровня.
    Чего Вам и всему честному люду желаю!
    Успехов!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    983
 
Страницы:  1  2  3  ... 34
Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет)
При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 1011 раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов.
Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9