Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 17.07.2018 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Страницы:  1  2  3  ... 32
Штокало Александр (06.07.2018 10:40:56)
    martyrva, сказать нет официальной науке и не предложить ничего взамен проще всего.В своем сообщении от 15.06.2018 г. я предложил свое видение закона всемирного тяготения G2 = G1 * tg²β

    Отказаться от ньютоновской силы и его закона всемирного тяготения меня заставили следующие соображения:
    1. Действующий закон предполагает, что некая сила, направленная перпендикулярно к орбите Луны, вращает Луну вокруг Земли. Так в природе не бывает. Официальная наука говорит, что однажды, попав на орбиту Земли, Луна с неизменной скоростью и завидным постоянством может миллиарды лет вращаться вокруг Земли. Так тоже в природе не бывает. Те же самые потери энергии на образование лунных приливов и отливов на Земле, не говоря уж о влиянии Солнца и других планет, давно бы истощили изначальную энергию Луны.
    2. В действующем законе Ньютон применил правило обратных квадратов F ~ М1 * М2 / R
    Я предлагаю всем знатокам закона изобразить геометрическую схему, подтверждающую это правило на примере связки Земля - Луна. Тут ни Луну, ни Землю принять за точку в геометрической схеме нельзя. Луна по размерам всего в шесть раз меньше Земли, а закон предполагает, что каждая частица Земли и Луны действует друг на друга. Из этой глобальной сети связок действующих сил ни один "геометр" не применит правило обратных квадратов. Потому сам Ньютон на этот счет применил выражение " по общему правилу действия сил на расстоянии...", понимая нелепость принятого предположения.
    958
 
martyrva (06.07.2018 02:51:38)
    Штокало А.: «А что Вы предъявляете официальной науке?»
    А наук ещё нет, так как нет научного инструмента познания, поэтому предъявлять некому. Сегодня есть лишь эмпирические сферы познания на уровне фактов и свойств, пригодных для практического, применения, которые добывают люди, именуемые Аристотелем ремесленниками, ибо знают, как получить, но не могут объяснить сущности того, что они используют, в отличие от учёного, который знает, почему это происходит. Ньютон - отец ремесленников, не сумевший объяснить откуда берутся силы тяготения и не понявший сущности самой силы, как и его дети - ремесленники. Потом Ньютон математик, а не физик, и его работа называется «Математические начала натурофилософии», где он прямо указывает, что он в ней изложил взгляды математиков на природу, а не физиков, которые и должна была сформировать натурофилософия, но не смогла из-за отсутствия инструмента познания, и они отличаются от взглядов математиков, а нынче правят бал в физике именно математики, это математикам эфир оказался не нужен, а им бесполезно доказывать. Есть математик в физике под “ником” АКК, который с пеной у рта назидает, что нужно механизмы эфирщиков описывать полевыми методами через тензорное исчисление. Описывать математически, возможно, но не объяснять, здесь нужна натурофилософия, которой сегодня нет.
    957
 
Штокало Александр (05.07.2018 17:49:52)
    Уважаемый Карим Хайдаров, Вы приводите классический пример сторонников закона всемирного тяготения, однако обратите внимание на то, что говорит martyrva, с которым я полностью согласен.
    В том то и заключается заноза в теле закона всемирного тяготения, что ни кто не может объяснить, как сквозь пустоту ньютоновская сила Земли действует на Луну и наоборот и что из себя представляет эта сила. Сам Ньютон расписался в бессилии, рассуждая над этими вопросами, исследуя притяжение Луны и оставил разбор полетов нам, потомкам Ньютона.
    956
 
К.А. Хайдаров (05.07.2018 06:53:43)
    > martyrva (04.07.2018 23:16:00)
    "Я предъявляю факты: Движение вызывает движение, и больше ничто не способно его вызвать.
    Пусть попробуют доказать, что два покоящиеся тела могут вызвать движение друг друга."

    - Простой пример: масса m (камень, гантеля), удерживаемая рукой в состоянии покоя в руке.
    При отпускании она начинает ускоренное движение к центру Земли с ускорением свободного падения g,
    а Земля - к ней с неизмеримо меньшим ускорением:
    a = gm/M;
    из-за чудовищной массы Земли M.
    Силы, естественно, парные, равные и направленные встречно.
    955
 
martyrva (04.07.2018 23:16:00)
    Я предъявляю факты: Движение вызывает движение, и больше ничто не способно его вызвать. Пусть попробуют доказать, что два покоящиеся тела могут вызвать движение друг друга.
    Сила есть мера взаимодействия движущихся тел - движений (это можно прочесть в словаре БЭС). И пусть сначала покажут, что такое сила, и где она находится, Ньютон этого не смог. Потом сил отдельных не бывает, они возникают при взаимодействии движений и только парами согласно 3-му закону движения о действии и противодействии. Потом я доказываю сначала себе через логику познания, а потом если кто-то желает и другим, а расчёты это вспомогательное средство, а не основное.
    954
 
Штокало Александр (28.06.2018 10:27:27)
    Да, это так, только казус заключается в том, что релятивисты и официальная наука отрицают наличие эфира и объясняют притяжение тел не наличием движущегося эфира внутрь Земли, а притяжением масс, исходя из закона "всемирного тяготения" Ньютона и ты им хоть кол на голове теши, пока не покажешь движущиеся "амеры"... Я указываю на способы предъявления доказательств наличия эфира и привожу расчеты. А что Вы предъявляете официальной науке?
    953
 
Штокало Александр (28.06.2018 10:20:57)
    Да, это так, только казус заключается в том, что релятивисты и официальная наука отрицают наличие эфира и объясняют притяжение тел не наличием движущегося эфира внутрь Земли, а притяжением масс, исходя из закона "всемирного тяготения" Ньютона и ты им хоть кол на голове теши, пока не покажешь движущиеся "амеры"... Я указываю на способы предъявления доказательств наличия эфира и привожу расчеты
    952
 
martyrva (27.06.2018 23:33:55)
    Штокало: « доказать наличие эфира в земных условиях сложно»

    Почему же? Вес тел является прямым доказательством наличия движущегося эфира внутрь Земли, без него не было бы и атмосферы.
    951
 
Штокало Александр (19.06.2018 14:08:28)
    Уважаемые рыцари эфира, всех кто не посчитает ниже своего достоинства вести дискуссию с таким неучем как я, прошу высказать свое мнение по уже сказанному и сегодняшнему моему сообщению, я ведь с вами заодно - за материализм эфира.
    Не вдаваясь в подробности еще одного моего вывода относительно материальности эфира, скажу, что доказать наличие эфира в земных условиях сложно, но при современном развитии космонавтики вполне возможно. Сложность такого доказательства состоит в том, что менделеевские элементы "х" (или амеры) по предположению великого русского ученого имеют массу в миллионы раз меньшую массы протона, а создаваемое ими давление на поверхности Земли более чем в тысячу раз меньше давления земной атмосферы. По сути, те самые 760 мм ртутного столба "содержат в себе" и тысячную долю давления эфира на поверхность Земли.
    На основании сказанного и по моим не опубликованным расчетам, если давление эфира измерить на поверхности Луны (без атмосферы) при помощи трубки с жидким водородом (не с ртутью как на Земле), то столб жидкого водорода поднимется на высоту 25 мм.
    С уважением, Александр Штокало.
    950
 
Штокало Александр (16.06.2018 11:04:25)
    Поскольку рыцари эфира молчат, объясню общий подход к выводу закона всемирного тяготения "Штокало" : G2 = G1 * tg²β
    Закон всемирного тяготения И.Ньютона рождался мучительно долго. К этому времени И.Ньютон уже вывел три своих знаменитых закона. Появился закон, определяющий силу F=ma. Англосаксам надо было во что бы то ни стало затвердить первенство в науке, применив силу в законе всемирного тяготения, а как это сделать, не имея представления о существе гравитации?
    Никак. Нельзя вывести силу гравитации, не понимая физического смысла гравитации!
    И.Ньютон, собрав воедино все наработки исследователей планетарных движений того времени, вывел всего лишь предположение, пропорцию F ~ М1 * М2 / R², ошибочно полагая, что массы тел способны притягивать друг друга. На помощь приходят весы англосакса Кавендиша, который в условиях мощнейшей помехи земной гравитации, пытается найти силу притяжения двух мизерных по отношению к массе Земли тел.... В общем, если бы весы Кавендиша действительно давали какой то результат, то они и сегодня были бы во всех вузах мира в качестве наглядного доказательства притяжения двух тел и подтверждения к закону всемирного тяготения. Но про весы все забыли, а закон вывели, украсив свою подгонку гравитационной константой, значение которой уже несколько раз пересматривалось.
    На самом деле сегодня лишь весьма приблизительно можно оценить массу самой известной нам планеты Земля, не говоря уж о массах других планет и звезд. Я не удивлюсь, если в будущем масса Земли окажется раза в два меньше...
    С другой стороны, все наработки прошлых ученых при вычислении параметров орбит планет и их спутников исходили от одной основы - ускорения свободного падения тел в заданной точке пространства и на основе законов Кеплера и Гюйгенса. Даже сегодня, в век освоения космического пространства ничего не изменилось. В этих расчетах искать силу притяжения спутника - это чесать правое ухо левой ногой. Неудобно, ошибочно и ни к чему, достаточно определить ускорение свободного падения...
    949
 
Штокало Александр (15.06.2018 13:41:25)
    Уважаемый Карим Хайдаров, спасибо Вам за оценку моего труда.
    Однако, позвольте мне продолжить, "резонанс Штокало"- это лишь побочный эффект исследования.
    Основное направление исследования - материализм в науке. В этой связи из тех портретов что наверху вашего сайта, я бы выделил, как ни странно прежде всего гениального политика и, как выяснилось, величайшего материалиста в науке - В.И. Ленина. Этот матерый человечище (по его же словам в адрес Л.Н.Толстого) в пух и прах разбил попытки его современников пустить науку по виртуальному пути.
    Без особых претензий к великому И. Ньютону, но с претензией к его англосаксонским последователям, которые общими усилиями на основе весов Кавендиша сочинили закон всемирного тяготения, применив аброкадабру (подгонку) в виде гравитационной константы, хочу сказать следующее:
    1. И.Ньютон применил правило обратных квадратов в своей пропорции F ~ М1 * М2 / R² по наитию, не понимая существа гравитации (в чем он сам признался). Да, он угадал, но по принципу - слышал звон, да не знал где он.
    2. Закон всемирного тяготения должен выглядеть так: G2 = G1 * tg²β - ускорение свободного падения в любой точке пространства, окружающего небесное сферическое тело (планета, звезда) равно произведению ускорения свободного падения на поверхности тела на квадрат тангенса угла наклона потока материи в искомой точке к центру этого тела. Работает формула так, на примере точки на высоте Луны по отношению к Земле:
    G2 = G1 * tg²β = 9.81 м/с² * (6357000м /384000000м)² где 6357000 м = радиусу Земли, а 384000000м = радиус орбиты Луны.
    Возможен этот закон всемирного тяготения и он выполняется повсеместно во вселенной только при единственном условии - тонкая материя (амеры) движутся к центру небесного сферического тела (звезда, планета) по спирали "Штокало".
    Про спираль"Штокало" и существо (физический смысл) гравитации в дальнейших постах.

    Уважаемый Карим Хайдаров, что Вы скажите на это?

    948
 
К.А. Хайдаров (15.06.2018 08:22:27)
    Рад за Вас!
    Ро = 14*Тs*Тг / (15*Тs - Тг)
    назовём этот резонанс - "Резонанс Штокало".

    5:0 в вашу пользу!
    947
 
Штокало Александр (14.06.2018 17:04:02)
    Уважаемый Карим Хайдаров!
    Спасибо Вам за внимание к моему вопросу.
    Я всецело поддерживаю Ваш форум сторонников эфира, читал многие ваши статьи.
    Мой вопрос не был случайным, я занимался этим лет пять в виде хобби познания мироздания. Я сторонник эфира, который предсказывал наш великий соотечественник Д.И. Менделеев, указав на элемент "х" - основу основ, или как Вы его называете "амер".
    Не сочтите за наглость свободного исследователя без научных регалий, но я имею собственное представление о периоде изменения параметров лунной орбиты (207 суток).
    Параметры орбиты Луны повторяются с достаточной точностью через каждые 206,714 суток, и с более высокой точностью параметры повторяются через каждые 413,428 суток, и зависит это исключительно от положения оси апсид лунной орбиты относительно Солнца. Ось апсид лунной орбиты делает полный оборот в соответствии с моей формулой: Ро = 14*Тs*Тг / (15*Тs - Тг), где:
    Ро - полный оборот оси апсид лунной орбиты;
    Тг - сидерический год на Земле (365,25636 суток)
    Тs - сидерический месяц обращения Луны вокруг Земли (27.321661 суток);
    Далее, из известной формулы: 1/Ро =1/Тs - 1/Та находим:
    Та = Тs*Ро / (Ро - Тs) = 27,5618823512 суток с точностью до секунды.
    Официальная наука имеет неточное представление о периоде полного оборота оси апсид и аномалистического месяца орбиты Луны.
    Так вот, из этого значения получается, что природа установила абсолютное равенство 14 синодических и 15 аномалистических месяцев, потому каждое четырнадцатое полнолуние приходится на перигей лунной орбиты, а относительно Солнца ось абсид вращается с периодом 15 аномалистических месяцев и численно равна 14 синодическим месяцам. Половина этого оборота равна 206,714117634 суток, что соответствует графику НАСА и соответствует повороту оси апсид лунной орбиты на 180 градусов.
    Поздравляю Вас с открытием Чемпионата Мира по футболу в России!

    С уважением, Александр Штокало.
    946
 
К.А. Хайдаров (14.06.2018 10:38:23)
    Штокало Александр (13.06.2018 13:52:56)
    Уважаемые Рыцари теории эфира, как вы объясните цикличную периодичность изменения параметров орбиты Луны примерно в 207 суток указанную на сайте Лаборатории реактивного движения НАСА? Что есть причина столь странной, но регулярной периодичности?


    - Уважаемый коллега, спасибо за Ваш вопрос.
    Тут нет никаких странностей, если знать причины.

    207 суток - это 7 синодических (то есть гелиоцентрических) периодов Луны с которыми синхронизировано ее орбитальное движение.
    Вообще, в планетарной системе царствуют резонансы, так как в ней практически нет аэродинамического сопротивления (глубокий вакуум).
    Явления резонансов (кратности периодов небесных тел) возникают по причине изменения знака приращения гравитационных сил вблизи резонанса.
    То есть при запаздывании тела эти силы ускоряют его движение, а при опережении - тормозят. Так как тел много, то и резонансы сложные и не точно кратные.
    О резонансах в Солнечной системе можете почитать в моей статье "Эфир - великий часовщик" http://bourabai.kz/watchmaker.htm

    945
 
Штокало Александр (13.06.2018 13:52:56)
    Уважаемые Рыцари теории эфира, как вы объясните цикличную периодичность изменения параметров орбиты Луны примерно в 207 суток указанную на сайте Лаборатории реактивного движения НАСА? Что есть причина столь странной, но регулярной периодичности?
    944
 
Владимир (05.06.2018 23:54:53)
    но вопрос об Аттракторе, как свойств воды в природе, мои неоднозначные предположения, в частности роста дерева и поведении воды при этом...Ваши ассоциации?
    суть в чем, если рассматривать коловорот, то силы воды идут по кругу вниз, а если в растениях, то от корней вверх к листьям и плодлам, стимулируя рост, получая подпитку солнечной энергии и т.д...
    отсюда можно предположить, что испарение и круговорот воды в природе происходит подобным образом...
    943
 
Владимир (05.06.2018 22:18:53)
    еще для размышления:
    Обдумываю современное представление Вселенной как всемирной паутины и как к ней относиться, да здесь нельзя не согласится, например интернет паутина, т.е. как результат деятельности, построение определенной структуры под влиянием некой всемирной энергии, устройство нейронов головного мозга и т.п., но вопрос, подходит ли больше название, как представление древовидности, или это одно и тоже разными словами, разных авторов, но об одном и том же, еще полностью неведомом? с другой стороны растительный мир сравнивать с паутиной для смыслообразов, так же родовое древо прародителей и всех видов с подвидами животного мира и энергетического соответственно перечисленного и всех космических объектов?
    ответ можно найти в свойствах самой древовидности и паутины в природе, как они разделяются, разветвляются и какую имеют форму, может даже, по принципу разветвления, разделить эти смыслообразы для более подходящих случаев, но тогда что вместе они образуют? природа древовидна, а продукт деятельности человечества паутинообразен, а самопроизводство древовидно?
    как относится к продуктам деятельности человека, какая у них древовидность или паутинообразность? серия продуктов древовидна, как и органы упраления, разделения труда, информации, построение сетей сбыта, как жажда чего либо и т.п. паутинообразно, устройство внутренних органов, как саморегулирующихся систем кровеносной и нервной скорее древовидно...
    942
 
Владимир (05.06.2018 20:19:22)
    у "всего" есть свой тупик, как окончание ветви или срезанной ветви, пенька срезанного дерева, так же приколерованные новые ветви имеют окончание, но разветвление это их общая закономерность...
    квантовая энергия это лишь одна из ветвей... и тупик ограничивать"все" одной ветвью...
    не может быть "общее" без разветвлений ни у материального, ни у энергетического - Духовного...
    а вот что может "все" объединить, сплотить, как "общая" закономерность природы?
    только понятие древовидности, как взаимосвязанности, которая по ветвям, как по полочкам, доступно понятна даже школьнику... без него все само по себе...
    не зря все наши предки всех народов на всех континентах по старым обычаям чтят дерево (деревья конечно разные, как и народы, но на нем был распят Один и Сын Божий), и тащим в дом ёлку на Рождество, как Новый год и это дерево символ Жизни и её Души...

    вот еще мои новые "безумные" мысли, как ассоциации об аттракторе Лоренца: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0

    значит представим, как свойство, поведение воды в природе, в нашей биосфере:
    (смотрите график в википедии по ссылке) при r=0,3 можно ассоциировать как направление движения тойже воды при (Ас=2) двоичной СИ системе исчисления "r" проростании растения и дальнейшего разветвления...
    при r=1,8 почти тоже, но из разных точек (семян), а сплошные линии еще можно подумать как корни растений, ветви которого из точек...
    при r=3,7 то же самое, но еще более выражено проростание корней...
    при r=10 циркуляция по кольцам древесины, стимулирующих рост стебля, ствола и т.п.
    при r=16 наверно как фотосинтез...
    при r=24,06 может как проростание почек, листьев и т.д.
    при r=28 собственно дерево, цветок во всей красе или созревшие плоды...
    при r=100 символизирует саморегулирующуюся систему СРС, как кровеносная и нервная системы отдельно, так и человек, Вселенная в целом...

    конечно сам аттрактор еще символизирует почемуто "сдвоенную" (в ДЗ это основная двоичная СИ деления энергии материи, например деление у елки иголок пятиричное Ас=5, а стебля троичное Ас=3) водоворот, воронку, кротовую нору, как и ЧД...
    но это еще наводит на мысль об антиматерии, как и силе действия и противодействия, но уже как энергоуровень, видоизменение, материя-энергия еще и с подвидами...

    тут я еще раз попытался продемонстрировать универсальность ДЗ для понимания хаоса, "стремящегося к бесконечности" и наоборот...

    вот еще, помните ассоциацию с молнией, которая якобы намагничивает материю, как взаимодействие между плазмой Земли и Солнца в Коре и биосфере Земли... а тут и подобное поведение воды, стимулирующая рост той самой материи с генетической предрасположеностью...

    Представим, что мы хотим просуммировать Вселенную, которая состоит из "кучи" объектов, например используя в подсчетах R радиус... теперь представим дерево на котором весит куча яблок, которые мы хотим взвесить в пространстве c R... таким образом у нас вылезла непонятная разница масс, как вириальная и релятивисткая, названная темной материей и энергией... теперь вопрос, чем являются некие ветви в космосе, энергетические, пылевые, газообразные?

    вопрос к Вам, как физикам, как можно в формулах расписать рост дерева и процесс разветвления веток, корневой системы, появление листьев, плодов и т.п.?
    941
 
Проша (28.05.2018 09:16:55)
    Время по всей видимости не движется и объекты в нём не движутся- они в нём существуют. Передвигается наблюдаемое нами настоящее. Видимо так устроено восприятие живых существ, что они различают прошлое настоящее и будущее. Потому что у живого существа есть задача преобразовать реальность к нужному результату. Само наличие цели и есть индикатор живого. Прошлое- неизменяемо. Будущее- кто знает?

    Может быть (а вдруг?) инертная масса- взаимодействие с объекта с самим собой в будущем, или прошлом.
    940
 
Проша (27.05.2018 18:39:55)
    Товарищи! Прошу принять во внимание моё маленькое наблюдение. По-моему поперечная волна может быть только на границе двух сред. А так как свет- поперечная волна, колеблется в двух измерениях и распростаняется в третьем, то пространство в котором она движется- трёхмерная граница двух сред. То есть необходимо допустить наличие четвёртого измерения- вглубь сред.
    939
 
Владимир Николаевич (16.05.2018 18:11:15)
    Выявлен Всеобщий периодический закон Эволюции всех объектов микро и макромира и их следствий.
    Следовательно, все события можно в той или иной степени статистически спрогнозировать, а также все полигенные явления в биологии - вида и рода образование, их вымирание, в палеонтологических летописях, селекции, лесопатологии, геронтологии, медицине, генетике, истории, экономике политике и т.п. наук
    Периодическая эволюция относительно малых и средних периодичностей свойств малых и средних объектов-таксонов (групп подобия)
    https://m.youtube.com/watch?v=UnviT_lEb_U
    Периодическая эволюция средних и больших периодичностей свойств средних и больших объектов-таксонов (групп подобия)
    https://m.youtube.com/watch?v=c6fnj2mpeOY
    938
 
umarbor (19.04.2018 08:48:49)
    Какова будет скорость света, относительно ракеты,
    которая будет с очень большой скоростью лететь навстречу,
    или когда в одном направлении с электромагнитной волной света.
    Земля движется с большой скоростью вокруг Солнца.
    Относительно света от другой звезды,
    измеряли скорость, когда Земля движется навстречу,
    и когда Земля движется в одном направлении со светом с другой звезды.
    Скорость оказалась неизменной.
    Сделали вывод, Скорость света, при движении ракеты в любую сторону, постоянна.
    Umarbor.
    Если линейку 150 000 000 км от Солнца до Земли, абсолютно твёрдую,
    толкать с частотой света, вперед-назад,
    то толчки на Солнце почти мгновенно будут воспроизводиться на Земле.
    И не одна частица от Солнца до Земли, на всём расстоянии не будет передаваться,
    всё будет колебаться на месте в пределах длины амплитуды продольной волны.
    Электромагнитные волны, это магнитные и электрические, это продольные и поперечные.
    Электромагнитное пространство не абсолютно твердое,
    в случае электромагнитной волны, начальное движение передается не мгновенно,
    а со скоростью 300000 км в секунду.
    И при движении ракеты в любую сторону, относительно направления света,
    когда всё колеблется на месте, результат будет одинаковый.
    Практически получается, что у электромагнитной волны света нет скорости?
    Ни какая частица или фотон не могут передаваться с электромагнитной волной.
    Приборы регистрируют только амплитуду и время периода световой волны.
    Скорость света определяется временем прохождения начала луча
    от источника до регистрирующего прибора, а после скорость света,
    современными приборами не регистрируется, потому что её нет.

    440 герц, это нота Ля первой октавы, допустим амплитуда = 1 см.
    Скорость звука = 330 м в сек : 440 гц = 0,76 м. 76 см, это длина волны ноты Ля.
    1 сек : 440 гц = 0,0022 сек, это время периода волны ноты Ля первой октавы.

    Звуковая волна состоит из первого ударного полупериода,
    с множеством гармоник и обертонов, и второго затухающего.
    Лучше воспринимается первый, в котором молекулы воздуха направлены
    в сторону движения звука на 38 см, с пробегом каждой молекулы = 1 см.
    Второй полупериод затухающий, полуволна = 38 см, в котором молекулы воздуха
    возвращаются в обратном направлении на 1 см, воспроизводится слабее.
    Пусть наблюдатель движется навстречу источника звука, поравняется,
    а потом движется попутно со звуком.
    Будет проявляться эффект Доплера, сначала навстречу, время ударного,
    встречного полупериода уменьшится, обертона звука будут повышенными.
    Когда поравняется, нормальный звук.
    Потом, при попутном движении со звуком, ударный полупериод станет убегающим,
    его время увеличится, обертона звука станут пониженными.
    При относительно небольших скоростях наземного транспорта,
    перераспределяется время полупериодов,
    а время всего периода, длина волны звука Ля, практически не изменяется.

    А если наблюдатель будет двигаться со скоростью 660 м в сек, две скорости звука.
    Всё будет мелькать мимо быстрее. Если время периода ноты Ля = 0,0022 сек,
    то теперь время периода = 0,0011 сек, но это уже нота Ля второй октавы, с частотой 880 герц.
    Так как звуковые колебания молекул воздуха, независимо от направления звука,
    происходят на одном месте, 1 см вперед-назад, то при встречном и попутном движении,
    время периода, будет равняться 0,0011 секундам, то есть нота Ля второй октавы.

    Скорость света при движении ракеты в любую сторону постоянна, то есть одинаковая.
    Всё правильно, частицы среды распространения, на всем пути света,
    колеблются на месте. И если скорость ракеты будет равна двум скоростям света,
    то независимо от направления полета, относительно ракеты,
    период волны красного цвета уменьшится в два раза, станет синим.
    А бывший синий цвет, перейдет в ультрафиолетовый диапазон.
    Если скорость ракеты будет чуть меньше скорости света,
    произойдут меньшие смещения цветов.
    Так как смещение спектра произойдет по всему диапазону электромагнитных волн,
    изменения можно не заметить? Будет заметен только эффект Доплера.
    937
 
Валерий Иванович (16.04.2018 04:46:44)
    Уважаемые сторонники теории эфира, вдоволь наигравшись в «научность», позволяющую сторонникам пустопорожнего умничанья приводить «аргументы», привожу доказательство ошибочности теории относительности, которое может понять даже ребенок.

    «Относительность» движения.

    В процессе обучения школьнику, говорят, что, он, сидя в вагоне поезда у окна, НЕ МОЖЕТ определить его поезд поехал или тот, который стоит рядом.

    Он МОЖЕТ!
    И не только может, но и делает это (как и любой из нас), ОБЫДЕННО, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ о том, что стоит за этим фактом.

    А ЧТО СТОИТ ЗА ЭТИМ ФАКТОМ?

    Здесь заканчивается то, что интуитивно понятно каждому ребенку и начинается тот путь, которым НАДО было идти, но с которого мы свернули на путь отвлеченного умничанья.

    Я уже говорил и повторяю еще раз: «В Природе не существует другой философии кроме Философии Природы!»
    И мы должны постигать Философию Природы!
    На умничанье наших «гениев» Природе наплевать. Зато нам это умничанье приносит реальный вред.
    Физика изучает Природу и НИКУДА ей от Философии Природы не уйти. Всё что противоречит этому правилу, заумная глупость.

    Так что же стоит за этим фактом?
    А за этим фактом стоит «третейский судья», который ОДНОЗНАЧНО показывает, какой объект двигается, а какой неподвижен. И этот судья (в обыденном восприятии), поверхность земли или любой объект, неподвижный относительно земли.

    А чуть, чуть применив мозги, МОЖНО понять, что МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ОБЪЕКТОМ (в данном случае это наша планета), В КОТОРОМ ДВИЖЕНИЕ ПРОИСХОДИТ АБСОЛЮТНЫМ (АБСОЛЮТНЫМ!) ОБРАЗОМ!

    Почему, В КОТОРОМ, а не ОТНОСИТЕЛЬНО которого?

    Ну, хотя бы потому, что каждый знает о наличии у планеты атмосферы и в состоянии понять, что мы находимся ВНУТРИ созданного ПРИРОДОЙ объекта, хотя и перемещаемся в основном по его твердой части.

    А ТЕПЕРЬ, при появлении ОБЪЕКТА, как ЭТО легко понять, БЛАГОДАРЯ неустанной работе практиков, этих неустанных тружеников Науки, появились и ЕГО ЗАКОНЫ, Законы ОБЪЕКТА (а не трех «волшебных» палочек)!

    А поскольку появился ОБЪЕКТ, то можно, НАКОНЕЦ, ввести и разделить понятия ДВИЖЕНИЕ и ПЕРЕМЕЩЕНИЕ!

    ВОТ ЗДЕСЬ (как говорят в народе) и «зарыта собака»!

    В ОБЪЕКТЕ существует как АБСОЛЮТНОЕ движение, так и ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ тел относительно друг друга!

    Мы ПРОИГНОРИРОВАЛИ первое и построили «научную» теорию НА ВТОРОМ!
    Теперь, расставляя всё по своим местам, ОТДАВАЯ ДАНЬ СЛОЖИВШЕЙСЯ ТРАДИЦИИ, то есть, присвоив ОБЪЕКТУ Природы имя Инерциальная система, МЫ ОБЯЗАНЫ записать Закон движения в следующем виде:

    «Движение любого Материального объекта в ЭФИРЕ Инерциальной системы по отношению к нему и ее плотному Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность ПЕРЕМЕЩЕНИЯ тел относительно друг друга».

    И при этом мы ЛЮБОЕ из тел (исходя из соображений рациональности при решении поставленной задачи) можем выбрать за неподвижное.

    НО АБСОЛЮТНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ КАЖДОГО ОТМЕНИТЬ НИКТО НЕ В СИЛАХ!

    ТАК НАМ ГОВОРИТ ФИЛОСОФИЯ ПРИРОДЫ!

    А что ВМЕСТО этой Философии Природы на данный момент имеем мы, как непререкаемый «научный» факт?

    Мы имеем дело с ИГНОРИРОВАНИЕМ очевидного даже ребенку факта, по которому он МОЖЕТ решить «задачку» неподвластную любителям отвлеченного умничанья и построение на этой «гениальности» целой «научной» теории.

    Итак!
    Теория относительности «приказала долго жить».
    Не понять этого может только уж совсем «гениальный» «гений».
    Что будем делать?
    А рыцари эфира?
    По-прежнему будем держаться за наработанные глупости или будем внедрять в жизнь НОВУЮ ПАРАДИГМУ?
    Слово за вами!
    Как говорится: «Назвался груздем, ………..»
    А ознакомиться с ОСНОВАМИ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ, как я уже говорил, Вы можете на сайте на сайт decoder.ru, в раздел Физика в теме, которая так и называется ««Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы». Тот, кто внимательно ознакомиться с тем, что уже изложено, поймет, какие необъятные горизонты нового Знания она открывает. И мы УЖЕ СПОСОБНЫ устранить наработанные «гениальности, вывести Науку из тупика и поставить Науку на широкую дорогу исследований глубинных тайн Вселенной.
    С уважением
    936
 
М (14.04.2018 18:39:00)
    Интерферометр Майкельсона волновой прибор.
    так идут волны в данном приборе:
    http://youtu.be/ze NgIOi4Lyw

    935
 
М (14.04.2018 18:34:00)
    анимация эффектов в Интерферометре Майкельсона
    http://youtu.be/ ScUMZX1x-Pc

    что скажете?
    934
 
umarbor (13.04.2018 08:22:36)
    О каком эфире вы спорите?
    Ядра звезд, планет и лун из энергетического вещества, самого плотного в ближнем космосе.
    Гравитационные частицы входят в реакцию с энергетическим веществом ядер планет.
    На смену прореагировавшим частицам, приходят новые частицы,
    возникает поток гравитационных частиц к ядру планеты.
    Гравитационные частицы по пути из космоса к энергетическому ядру,
    давят на всё, что выше поверхности энергетического вещества ядра.
    Яблоко падает не потому, что притягивает Земля,
    а потому что на его нейтроны и протоны давит поток гравитационных частиц.
    Чем больше нейтронов и протонов, тем тяжелее вещество.
    В результате реакции получаются атомы, из которых мантия и кора планеты.
    А, основная масса реакции расходуется на получение электромагнитных частиц.
    Из них получаются магнитные полюса планеты, излишек заполняет космос.

    Из-за потоков гравитационных частиц к энергетическим веществам ядер планет, лун и звезд, организуются гравитационные тени, через которые происходят сближения лун – планет – Солнца.
    Планеты, луны и звезды отталкиваются взаимно
    исходящими встречными потоками магнитных частиц.
    Соотношением сил притяжения и отталкивания соблюдается дистанция.
    Между атомами веществ соблюдается дистанция соотношением
    приходящих потоков частиц для реакции, сближение,
    и взаимным отталкиванием исходящими встречными потоками частиц, результат реакции.
    Атомы газов взаимно отталкиваются исходящими потоками частиц.
    Всё, что обладает упругостью, что внешним давлением уплотняется,
    а потом само расширяется, от большего давления к меньшему,
    отталкивается исходящими потоками частиц.
    Это относится к гравитационным частицам.
    Они взаимно отталкиваются потоками исходящих частиц, на много порядков меньших.
    Это также относится к магнитным частицам.
    Зерна пшеницы или риса не имеют никаких потоков,
    поэтому нет взаимного притяжения и отталкивания,
    но если бы их взаимно скрепить резинками и пружинками.
    Галактики на ближних расстояниях сближаются приходящими потоками гал-частиц.
    У гравитационных частиц не хватает скоростей удержать от развала даже большие звезды,
    а ядра галактик в миллиарды раз больше, и внутри состоят из другого,
    более плотного энергетического вещества, чем у звезд.
    На дальних расстояниях галактики взаимно отталкиваются исходящими,
    встречными потоками, возможно, из электромагнитных частиц.
    Ядра вселенных состоят из ещё более плотных энергетических веществ.
    Форма ядра и дистанция соблюдается ещё более скоростными,
    и на порядки более мелкими частицами, чем частицы, о которых было написано выше.
    Всё ближнее и дальнее пространство невероятно плотно заполнено
    множеством разных частиц, каждые на порядки меньше других.
    Это и есть та неизвестная темная материя, которую так безуспешно ищут.
    Планеты, атомы, частицы активно участвуют в реакциях жизненных преобразований.

    О каком эфире вы спорите, не разобравшись с окружающей мелочью.
    Вы, еще сто лет назад, отказались признать гравитационные и магнитные частицы,
    хотя взаимодействуете с ними каждый день и даже каждую секунду.
    Со времён Ньютона, в науке о гравитации, вы не продвинулись ни на шаг.
    Вы не знаете, почему падает на Землю яблоко или как с помощью гравитационных теней
    проявляются силы взаимного сближения в системе звезда – планета – луна.
    По силе гравитации вычислили массу Солнца. Из-за неправильной формулы Ньютона,
    Солнце получилось очень легким. Заполнили Солнце самым легким газом, водородом,
    легче не нашлось. Надули газом Юпитер, Сатурн оказался легче воды.
    И это вас не удивляет? о Чем думают господа ученые?
    Но, всё просто, гравитация между планетами и лунами, между Солнцем и планетами,
    не зависит от их массы, а зависит, в основном, от радиусов их энергетических ядер.
    Солнце очень плотное. Юпитер и Сатурн по плотности ничем не уступают своим лунам.
    И формула гравитации должна быть другой, с понятием физической сущности.
    К сожалению, я не математик.
    Что такое энергетическое вещество ядер звезд, планет и лун, вы, ни сном, ни духом.
    А без этого, вы сотни лет, со времен Ньютона, без малейшего понятия о гравитации.
    Это всего лишь философские наброски, конкретика за будущими поколениями ученых.
    Старшие ученые хотят новое, но только так,
    чтобы основой это новое опиралось на хорошо знакомое старое.
    На абсолютно новые направления мешает взглянуть зашоренность.
    Теоретическая физика в глубоком тупике.
    Может ли так продолжаться дальше? Зная тенденцию, скорее всего, может.
    Об абсолютно новых гипотезах, без опоры на старые теории, на сайте
    umarbor.livejournal.com
    933
 
Валерий Иванович (13.03.2018 18:17:29)
    Уважаемые посетители гостевой странички!
    Заумность существующих теорий исключительно от того, что их такими сделали любители поумничать. Природе на это умничанье глубоко наплевать.
    Мы накопили ДОСТАТОЧНО экспериментального материала и вывели школьное образование на тот уровень, на котором ЛЮБОЙ старшеклассник, потому что его мозги еще не атрофированы «пониманием» нагороженных глупостей и ЛЮБОЙ закончивший школу, сохранивший способность к мышлению, по причине, что уберег свою способность к мышлению, ЛЕГКО МОЖЕТ усвоить ОСНОВНЫЕ понятия, приведенные в теме: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы», в разделе Физика, на сайте decoder.ru, устраняющие нагороженные глупости.
    Любой, у кого когда-то хватило способности понять Законы Ньютона, СМОЖЕТ (в отличие от упакованных в различные звания, но с атрофированными заученными глупостями мозгами представителей официальной Науки) понять Законы данные нам нашей планетой. Отдавая дать традиции, ОНИ ЖЕ, Законы Инерциальной системы.
    А так же понять ВСЁ, что изложено в указанной теме, и выйти на новый уровень познания Вселенной.
    Уровень, на который Науке еще только предстоит выйти.
    Вывести Науку из тупика могут только поколения, вступающие в жизнь.
    ПОЭТОМУ, если у кого-то есть стремящиеся к Знаниям дети, внуки старшеклассники, студенты дайте им адрес указанной мной темы и вы окажете им неоценимую услугу.
    Когда наши дети и внуки, начнут смеяться над той глупостью, которую им пытаются навязать титулованные, Наука выйдет из тупика. По-другому никак.
    С уважением
    932
 
Фёдор (06.03.2018 19:23:10)
    Уважаемые господа!
    В астрофизике я не профессионал, но и как любитель никогда всерьез не воспринимал идею Большого взрыва.
    Поэтому постепенно у меня сложилось собственное представление о некоторых ключевых проблемах мироздания, которое изложено в двух статьях:

    Необъятная вселенная. Часть 1. Галактики
    https://about-universe.livejournal.com/309.html

    Необъятная вселенная. Часть 2. Планетарная система Солнца.
    https://about-universe.livejournal.com/591.html

    Буду бесконечно благодарен за аргументированные комментарии профессионалов, какие бы они ни были.
    931
 
Валерий Иванович (21.02.2018 21:36:52)

    martyrva, к, сожалению, Вы во многом правы. Теоретическая часть Науки, сплошные гениальности. Но всё не так плохо. Мы с вами живем в очень интересное время: мы накопили ДОСТАТОЧНО экспериментальных данных, чтобы построить Науку не на гениальностях, а на том, что сообщила нам ПРИРОДА.
    Возрожденная Наука ОБЯЗАНА твердо стоять на накопленной экспериментальной базе и без всяких гениальностей просто и ясно показывать дальнейший путь движения.

    «….. поэтому говоря об эфире, каждый имеет в виду свой эфир, что разъединяет сторонников эфира, а не объединяет».

    И в этом Вы правы. И тому есть причина.
    Мы обнаружили те свойства Эфира, которые, как говорится, лежат на поверхности.
    НО!
    Осознание, что это свойства Эфира, что это он обеспечивает жизнеспособность планеты и даже Вселенной в целом, ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют.
    Поэтому не удивительно, что сейчас при построении теорий (а не теории) эфира каждый фантазирует как может. А настала пора, приступить к построению ОДНОЙ теории, основанной:
    - на использовании Знаний, которые мы уже накопили об Эфире. Они есть, но наличие этих Знаний необходимо еще осознать;
    - на более пристальном исследовании Знаний о Микромире;
    - на комплексном анализе практических достижений тех, кто вторгся в эту область, но не может понять, с чем связано наблюдаемое явление и как им правильно пользоваться;
    - на дополнительных целенаправленных исследованиях;
    - на внимательном отношении к Природе. Она тоже подскажет «устройство» Эфира.
    И как это не покажется странным, придется более внимательно отнестись к Знаниям наших далеких предков.
    Но ничего этого не произойдет, если не будет создано сообщество единомышленников, которое проведет работу по распространению Знаний, которые лягут в основание Возрожденной Науки.
    Необходимый МИНИМУМ понятий, достаточный для ликвидации наработанных «гениальностей» и Возрождения Науки, которая будет изучать не нафантазированную, а РЕАЛЬНУЮ Вселенную, дан мной в теме, название которой я указал в предыдущих своих сообщениях.
    Необходимо сообщество, которое займется распространение этих Знаний. Без проведения целенаправленной работы в этом направлении, мы из тупика не выберемся.
    К сожалению, выставить себя сторонником теории эфира, покрасоваться, любителей много, вопрос, где найти настоящих сторонников Эфира остается открытым.

    Когда из сторонников эфира выкристаллизуется сообщество, которое сумеет ПРИМЕНИТЬ в анализе накопленного экспериментального материала новую систему Знаний, вот тогда и наступит время дальнейшего пошагового движения по пути постижения возможностей Эфира и РАЗУМНОЕ использование этих возможностей. Это первый шаг на пути выхода из тупика.
    Настоящее движение по пути познания тайн Вселенной начнется тогда, когда новая смена впитает эти Знания и станет во главе Возрожденной Науки.
    С уважением
    930
 
Тор (21.02.2018 04:19:46)
    В науке идет война, в которой сторонники эфира пока проигрывают. Слишком от многого прийдется отказаться, если признать теорию эфира истинной. Прийдется отказаться от проводов, от распространённых на данных момент источников получения энергии, космических ракет в том виде, в каком они сейчас существуют, от оружия, которое используется армиями всех стран, от существующих способов связи на Земле и в космосе, от большинства лекарств. Признать эту теорию на данный момент невыгодно многим. Жители Земли сами делают из этой планеты подобие Марса. А альтернативной планеты не нашли. Выхода нет?
    929
 
Страницы:  1  2  3  ... 32
Знаете ли Вы, что "тёмная материя" - такая же фикция, как черная кошка в темной комнате. Это не физическая реальность, но фокус, подмена.
Реально идет речь о том, что релятивистские формулы не соответствуют астрономическим наблюдениям, давая на порядок и более меньшую массу и меньшую энергию. Отсюда сделан фокуснический вывод, что есть "темная материя" и "темная энергия", но не вывод, что релятивистские формулы не соответствуют реалиям. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9