Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 28.09.2020 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.

Страницы:  1  2  3  ... 34
Александр (22.04.2020 23:25:10)
    Случайно узнал, что ушел из жизни Евгений Валентинович Дмитриев(
    1020
 
К.А.Хайдаров (09.03.2020 12:06:03)
    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Карим Аменович а где работы по молекулярной физике (эфирной), что собой представляют молекулярные связи и .т.п. ? ..))


    - Для затравки рекомендую почитать работы Д.Н.Кожевникова http://bourabai.kz/kozhevnikov/

    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Энергия эфира конечно хорошо но её не съешь и на себя не оденешь а для синтеза "печати" " из воздуха, воды и грязи" материальных благ необходимо понимания "как".

    - Естественно. Думаю, Вы понимаете, что для этого необходимо развитие специальных эфирных технологий,
    как это делается в любой другой области.
    К примеру, то, что мы используем сегодня как мобильную и иную связь, мы обязаны открытиям Генриха Герца,
    сделанные в 1870-1880-е годы http://bourabai.kz/hertz/ Прошло каких-то 140 лет...
    То, что мы сегодня летаем на самолетах, мы обязаны открытиям в аэродинамике, сделанным в 1890-1900-х
    годах Н.Е.Жуковским и др. Прошло каких-то 120 лет...
    То, что сегодня космические корабли бороздят космос и крылатые ракеты бомбят "бармалеев" (а завтра - нас), мы обязаны Вернеру фон Брауну со товарищи, которые разработали эти технологии в 1930-1940-х годах. Проошло каких-то 80 лет...
    - Так что: либо ждите лет 100, либо разрабатывайте. Халявы для лёней голубковых нет.

    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Без этого никакой коммунизм - свободное общество свободных людей, предпосылки к нему, возникнуть не сможет. Сам феномен "разделения труда" в производстве материальных благ помимо плюсов несёт в себе и достаточно "радиации", от "властных отношений" до денег и прочего в том же духе. Если его максимально упростить при этом сохранив его эффект с помощью технологии, то будет хорошо ..)


    - Думаю, Вы ошибаетесь.

    1. Упрощение производственных и общественных отношений - это деградация общества.
    Именно это мы сейчас наблюдаем в рамках жидо-ростовщического глобализма:
    за каждой страной, областью, народом закреплены простые исполнительские действия:
    За Россией, Казахстаном и пр. - быть сырьевыми придатками, за Китаем - мировой фабрикой,
    за банкстерами - сбор гешефта с труда скотомасс, за скотомассами - работа с утра до вечера
    и с молодости до смерти; в промежутках - глазение в зомбо-ящики и зомбо-мобильники.

    2. Коммунизм - чудовищное иудо-мошенничество, приведшее к разорению России и иже с ней.
    Это видно из основной формулы коммунизма: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям".
    Эта формула не только противоречит здравому смыслу, но и имеет целью дурить слабоумных сказкой
    о грядущем счастье.

    Логическое противоречие этой формулы в том, что способности людей принципиально ограничены,
    а потребности - нет. То есть баланса между произведённым и потреблённым никогда не будет.

    Мошенничество этой формулы заключается в том, что есть два подвида "Homo vulgaris" (биологического вида): общественные человекообразные люди - "Homo socialis" и одиночные человекообразные люди
    - "Homo singularis". Первые - это люди с совестью, легковерные, для которых "иной человек - это друг, товарищ и брат", а вторые - бессовестные эгоисты, для которых "человек человеку волк".
    Для первых общественное выше личного; для вторых - личное выше общественного.
    В такой ситуации вторые, прикидываясь первыми, могут дурить их и ехать за их счет в рай,
    в том числе и коммунистический. Это показала горькая история СССР и РФ.
    То же самое естествоиспытатели наблюдают в природе: есть, к примеру, общественные насекомые
    с такими же установками, как у общественных людей (общественное выше личного) виды Apis mellifera (медоносные пчёлы), Formica rufa (лесные муравьи). Есть, к примеру, одиночные земляные пчёлы (много видов), не ведущие общественного образа жизни, живущие одиночками. А есть иные, паразитические
    виды, к примеру, ломехуза. Почитать научную статью о них можно здесь: http://bourabai.ru/articles/lomech.htm

    Во всех сообществах общественных животных есть развитое разделение труда.
    Без этого сообщество деградирует или находится на низшей, вырожденной стадии.
    К примеру, у медоносных пчёл, с которыми мне приходилось иметь дело много лет,
    имеется более 20 профессий: санитары, охранницы, сборщицы пыльцы и нектара, строительницы,
    кормилицы расплода, вентиляторщицы. строительницы сотов, разведчицы и др.
    Причём в професиях наблюдается высокая мобильность:
    при изменении общественной потребности пчёлы переключаются на "дефицитные" профессии.
    И не сразу, а после обучения (если не в курсе - у общественных пчёл развитый язык, не хуже
    человеческого. Последнее исследовали и доказали многие естествоиспытатели, к примеру Карл фон Фриш,
    мой наставник - профессор П.И. Мариковский, который показал, доказал наличие развитого языка у муравьёв Formica).
    Так что "радиация" тут не от разделения труда, а от паразитов-ломехуз, оседлавших
    "человековейник".
    А "свободное общество свободных людей" - это морок-слоган двуногих ломехуз для слабоумных простолюдин-муравьёв.
    "Свобода - лишь осознанная необходимость" [приписывается К.Марксу и В.И.Ульянову-Ленину, на самом деле
    это формула Г.Ф.Гегеля http://bourabai.kz/dm/ Hegel.htm]

    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Один только "искусственный фотосинтез" на кухнях "перевернёт этот мир" ..)) А уж "нанопринтеры" конструкционных материалов какие окончательно поставят черту. Человеку не нужно будет входить в сложные общественные отношения разделения труда, для удовлетворения материальных потребностей а удовлетворять их самому, или в небольших общинах.


    - Прошу прощения, но Вы глубоко заблуждаетесь.
    "искусственный фотосинтез" и "нанопринтеры" требуют наличия технологических монстров типа Monsanto
    и General Motors.
    Видимо Вы не представляете сколько технологий и производств за этим стоит.
    К примеру в бытовых "компе" и "сотке" комплектующие десятков стран в каждом.
    Нет одной комплектующей - всё летит к чёрту!

    Мечтать о полётах на Марс из своей кухни, конечно, можно, но это мечты Лёни Голубкова и
    гоголевского Манилова...

    Евгений (08.03.2020 20:34:25)
    Кстати, тут подумалось что данные эксперимента Морли -Майкельсона объясняются гораздо проще. Они в попытке найти эфир рассматривали стационарную модель движения земли во круг солнца.. И естественно никаких существенных изменений обнаружить не смогли по одной простой причине. Солнечная система и наша планета соответственно, двигается в пространстве с одной и той же линейной скоростью куда то там, которая явно больше скорости движения земли вокруг солнца. И "набегающий поток" на планету будет одинаков в любое время года.. О чём они думали планируя этот эксперимент не понятно.. ))


    - На этот счёт Вы можете найти множество исследовательских статей на нашем сайте: Н.К.Носкова, В.В.Петрова, Р.Уоллеса и др.
    "Всё не так однозначно", как говорила интернет-дочь крымского офицера (наверное, лейтенанта Шмидта)...

    Желаю успехов в грызенье гранита науки!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    1019
 
Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Карим Аменович а где работы по молекулярной физике (эфирной), что собой представляют молекулярные связи и .т.п. ? ..)) Энергия эфира конечно хорошо но её не съешь и на себя не оденешь а для синтеза "печати" " из воздуха, воды и грязи" материальных благ необходимо понимания "как". Без этого никакой коммунизм - свободное общество свободных людей, предпосылки к нему, возникнуть не сможет. Сам феномен "разделения труда" в производстве материальных благ помимо плюсов несёт в себе и достаточно "радиации", от "властных отношений" до денег и прочего в том же духе. Если его максимально упростить при этом сохранив его эффект с помощью технологии, то будет хорошо ..) Один только "искусственный фотосинтез" на кухнях "перевернёт этот мир" ..)) А уж "нанопринтеры" конструкционных материалов какие окончательно поставят черту. Человеку не нужно будет входить в сложные общественные отношения разделения труда, для удовлетворения материальных потребностей а удовлетворять их самому, или в небольших общинах.
    1018
 
Евгений (08.03.2020 20:34:25)
    Кстати, тут подумалось что данные эксперимента Морли -Майкельсона объясняются гораздо проще. Они в попытке найти эфир рассматривали стационарную модель движения земли во круг солнца.. И естественно никаких существенных изменений обнаружить не смогли по одной простой причине. Солнечная система и наша планета соответственно, двигается в пространстве с одной и той же линейной скоростью куда то там, которая явно больше скорости движения земли вокруг солнца. И "набегающий поток" на планету будет одинаков в любое время года.. О чём они думали планируя этот эксперимент не понятно.. ))
    1017
 
Павлов_Валентин (28.01.2020 23:12:37)
    В.Б.Павлов. От свойств пространства к объяснению природы света https://youtu.be/e5Z7i4sKmRk
    1016
 
Евгений (24.01.2020 15:26:03)
    Для вас Карим Аменович " С помощью МРТ удалось увидеть поле отдельных атомов" https://naked-science.ru/article/physics/s-pomoshchyu-mrt-udalos-uvidet
    1015
 
К.А.Хайдаров (26.12.2019 09:49:10)
    Здравствуйте, дорогой Сергей!
    Спасибо за поздравление.
    Вас и всех читателей сайта также поздравляю с наступающим 2020-м годом!
    Надеюсь, что он принесет всем нам счастья, жизненных радостей, успехов в добрых человеческих делах!

    При знакомстве со статьей, ссылку на которую Вы дали, сразу вспоминается
    анекдотическая притча о ходже Насреддине:
    Ходжа уронил монету и ищет ее под фонарным столбом.
    Прохожие спрашивают у него: уважаемый, что Вы ищете?
    Он отвечает: потерял монету, пока шел по тёмной улице.
    - А почему Вы её ищете под столбом, уважаемый?
    - Здесь светлее!

    Деградация логики "ученых" идёт вместе с деградацией всей науки,
    в частности астрофизики, которую вполе уместно назвать "астрошизикой",
    особенно после лишения Плутона статуса планеты.

    В чём "прикол"? - как выражается молодёжь.
    "Прикол" в том, что:
    1. Все "потери" звёзд (0,25%%) находятся в классе самой низкой светимости
    ("down to a limiting magnitude of ~20–21 with the recent Pan-STARRS
    Data Release-1 (DR1) with a limiting magnitude of ~23.4"),
    то есть там, где они находятся на пороге обнаружения, а значит потерять - пара пустяков.
    2. "Друзья астрофизики" забыли, что кроме расходов надо "посчитать" и "доходы" -
    то есть количество вновь обнаруженных звёзд этого же класса светимости.
    Если бы они это сделали, то обнаружили, что звезд стало не меньше, а больше.
    3. Их вывод, не включающий более яркие звезды, среди которых практически ни одна
    не исчезла (убыль < 0,01%%) сродни поступку ходжи Насреддина - считать там,
    где удобно, - есть абсурдистика.

    Если говорить о самом наблюдательном эффекте ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ИЗ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ
    звезд малой светимости, то он является следствием наличия на пути света
    межзвёздной среды - газопылевых облаков, временами заслоняющих звёзды.
    Не учитывать это могут только те, кто никогда не смотрел на ночное небо...
    Моё им презрение...

    И насчёт "современной теории эволюции звёзд".
    Она такая же современная и научная, как и тора,
    ибо ничего, кроме вылизывания ее "донышка" не делает...
    - Это известно всем, кто не посторонний в стенах академий.

    Спасибо, дорогой Сергей, за Ваш вопрос и интерес к науке,
    которая всё больше "запинывается" в тёмный угол жизни...
    - обострение жидкого стула глобального гельминтоза, однако,
    и, как следствие - вертячка овец (гоев)...

    Искренне Ваш,
    КАХ
    1014
 
Сергей (24.12.2019 14:36:31)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Натолкнулся в сети на такую информацию.
    https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ab570f
    Сравнили звёздные каталоги современные, с каталогами 70 летней давности. Обнаружили «недостачу» 150 000 звезд.
    За 70 лет такое количество погасших звезд? Многовато вроде как. Как это коррелируется с современной теорией эволюции звезд?
    Может и нашей звезде осталось не тысячи лет?

    С наступающим Вас НГ?
    1013
 
Павел Кандыба (05.12.2019 19:19:17)
    Предлагаю обсудить. Я считаю что при большей частоте колебаний возможно создание тяги в вакууме за счет ЭМ волн таким путем https://youtu.be/IyzIT2atqw0
    1012
 
Антонова Лариса Витальевна (24.11.2019 13:09:25)
    Кафедра основ эфирной физики народного академического университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА) преподает своим студентам строение эфира, раскрывает рождение вещества из эфира. Более подробную информацию можно получить на Базисном курсе (дистанционно), в учебниках НАУ ЭРА: "Рыцари с поднятым забралом", "Точка зрения", Гипотеза ТАТШАР или у здоровья нет секретов". Или поступив в университет, где на втором году обучения читаются лекции :"Тайны мира времени" и "Рождение вещества в эфире". С уважением, Антонова Лариса - преподаватель кафедры основ эфирной физики.
    1011
 
А.О. (29.10.2019 02:26:55)
    Спасибо!
    1010
 
Павлов_Валентин (11.10.2019 01:54:30)
    Карим Аменович, здравствуйте. Я написал основную свою книгу о тонкой структуре атома, ведь она существует, а мне никто не верит. Прямые доказательства прилагаются. Только нужно добраться до 84 страницы. Окончательная Теория Великого объединения создана. Приятного чтения ВСЕМ. Скачать здесь: https://yadi.sk/i/1RrFrkUi3Yj2dA
    1009
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:36:54)
    Карим Аменович!

    Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора.

    Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, имеющими массу, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся массивное тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг.

    Есть ли подвох в моих рассуждениях?
    1008
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:33:03)
    Карим Аменович!

    Огромное спасибо Вам за Ваши труды по эфирной тематике. Как правильно здесь сказали - словно луч света... Могу только присоединиться к этому высказыванию, а также пожелать Вам успехов в совершенствовании Вашей модели!

    Карим Аменович, обратите пожалуйста внимание на этот сайт: http://vev50.narod.ru
    Его автор - Ерохин Владимир Викторович (к сожалению, не знаю его ученых степеней-званий, на сайте не дано, так что перевирать не буду).

    Я думаю, среди прочего Вам будет интересно ознакомиться со взглядами Владимира Викторовича на природу магнитного поля, которое он объясняет конечностью скорости распостранения электрического взаимодействия. Возможно, это как-то поможет доработать Вашу модель в части магнитного поля. Вот прямая ссылка на конспективное обоснование взглядов автора, которое он сам же и дает на своем сайте: http://vev50.narod.ru/ SolutionMagnet.html. Более подробно все расписано в его "Конструктивной электродинамике, ч.1", ссылка есть на том же сайте.

    Среди прочих разработок Владимира Викторовича мне также была очень интересна его LT-система физических единиц: http://vev50.narod.ru/ LT.html. Достаточно фундаментальный и правильный подход. Вас он тоже должен заинтересовать, по моему скромному мнению.
    1007
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:30:48)
    Уважаемая администрация сайта!

    Я вдруг обнаружил, что существует две русскоязычных гостевых - http://bourabai.ru/guest/ и http://bourabai.kz/guest/ (эта). Может, их объединить, или это разделение сделано намеренно?

    Для меня это создало некоторую путаницу. На первой я оставил пару сообщений для Карим Аменовича, однако только потом обнаружил, что есть вторая (эта). Причем здесь "движухи" больше - 1005 сообщений против 25 на первой.

    Пожалуй, продублирую свои сообщения здесь, раз уж тут народу больше. Возможно, когда-нибудь кому-то покажется интересным, что я скажу..
    1006
 
Виктор ВУ (02.09.2019 12:02:40)
    В диалектике есть закон: «в мире все развивается постепенно, от простого к сложному». На основании этого закона была сформирована логическая цепочка формирования сложных элементов, состоящая всего из трех звеньев. А-М-Ж. Простейшая А - Атомарная, в состав которой входят все атомарные структуры. Посложнее М - Молекулярная, соответственно состоящая из молекул, и самая сложная Ж - Живая материя. Если внимательно присмотреться к этой цепочке, то можно, к выше приведенному закону диалектики добавить небольшое дополнение. Формирование и развитие сложных элементов идет не столько от простого к сложному, сколько на основании простых элементов формируются сложные, как их некие совокупности. Молекулы – это некие совокупности более простых атомарных структур, живые клетки – это некие совокупности молекулярных структур, травинка – это совокупность клеточных структур и так далее. На основании этого дополнения можно сделать, даже интуитивно понятный вывод: не создав простейший элемент, создать сложный невозможно! Соответственно невозможно понять, как формируются сложные элементы, не поняв, как был сформирован простой.
    1005
 
Хайдаров К.А. (28.08.2019 19:12:51)
    Ms = 5,0 соответствует энергии 32 килотонны тротила.
    Но, как я уже писал в ответе Вам, этого недостаточно, чтобы определить массу космического тела, сталкивающегося с Землей.
    Надо знать его скорость и угол входа в атмосферу.
    1004
 
А.О. (27.08.2019 18:00:17)
    Имеется в виду Ms 5.0
    1003
 
Хайдаров К.А. (18.08.2019 11:40:21)
    Шкалы магнитуд имеются разные, в зависимости от типа волны, по которой измерена магнитуда: Ms - магнитуда по s-волнам, mb - магнитуда по продольным волнам, ML - магнитуда по волнам Лява и так далее. О какой магнитуде идет речь?
    1002
 
А.О. (17.08.2019 23:12:09)
    Уточняю вопрос - речь идёт о метеорите, вызвавшем землетрясение с магнитудой 5.
    1001
 
К.А.Хайдаров (17.08.2019 22:56:04)
    А.О. (Гостевая книга 15.08.2019 20:16:06)
    Спасибо за ответы!
    Вопрос по поводу определения энергии воздушных взрывов метеоритов сейсмическими методами.
    Где можно найти материалы на эту тему?


    - Это специальная литература, открытую часть которой можно найти лишь в крупных научных библиотеках больших городов.
    Это не для массового читателя. Этим занимается ССК МО и ИДГ РАН: bourabai.kz/adushkin/military.htm

    И какова должна быть масса метеорита, если сейсмические толчки 5 баллов?

    - Это некорректный вопрос, так как "баллы" - это оценка логарифма интенсивности колебаний почвы в данной точке,
    а "данная точка" может быть в любом месте и почва может быть разной (скальные породы или аллювий,
    в которых интенсивность различается на порядки).
    Если метеорит не долетел до земной поверхности, а взорвался в атмосфере, колебаний земной
    поверхности может вообще не быть...
    Если скорость и угол входа в атмосферу малы, метеорит может достичь поверхности почти невредимым
    и лечь на поверхность без сейсмического воздействия.
    Если скорость и угол входа велики, как например, у Патомского или Аризонского метеоритов, то
    образуется кратер - астроблема с чудовищным воздействием на земную поверхность.
    (см. например, работу: "Происхождение и динамика ударного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.pdf )
    Для оценки энергии сейсмического воздействия хоть метеоритов, хоть взрывов, хоть землетрясений
    баллы не используются, так как это не энергетическая оценка.
    баллы относятся к энергии так же, как вольты к джоулям или дециметры к литрам.
    Энергия сейсмического события в серьезной науке уже более полувека измеряется в "классах Раутиан"
    К = lgE, где Е - сейсмическая энергия [Дж].
    В гражданской сейсмологии кое-где до сих пор используется устаревшая оценка в "единицах магнитуды":
    Ms, mp, ML, MR - для различных волн, которая не позволяет однозначно соотнести ее с энергией события в [Дж].
    В СМИ часто путают баллы и единицы магнитуды, не понимая, что это такое.
    1000
 
А.О. (15.08.2019 20:16:06)
    Спасибо за ответы!
    Вопрос по поводу определения энергии воздушных взрывов метеоритов сейсмическими методами. Где можно найти материалы на эту тему? И какова должна быть масса метеорита, если сейсмические толчки 5 баллов?
    999
 
К.А.Хайдаров (09.08.2019 15:59:20)
    А.О., гостевая книга (08.08.2019 13:47:29)
    Уважаемый коллега, Вы спрашиваете:

    1. Какова масса Тунгусского метеорита?


    - Определение массы большинства тел, сталкивающихся с поверхностью Земли
    возможно из расчёта выделившейся энергии, то есть превращения первоначальной
    кинетической энергии в тепловую, аэродинамическую (ударной волны), сейсмическую
    и электромагнитную (в том числе магнитные возмущения от ЭМ-импульса).
    Её ориентировочное определение возможно по сейсмическим и акустическим записям.
    У разных (серьезных) авторов энергия Тунгусского феномена - от 10 до 100 мегатонн ТНТ,
    что соответствует массе порядка нескольких миллионов тонн вещества при скорости
    столкновения с земной атмосферой порядка 20 км/с.

    2. А кометы Шумейкер-Леви?

    - Комета Шумейкера-Леви на несколько порядков более массивное тело, наблюдавшееся
    с Земли. Оценки можете найти во многих работах, есть в сети.
    Это миллиарды тонн вещества.

    Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.

    - Данные на самом деле есть. Это аэродинамическая ударная волна многократно обошедшая юпитерианскую атмосферу.
    Другое дело Челябинский метеорит. По сравнению с первыми двумя - это карлик.
    Оценки тоже можете найти как в сети, так и в специальной литературе.
    Свою оценку я давал на форуме: http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=108&id=1081086 #m5
    масса ~=120 тонн, скорость ~=10 км/с, энергия ~= 0,75 Ктонн ТНТ.
    Реальная наука - не доносы. Её невозможно строить на подозрениях, но только
    на как можно точных, многократных и разносторонних измерениях и правильных расчетах...

    3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы?
    это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).


    - Размер комы - (наблюдаемого светящегося размера) зависит от соотношения легкоплавкой и тугоплавкой
    компонент в комете, а также интенсивности облучения Солнцем (близости к нему).
    Кометы могут быть любого размера, ибо это продукт аккреции межзвёздного вещества (космической пыли и газа),
    идущей триллионы лет.
    То есть размеры комет начинаются от размера пылинок (микрометры) до размеров планет-гигантов, блуждающих
    в межзвёздном пространстве, и, вообще-то, являющихся началом Главной последовательности (ГП) звёзд
    диаграммы Гецшпрунга - Рессела (ГР).
    Их распределение по массам известно - это линия распределения Эдвина Солпитера, 1955
    (этот закон получил название «функция масс Солпитера» и отражает постоянную скорости аккреции).
    Всё это единый процесс аккреции межзвёздного вещества, образующегося при взрывах сверхновых,
    в различные небесные тела: кометы, планеты, звёзды...
    Думается, что это достаточно подробно описано в моей работе "Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm

    Успехов в Вашем познании вечной и бесконечной Вселенной!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    998
 
А.О. (08.08.2019 13:47:29)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Извините за беспокойство, но возникли кое-какие вопросы, а именно:
    1. Какова масса Тунгусского метеорита?
    2. А кометы Шумейкер-Леви? Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.
    3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы? это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).
    997
 
Виктор ВУ (05.08.2019 15:03:27)
    Если властные структуры заговорили о создании искусственного интеллекта, то можно сказать, что цифровизация всей России подошла к своему апогею. Но, пока воспользоваться искусственным интеллектом мы не можем, давайте используем естественный интеллект, пофилософствуем и попробуем оцифровать Мироздание, хотя бы в пределах нашей Вселенной. И сразу возникает вопрос – Мироздание действительно ограничено рамками нашей Вселенной или в пространственном отношении ограничены возможности человека? К большому сожалению, если вопрос об ограниченности в пространственном отношении мы можем оставить открытым, то ограниченность человека во временном отношении – факт безусловный. В связи с этим неприятным обстоятельством, приходится вводить ограничения на последующие, философские суждения, дополнения, замечания, пока только в виде двух постулатов. Первое: в существовании и развитии Мироздания есть смысл. Наверное, постулат понятен без каких-либо пояснений. Если в существовании Мироздания нет смысла, то на этом выводе, наше философствование можно закончить. Однако, принимая этот постулат, придется принять то обстоятельство, что есть смысл в любом свершившемся событии, явлении, сущности. Будь то Добро или Зло. Второй постулат попроще, Мироздание материально. В Мироздании не существует нематериальных сил, энергий, демонов.
    996
 
виталий (10.07.2019 01:30:34)
    Уважаемые ''РЫЦАРИ..'' !
    Имеется ли возможность изложить на вашем форуме концепцию
    Круговорота Солнечной энергии, включающую в себя толкование
    Эфира. С позиции закона Мышления ( все познается в сравнении)
    С позиции закона ''тождеств'' изложенного Аристотелем .
    Почему я задаю вопрос :
    Изложенная мной концепция противоречит ( аргументирует )
    Ошибочность философского видения в современной ''академической физике'' ( о ''вечности ( бессмертности)материи'' о ''постоянстве скорости света'') с позиции китайской и библейской мифологии согласующейся с таблицей эволюции Водорода Менделеева, согласующуюся с астрономией, математикой, физикой, химией, биологией, кроме того разъясняющая ''парадоксы'' термодинамики ( ''сохранения'' энергии) ядерной физики ( почему электрон ведёт себя и, как ''частица'' и как ''волна''). Кроме того аргументирует ''вирусность'' философских определений в точных науках (на основе закона '' тождеств'')
    Поводу чего попытки публикации в научных журналах отвергаются
    Доведя ситуацию до абсурда, когда научная статья изложенная на основе закона мышления, закона Науки Наук Логики - отвергаются
    При этом тиражируется бредятина релятивизма....
    Уважением Виталий Ермоленко.
    995
 
виталий (09.07.2019 20:06:38)
    Уважаемые ''РЫЦАРИ..'' !
    Имеется ли возможность изложить на вашем форуме концепцию
    Круговорота Солнечной энергии, включающую в себя толкование
    Эфира. С позиции закона Мышления ( все познается в сравнении)
    С позиции закона ''тождеств'' изложенного Аристотелем .
    Почему я задаю вопрос :
    Изложенная мной концепция противоречит ( аргументирует )
    Ошибочность философского видения в современной ''академической физике'' ( о ''вечности ( бессмертности)материи'' о ''постоянстве скорости света'') с позиции китайской и библейской мифологии согласующейся с таблицей эволюции Водорода Менделеева, согласующуюся с астрономией, математикой, физикой, химией, биологией, кроме того разъясняющая ''парадоксы'' термодинамики ( ''сохранения'' энергии) ядерной физики ( почему электрон ведёт себя и, как ''частица'' и как ''волна''). Кроме того аргументирует ''вирусность'' философских определений в точных науках (на основе закона '' тождеств'')
    Уважением Виталий Ермоленко.
    994
 
Владимир_Афонин (16.06.2019 10:44:31)
    Здравствуйте, Карим Аменович. Меня зовут Афонин Владимир Викторович. 40 лет занимаюсь теорией эфира, в 2018 году вышла моя книга "Математические основы механики эфира". Я хочу авторизоваться на этом форуме, но почему-то не приходит сообщение с кодом авторизации.
    Предлагаю аннотацию книги
    Аннотация
    Представлена модель "течения времени" как функции механических величин: энергии, импульса и расстояния. На основе модели времени построена модель эфира. Получено уравнение эфира, объяснен генезис величин "масса", "заряд" как механических величин. Показано, что отрицательный результат эксперимента Майкельсона является тривиальным следствием свойств эфира. Построена структура электрона как вихревого кольца в эфире. На основе этой структуры построены механические модели электромагнетизма, а также модельно объяснены эксперименты, приведшие науку к квантовой механике. Аналитически доказаны формулы, полученные наукой эмпирическим путем; в их числе формула де Бройля, формула Планка, формула Ампера. Вычислены параметры электрона: масса, константа Планка, заряд

    993
 
К.А.Хайдаров (08.06.2019 11:26:56)
    Здравствуйте, уважаемый Владимир Викторович!

    Возможно проблема в том, что на Вашем компьютере или, более вероятно, - у Вашего провайдера включен "Родительский контроль" - запрет на прохождение сообщений на запрещенные в РФ сайты.
    См. об этом: http://bourabai.ru/dbt/parent_control.htm
    а также: http://bourabai.ru/disclaimer.htm #3

    Сочувствую...
    992
 
Владимир_Афонин (07.06.2019 20:18:18)
    Здравствуйте, Карим Аменович. Меня зовут Афонин Владимир Викторович. 40 лет занимаюсь теорией эфира, в 2018 году вышла моя книга "Математические основы механики эфира". Я хочу авторизоваться на этом форуме, но почему-то не приходит сообщение с кодом авторизации.
    Предлагаю аннотацию книги
    Аннотация
    Представлена модель "течения времени" как функции механических величин: энергии, импульса и расстояния. На основе модели времени построена модель эфира. Получено уравнение эфира, объяснен генезис величин "масса", "заряд" как механических величин. Показано, что отрицательный результат эксперимента Майкельсона является тривиальным следствием свойств эфира. Построена структура электрона как вихревого кольца в эфире. На основе этой структуры построены механические модели электромагнетизма, а также модельно объяснены эксперименты, приведшие науку к квантовой механике. Аналитически доказаны формулы, полученные наукой эмпирическим путем; в их числе формула де Бройля, формула Планка, формула Ампера. Вычислены параметры электрона: масса, константа Планка, заряд

    991
 
Страницы:  1  2  3  ... 34
Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9
Знаете ли Вы, что только в 1990-х доплеровские измерения радиотелескопами показали скорость Маринова для CMB (космического микроволнового излучения), которую он открыл в 1974. Естественно, о Маринове никто не хотел вспоминать. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.