Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 23.11.2017 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1  2  3  ... 30
К.А. Хайдаров (23.11.2017 09:26:08)
    > Евгений2 (22.11.2017 18:54:19)
    > Что касается среды (эфира) то она не объясняет автоматом то явление при резонансе в контуре потому как согласно закону сохранения насколько вы её "качнули" то она вам и вернула, чего не наблюдается по факту ..)) И по этому, к кому как не к вам, это ваша тема.

    - В науке, так же, как и в жизни вообще, нет "царских", а вернее "халявных" путей.
    Вы хотите "объяснения автоматом". Это полная аналогия с рассуждениями Лёни Голубкова: "Я сижу, а денежки идут." и русского Емели: "По щучьему велению, по моему хотению..."
    Не потому ли Россия сегодня обобрана до нитки?

    Рассуждения типа "насколько вы её "качнули" то она вам и вернула" - это, как я уже объяснял, объясняю вторично, из релятивистских дезинформационных штампов, исключающих участие эфира в процессе.
    Полная аналогия этому в сегодняшней финансово-экономической жизни (Поля Чудес в Стране Дураков): "насколько вы инвестировали промышленность, настолько и вернется вам", сколько вам дадут зеленой бумаги, на столько вы будете и сыты.

    Проблема, как может понять думающий, в том, умеете ли вы мыслить?
    Если - нет, то разговор просто бессмыслен.
    Если - да, то проблем с пониманием ситуации просто нет.

    Если вы рассуждаете о физических явлениях без учета базовой материи - эфира, которая и дает ВСЮ энергию ЛЮБОМУ физическому процессу, то такие рассуждения заранее обречены на провал.

    Приходится констатировать, что это именно так.
    Как в физике, так и в других областях: культуре, экономике, финансах и политике.

    По всей видимости это фатально в силу слабоумия многомиллионных масс людей...

    В физике надо изучать "матчасть" и уметь мыслить логически корректно.
    В логике - освоить ее приемы, ибо ни "бытовая", ни "мужская", ни "женская", ни "еврейская" логики тут не подходят, а ведут в тупик.
    Материалы для этого, какие было в моих силах, я выложил на сайте и даже "разжевал" и в бр-ауз-ер положил.
    Пройти путь переваривания этой информационной пищи должен каждый сам, иначе останется информационно "голодным".
    Без труда не вынуть и рыбки из пруда.
    Без труда можно наесться только (инфо)фекалий - дезинформации.

    Успехов!
    892
 
Евгений2 (22.11.2017 18:54:19)
    Дорогой Евгений, Вы излагаете суждения внутри замкнутой на саму себя релятивистской парадигмы. В ней, естественно, ответа нет (как в анекдоте: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда").
    Раз релятивисты вынуждены отрицать эфир по самому определению релятивизма, то они и строят все свои суждения на его отрицании.

    При чем тут реальная физика? Почему Вы обращаетесь ко мне? - Я не решатель внутренних проблем релятивистской религии.
    Все вопросы, порожденные ею, направляйте в жидоРАН и апологетам Эйнштейна и его сонмища.
    Ну как это причём тут реальная физика, колебательный электромагнитный контур открыли, изучали, объясняли когда и никакого релятивизма то не было, в эпоху когда господствовали в научном мире эфирные теории кстати, ничего релятивистского в тех объяснениях процессов в контуре нет.Что касается среды (эфира) то она не объясняет автоматом то явление при резонансе в контуре потому как согласно закону сохранения насколько вы её "качнули" то она вам и вернула, чего не наблюдается по факту ..)) И по этому, к кому как не к вам, это ваша тема.
    891
 
Александр Ховалкин (22.11.2017 14:45:23)
    О гипотезе К.А. Хайдарова о эфирном строении электрона.
    Эфир состоит из амеров - сферических упругих, практически несжимаемых первоэлементов размером в 1.616 •10-35 [m], обладающих свойствами идеального волчка – гироскопа внутренней энергией 1.956 •109 [J]. Как это показал еще лорд Кельвин, из таких свойств корпускул эфира легко вывести законы электромагнитного поля.
    Размер-то как определили? Обладает свойствами идеального волчка? А внутреннюю энергию как определили? Нам, физикам разве мало гипотезы Эйнштейна Е=МС/2, где бессовестно энергию превращают в массу и наоборот.
    В Стандартной модели в пустоте (вакууме по Эйнштейну) из гипотетической энергии (гипотеза БВ) получили «одноразово» массу в элементарных частицах. Эфира боятся как чёрт ладана.
    Извольте узнать, как по Вашей гипотезе «объявились» в пространстве космоса частицы эфир-амеры и отчего и кто так «крутит» амеры? Для вращения волчком надо силы применить, а у Вас «вечный двигатель» в амере?
    В классической электродинамике РАБОТАЮТ ЭЛЕКРИЧЕСКИЕ СИЛЫ, проявляются инертные и гравитационные свойства масс элементарных частиц, атомов, тел. В микромире и макромире действуют только силы взаимного притяжения между разноименными зарядами и двойные силы отталкивания между одноимёнными зарядами. Следовательно, фундаментальные взаимодействия в природе, сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные взаимодействия – это электрические взаимодействия.
    Об эфире.
    Аксиома. Пространство космоса заполнено первичной материей космоса – эфиром, в наименьших частицах материи, обладающих массой и электрическим зарядом одного из знаков полярности. Электрические монополи эфира «плюс» и «минус» не рождаются в космосе, всегда существовали и всегда будут существовать.
    Из электрических монополей эфира рождаются элементарные частицы в атмосфере Солнца (звёзд). Солнце (звёзды) не пожирают собственную массу в придуманной гипотезе термоядерного синтеза.
    В атмосфере Солнца из заряженных частиц эфира (вещество электромагнитного поля), электрических монополей, рождаются НОВЫЕ элементарные частицы и построенные из них ядра атомов хим. элементов. Избыточные, наработанные массы новых элементарных частиц накапливаются в атмосфере и в критическом состоянии выбрасываются взрывом «пятен».
    О критике «священной семёрки».
    Взаимодействие электрических монополей с образованием СТАБИЛЬНОЙ формы существования в скоплении частиц возможно только в структуре СЕМЁРКИ. В вершинах шестиугольника и в центре его взаимодействуют 7 (3+4) электрических монополей.
    Только в «семёрке» возможен электрический коллапс – сжатие электрических монополей эфира и стабильное сосуществование частиц. В «семёрке» работает закон Кулона. По закону Кулона силы взаимодействия между электрическими зарядами зависят от квадрата расстояния между ними. В семёрке ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЕ СИЛЫ проявляются сильными и слабыми взаимодействиями в природе, что и доказано в статье
    http://khovalkin.ru/ %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8
    890
 
umarbor (22.11.2017 09:46:49)
    Ховалкин А.Н.
    Из геометрии известно, в окружность можно вписать 7 равных окружностей, одна будет в центре.
    Геометрию взаимного построения электрических монополей в системе взаимодействия электрических монополей – «семёрку» подсказало строение атомов углерода в чешуйке графита, строении кристаллов, снежинок, шестиугольников на полюсах Сатурна, семи цветов радуги.
    Umarbor: ещё добавить, семь дней в неделе, семь нот в музыке,
    семь раз отмерь, семеро одного не ждут.
    Основных цветов в радуге три: синий, зеленый, красный.
    Все другие цвета в радуге, результат сочетаний этих трех.
    889
 
К.А. Хайдаров (22.11.2017 08:26:42)
    > К этому добавлю, ведь феномен появления "из ниоткуда" накопление энергии в последовательном резонансном контуре, нельзя объяснить волшебным словом "реактивная" приравняв его к "несуществующая", ну раз её вот так вот просто нельзя использовать, и закрыв тему на этом ..)) При этом тоже как то не наблюдал "квантовых уравнений" в "шаговой доступности" сему явлению.

    - Дорогой Евгений, Вы излагаете суждения внутри замкнутой на саму себя релятивистской парадигмы. В ней, естественно, ответа нет (как в анекдоте: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда").
    Раз релятивисты вынуждены отрицать эфир по самому определению релятивизма, то они и строят все свои суждения на его отрицании.

    При чем тут реальная физика? Почему Вы обращаетесь ко мне? - Я не решатель внутренних проблем релятивистской религии.
    Все вопросы, порожденные ею, направляйте в жидоРАН и апологетам Эйнштейна и его сонмища.

    Успехов!
    888
 
Евгений2 (21.11.2017 23:30:56)
    Дорогой Евгений,
    Ваши доводы невозможно принять по той причине, что слова - это еще не логика, и даже словесная логика - это еще не физика.
    Как говорил великий Менделеев "наука начинается там, где начинаются измерения."
    Чтобы принять Ваши доводы всерьез, они должны быть подкреплены формулами и подтверждающими их количественными измерениями, осуществленными в физическом эксперименте.

    Успехов!
    Согласен, это не наука какая то её часть (процесса), а я не учёный ..)) никаких весомых аргументов в виде прямых научных фактов эксперимента не представлено, и представлено мною не будет . Просто хотел обратить на это ваше внимание. К этому добавлю, ведь феномен появления "из ниоткуда" накопление энергии в последовательном резонансном контуре, нельзя объяснить волшебным словом "реактивная" приравняв его к "несуществующая", ну раз её вот так вот просто нельзя использовать, и закрыв тему на этом ..)) При этом тоже как то не наблюдал "квантовых уравнений" в "шаговой доступности" сему явлению.
    887
 
Александр Ховалкин (21.11.2017 18:34:40)
    Да Вы, Карим, просто мошенник от науки. Закрылся в "скорлупку" от критики народа и изображаешь великого учёного.
    Успехов!
    886
 
К.А.Хайдаров (21.11.2017 17:26:15)
    Дорогой Евгений,
    Ваши доводы невозможно принять по той причине, что слова - это еще не логика, и даже словесная логика - это еще не физика.
    Как говорил великий Менделеев "наука начинается там, где начинаются измерения."
    Чтобы принять Ваши доводы всерьез, они должны быть подкреплены формулами и подтверждающими их количественными измерениями, осуществленными в физическом эксперименте.

    Успехов!
    885
 
Евгений2 (20.11.2017 22:47:06)
    Карим Аменович, а ведь в "классических" теориях объясняющих

    процессы в колебательном электрическом контуре довольно большая

    "логическая дыра".Ведь в контуре происходит не выравнивание

    потенциалов на обкладках конденсатора а циклическое их

    "пересоздание", перезарядка. Что подразумевает работу, расход

    энергии и речь есественно не о нагревании проводника. Что

    получается, заряженый конденсатор ток образно из области

    "высокого давления" по проводнику (через катушку) двигается в

    область "низкого давления", В полне правомерно было бы утверждать

    что пределом его движения станет момент выравнивания потенциалов,

    но, с обкладки уходит не только та часть заряда что востребована

    в "области низкого давления" для выравнивания потенциалов, но часть заряда для перемещения которой нужно затратить энергию сверх той что находилась в разности потенциалов на обкладках конденсатора, для того что бы в следующем цикле там возникла "область низкого давления" и в обще в системе в целом разность потенциалов. И этот момент не может быть объяснен какими то "запасами" энергией магнитного поля катушки и уж тем более торможением магнитным полем силы тока (индуктивным сопротивлением),которая де потом "вернётся электрическим током" в систему. Выше означенная работа на обкладке совершается после того момента как достигнуто выравнивание потециалов, а магнитное поле "вернуло" к примеру уже одну треть энергии и она уже уютно устройлась на другой обкладке, и оставшаяся энергия МП ну никак не сможет переместит ту часть что лежит за порогом выравнивания потенциалов, и тут вот не понятно либо лыжи не едут, либо .. ..))) либо, "запасанием энергии" МП не ограничивается а является стоком системы иерархией "выше" и дает нам то что мы туда не клали а клал кто то другой ..)) и совершает себе тихо и незаметно свою работу. Понятно что я возможно ошибаюсь, сказываются к примеру пробелы в образовании и прочее, но тем не менее Карим Аменович существует ли этот казус на ваш взгляд или я его выдумал ? Получается что заряд конденсатора посредством магнитного поля катушки,сам себя вытаскивает как Менхаузен, из болота. Это ведь все же не механический маятник и точка равновесия (покоя)у него находится "не в центре" а на двух концах либо одной либо другой обкладки в виде "выравнивания потенциалов", кто бы там чего не говорил.. ))
    884
 
К.А.Хайдаров (20.11.2017 08:21:44)
    > Александр Ховалкин (19.11.2017 04:25:40)
    > Нет ответа о ДВУХ видах электрических зарядах:
    > - в природе существуют монопольные, элементарные заряды "плюс" и "минус", электрочтатическое электричество;
    > - в природе существуют дипольные электрические заряды, например, на клеммах источников тока не накапливатся элементарные, электростатические заряды - есть ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОЛЮСА.

    - Простите, но это известно всем, кто успешно прошел физику в школе.
    Открытие электрона произошло в 1897 году, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей.
    Протон был открыт в 1919 г. Э. Резерфордом.
    То, что на клеммах источников тока (вернее - э.д.с.) не накапливаются элементарные, электростатические заряды, тоже известно более ста лет. Заряды в источниках э.д.с. образуются в результате их разделения в электролите (превращения химической энергии в электрическую), на трущихся поверхностях электростатических источников (превращения механической энергии в электрическую), на анод-катодном промежутке (ядерные, солнечные, термоэмиссионные источники).
    Электростатика тут ни при чем.
    Раз Вы этого не знаете, советую сесть за школьные учебники по физике.

    Успехов!
    883
 
Александр Ховалкин (19.11.2017 04:25:40)
    Нет ответа о ДВУХ видах электрических зарядах:
    - в природе существуют монопольные, элементарные заряды "плюс" и "минус", электрочтатическое электричество;
    - в природе существуют дипольные электрические заряды, например, на клеммах источников тока не накапливатся элементарные, электростатические заряды - есть ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОЛЮСА.
    882
 
Александр Ховалкин (19.11.2017 04:23:40)
    Приветствую эфирные теории.
    Ваша гипотеза не даёт отвты:
    - что есть материя, природа происхождения материи Вселенной;
    - нет ответа, что есть вещество и поле;
    - рождения и аннигияляции электрон-позитронных пар;
    - нейтроны, протоны, бета- и бета+ процессы?
    881
 
К.А.Хайдаров (19.11.2017 02:41:58)
    >Александр Ховалкин (17.11.2017 18:00:25)
    > На мои вопросы Вы не ответили?

    - А где они?

    > В проводниках, конкретно в проволоке меди электроны "слезли" с орбит и живут в виде электронного газа.

    - Это сказки Друде столетней давности, подхваченные спекулянтами от релятивизма и матфизики, не смыслящих в физике.
    Никакого "электронного газа" в металлах нет. Для этого там нет условий.

    > Какие силы реально взаимодействуют между атомоми в молекулах, кристаллах, веществах?

    - Магнитные и электрические. Это было известно классической физике 100 лет назад,
    но после ее насилования сионистской физ-религией, отрицающей основу Вселенной - Эфир,
    всё реальное было отвергнуто, появились летающие по орбитам электроны - облака вероятности.
    Разве могут летающие сущности быть скрепами атомов и молекул?
    Вероятность - математическое понятие. Разве электроны это математические формулы, а не материальные тела?
    Так издеваться над здравым смыслом можно только подлецам-беспредельщикам в сообществе идиотов.
    Если Вам интересна реальная физика связей в атоме, почитайте, например, статьи Дмитрия Кожевникова http://bourabai.ru/kozhevnikov/modeli.htm
    или мои http://bourabai.kz/electron.htm http://bourabai.kz/atom.htm
    880
 
Александр Ховалкин (17.11.2017 18:00:25)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович!
    На мои вопросы Вы не ответили?
    Тогда позвольте задать вопрос о природе происхождения сил в молекулах,кристаллах.
    По существующей гипотезе валентные электроны наделены способностью создавать силы взаимодействия между атомами в молекулах и между атомами в кристаллах тел.
    Валентность меди = 1.
    В проводниках, конкретно в проволоке меди электроны "слезли" с орбит и живут в виде электронного газа.
    При этом, сохраняется кристаллическая структура меди.
    Вопрос?
    Какие силы реально взаимодействуют между атомоми в молекулах, кристаллах, веществах?
    879
 
К.А.Хайдаров (16.11.2017 09:24:52)
    Здравствуйте, дорогой Александр!

    > знакомы ли Вы со статьёй «Фантастический полет в Госдуме», напечатанной в газете «Аргументы недели № 44 (586) 9-15 ноября 2017г.»
    - Прочел - http://argumenti.ru/society/2017/11/554885

    > как бы Вы прокомментировали её содержимое?

    - Среднее между бредом, спамом, фейком и саморекламой г-на Леонова.
    Наука не делается в СМИ. Там лишь морочат головы доверчивым людям.

    > я спросил Вас про туза в рукаве.

    - Стриптиз-шоу не в моем стиле.
    Всё, что можно и нужно донести до читателей для их просвещения - уже на сайте.

    > Дело в том, что если Ваши исследования верны и достаточно полны, то не применит ли их кто-либо для ну очень неблаговидных деяний, как аналогия с ножом. Хотя история показывает, что все научные разработки в первую очередь интересуют военных. И это настораживает.

    - Это настораживает не одного Вас. Но на самом деле основные опасности человечества - в другом.
    Сегодня люди, включая "глобальных мудрецов" (на самом деле - нелюдь, в лапах которой находится люд), не понимают, что совместно роют себе братскую могилу, как снизу, так и сверху.
    В посте трудно всё изложить, но мои соображения уже подробно изложены в комментариях и дискуссиях на нашем форуме.
    Жизнь человечества стремительно и катастрофически теряет устойчивость. Надо только вдуматься.

    С пожеланием всяческих успехов,
    Ваш КАХ
    878
 
АЛЕКСАНДР (15.11.2017 03:38:23)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович! Знакомы ли Вы со статьёй «Фантастический полет в Госдуме», напечатанной в газете «Аргументы недели № 44 (586) 9-15 ноября 2017г.» и если да, то как бы Вы прокомментировали её содержимое? Там правда эфир заменен на релятивистские формулировки, что может быть объяснено способом достижения поставленной цели. И ещё. В своем сообщении 283 от 21.02.2015 я спросил Вас про туза в рукаве. Если Вас это оскорбило, то приношу свои искренние извинения. Дело в том, что если Ваши исследования верны и достаточно полны, то не применит ли их кто-либо для ну очень неблаговидных деяний, как аналогия с ножом. Хотя история показывает, что все научные разработки в первую очередь интересуют военных. И это настораживает. С уважением. Румянцев Александр г. Тверь. Россия.
    877
 
Александр Ховалкин (14.11.2017 15:20:54)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Прошу изучить моё сообщение о истинной природе происхождения спина. Пытаюсь объяснить природу происхождения спин-валентностьи в статье: http://khovalkin.ru/ %D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82
    876
 
Евгений2 (19.10.2017 11:03:39)
    Согласно словарям, "банальный" - означает заурядный, пошлый, избитый.

    - Разве этот термин применим к высшим достижениям человечества?
    Простите, но только в том случае, когда неспособная достать виноград лиса говорит: "да он зелёный и кислый!" [Эзоп Великий]
    ну так у китайцев это и выходит, они вероятно взяли принципы устройства Подклетнова, скрыли его банально ..)) а всем остальным представили великий "Магнетрон", шучу, почти. Определение банальный все же было у меня в "кавычках сомнений" ..)) Евгений2, гостевая книга (18.10.2017 21:31:07)
    И самый главный момент в этом построение даже не эти превращения, а их причина, тот дисбаланс в системе (сил) протоамера что возникает делая его способным вращательное движение преобразовывать и линейное деля его систему "на две неравные части", возможно. При этом остальные собратья "не жужат" а спокойненько себе "двигаются не двигаясь " Вот главная загадка, ведь этот момент принцип определяет всё остальное.. ))

    - Природа этого жужжания - нежужжания рассмотрена во многих моих работах, например, "Термодинамика Эфира". Это фазы, агрегатные состояния эфирной среды.
    Там "физика амеров", из которой можно бы сделать вывод что отличаются уравновновешаные и неуравновешенные амеры только энергией, но я этого делать не буду, потому что это не ответ о причинах. В одной из работ у вас следующее (ц) ...движущиеся протоамеры как деформированные сферы, обладающие асимметрией. (аналог крыла, бумеранга) Асимметрия движущихся протоамеров образуется от взаимодействия с другими движущимися протоамерами ...но неописан сам механизм потери устойчивости, тут можно сделать вывод что разница в энергии ( между ними нет (она все и всегда равны в этом), разница только в том что часть её у одних идет не на вращательное а на на линейное движение. есть упоминание в ваших работах о теории гироскопов но и только некоторые аспекты раскрываются в " Инерции Эфира" но опять таки для уровня выше, амеров эфира.
    875
 
К.А.Хайдаров (19.10.2017 09:48:01)  
Евгений2 (18.10.2017 22:16:06)
    Карим Аменович у меня вопрос, а не обстоит ли дело так что Китайский EM-Drive это "банальный" Джет Подклетнова"?
    873
 
Евгений2 (18.10.2017 21:31:07)
    Карим Аменович, наблюдение , какая петрушка получается, исходя из вшей теории, на нижнем уровне пртоамеров, у вас "газовая среда" ( сжимаемая ) и только наличие появление ассиметричных протоамеров с их линейной скоростью как качеством получается упругая не сжимаемая.. определённая логика иерархии сначала "газ" потом остальное а не наоборот. И самый главный момент в этом построение даже не эти превращения, а их причина, тот дисбаланс в системе (сил) протоамера что возникает делая его способным вращательное движение преобразовывать и линейное деля его систему "на две неравные части", возможно. При этом остальные собратья "не жужат" а спокойненько себе "двигаются не двигаясь " Вот главная загадка, ведь этот момент принцип определяет всё остальное.. ))
    872
 
Евгений2 (15.10.2017 14:15:56)
    Дорогой Евгений, жаль, что Вы не поняли моих дружеских наставлений и будете спотыкаться и дальше...
    С годами, надеюсь, поймёте и оцените...
    ...)) Благодарю за добрые пожелания. но, о спотыканиях, кто не ходит тот в обще не спотыкается но толку от этого не много. Я не придерживаюсь это "динамики" эфира" которая довольна сомнительна в части таких сложных движений (тороидальное к примеру) на таком "простом" базовом уровне (эфир), хотя этажами выше вполне имеет место быть что можно наблюдать. Кроме этого, они ведь не объясняют то агрегат сил (среда, энергия векторы разные)для создания подобного движения, тут собственно и зацепится то не за что, демонстрация торов из воды в воде в газах и фото галактик со звёздами всё это конечно красиво, но сути не объясняют. А наличие двух разных векторов вращательного движения это еще не "повод" для торидального. О Мишинах, тот второй Мишин не относится к мистификаторам и лгунам которые лгут сознательно отлично понимая в какой стороне истина при этом указывая другим в другую сторону, ели он заблуждается за блуждая других то вполне естественно а не по злому умыслу, вы слишком несправедливы к нему называя его мистификатором и лгуном.
    871
 
К.А. Хайдаров (15.10.2017 12:58:32)
    Дорогой Евгений, жаль, что Вы не поняли моих дружеских наставлений и будете спотыкаться и дальше...
    С годами, надеюсь, поймёте и оцените...
    C'est la vie...

    Насчёт мишиных.
    Да - это разные люди, но путаницы с ними не было: я же смотрел видео, ссылку на которое Вы дали.

    1. Александр Михайлович Мишин - представитель "клинической физики" второго рода
    (т.е. мистики, не ведающей, что глаголет, физики верующих)
    Он участвовал в нашем форуме:
    http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101&id=1011013 #m10 - Кто есть кто?
    http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101&id=1011049 - "Высшая физика" Мишина
    http://www.bourabai.kz/articles/ammishin_efir2.pdf - его труд - фантазия, не имеющий к науке отношения кроме того, что одевает ее одежды.

    2. Мишин А.Н. - более адекватный представитель "клинической физики II".
    (ссылку на его "Вихревую эфиродинамику", являющуюся апологетикой Ацюковского, Вы давали
    Мишин А.Н http://globalwave.tv/wp-content/uploads/2015/06/ Vikhrevaya_efirodinamika.pdf

    3. Молодой и шустрый мистификатор Александр Мишин из ЮТ-видеоподворотни (YouTube-underground) - яркий представитель "клинической физики I", альтернативного официальному (релятивистской КФ-I) направления.
    870
 
Евгений2 (15.10.2017 09:37:10)
    А вот это другой Александр Мишин PDF Доклад Вихревая эфиродинамика. Электричество. «Взгляд изнутри». Мишин А.Н http://globalwave.tv/wp-content/uploads/2015/06/ Vikhrevaya_efirodinamika.pdf
    869
 
Евгений2 (15.10.2017 09:31:39)
    И может быть мы ведём разговор о разных Александрах Мишиных ? Вот вы к примеру о нём, там действительно что "инфернальное" http://samlib.ru/m/mishin_a_m/
    868
 
Евгений2 (14.10.2017 22:07:42)
    Цитата:

    Насколько знаю никаких понятий "вихря - тороида" правостороннего левостороннего в классической электрофизике нет


    - Лучше было бы сказать: насколько я не знаю 
    Советую почитать и усвоить азы:
    http://bourabai.kz/physics/2058.html - Магнитное поле - это вихрь, правило буравчика, правило левой руки и пр.
    ..)) Простите но там нет одного "тороида вихря" ни слова, как явно так не явно, нет даже вытекающее из представленного какого либо тороидального движения, а это довольно сложное движение пример движение "воды в воде" (среде) при проведение экспериментов, для объяснения которого "буравчика", хотя к примеру диполи фазового эфира в вашей тории могли претендовать в каком то смысле на это сложное движения или куперовские пары. По мимо этого в "классической физике" никаких амеров нет, а о них гласят первые же две строчки ..)) Ну да ладно. Более занимательно было бы увидеть когда ни будь более увесистые контраргументы чем "Сам дурак" против "газового эфира" одной из отличительной чертой которого как я понимаю является его сжимаемость, коим сторонником является Мишин, ведь рано или поздно релятивизм окончательно "ляжет" и соревнование в истинности, развернётся уже среди эфирных теорий ..))
    867
 
К.А.Хайдаров (14.10.2017 09:43:28)  
Евгений2 (13.10.2017 20:21:52)
    Мишин - яркий представитель клинической физики. Если Вас он заинтересовал, надо обратить серьезное внимание на своё здоровье, прежде всего интеллектуальное. В каком смысле клинической..)) больная физика, какого типа? Насколько знаю никаких понятий "вихря - тороида" правостороннего левостороннего в классической электрофизике нет не говоря о о плотностям и разрежениях среды для электромагнитных взаимодействий насколько помню это понятия из "эфиродинамики" и в этой связи, в Артюховский автор "популярной эфирной теории", провозгласивший Протон основной частицей мира не намного здоровее чем Мишин ..)), при этом полагаю что не вся та "эфирная геометрия" что он представляет есть чушь, правда она не объясняет причины разной там "эфирной геометрии" силы создающие её, и даже не делает попыток и по этой причине мало тянет на собственно теорию. (по этому она меня и незаинтересовала) Что касается Мишина то вот к примеру его рассуждения на тему трансформаторов и резонанса на встречи с "самоделкиными", видео конечно большое но можно посмотреть выборочно. https://www.youtube.com/watch?v=zdh3j6eObnc или вот это, собственная поделка Мишина https://youtu.be/NQuVb7jIJ9Y правда речь там всё же о единичном автотрансформаторе сначала оригинальной конструкции вторичке, что даёт ему приемущество в весе и эффективности. А да.. )) спасибо за беспокойство о моём здоровье, как говорится "не дождётесь!" ... )))
    865
 
К.А.Хайдаров (13.10.2017 08:58:36)
    Евгений2 (13.10.2017 01:21:12)
    А вот ещё интересный материал, Александр Мишин

    - Мишин - яркий представитель клинической физики. Если Вас он заинтересовал, надо обратить серьезное внимание на своё здоровье, прежде всего интеллектуальное.

    С искренним пожеланием здоровья и счастья,
    КАХ
    864
 
Евгений2 (13.10.2017 01:21:12)
    А вот ещё интересный материал, Александр Мишин, правда речь здесь не о электроэнергетики а о медицине (биологии), но наличие электромагнетизма и там и там их роднит..)) Хотя Мишин плотно работает и с строителями различных "бтг" главным образом просвещая их в некоторых вопросах электромагнетизма, на "Глобальной Волне" есть несколько лекционных материалов для "самоделкиных ". И судя по определённой аксиоматике это какая то из эфирных теории, затрудняюсь определить какая из них, по совести сказать я и знаком только с одной ..)) с вашей, остальные не привлекли моего внимания на долго по тем или иным причинам. " Вихревая медицина" https://youtu.be/NE6vMd9L2BE
    863
 
Страницы:  1  2  3  ... 30
Знаете ли Вы, что только в 1990-х доплеровские измерения радиотелескопами показали скорость Маринова для CMB (космического микроволнового излучения), которую он открыл в 1974. Естественно, о Маринове никто не хотел вспоминать. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9