Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 27.05.2019 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Добавить сообщение
Имя

Сообщение
RB
  E-mail

Отгадай загадкуБез ног и без крыльев оно, Быстро летит, не догонишь его.
введите ответ (в ответе не используйте пробелы)
 
Страницы:  1  2  3  ... 33
К.А.Хайдаров (27.05.2019 06:45:18)
    Уважаемый Александр,
    по поводу точности таблиц перигеев необходимо обращаться к их составителям - ГАИШ МГУ.
    Цикличность возрастаний и убываний перигеев определяется параметрическими резонансами в гравитационной системе.
    Большинство учебников описывают лишь основы теории движения Луны, не вдаваясь в такие тонкости, как вековые движения.
    Если Вы о своей гипотезе "спиральной гравитации",
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/ YaBB.pl?num=1500017031
    то это не мой профиль.
    988
 
Штокало Александр (25.05.2019 15:12:04)
    Уважаемый Карим Хайдаров.
    Если в поисковике набрать "астронет таблица", то выводятся таблицы фаз Луны и моменты прохождения апогеев и перигеев (ГАИШ МГУ).
    Как по-вашему, можно ли доверять этим таблицам в части точности расстояний и времени указанных в таблицах, а также строгой цикличности возрастаний и убываний перигеев ? От чего зависит этот цикл и чему он равен?
    Почему в теории движения Луны ничего не сказано об этих циклах? Ваше мнение.
    987
 
Вадим Поляков (25.04.2019 21:51:18)
    Здравствуйте Карим Аменович!
    Вот отснял видео на свой канал по теме вашего сайта, заодно воспользовался некоторыми с него материалами.
    https://youtu.be/YKgdYq1drYc
    Хотелось бы иметь переписку. У меня есть знакомый молодой учёный из США, который интересуется проблемой общения с духовным миром (научной аппаратуры такого рода). Ну и просто так хорошо бы общаться. Ибо считаю сейчас важно чтобы единомышленники могли лучше знать друг друга.
    С уважением, Вадим Поляков, itpn@yandex.ru.
    986
 
К.А.Хайдаров (20.04.2019 09:15:56)
    Здравствуйте, уважаемый Вадим!

    Спасибо за Ваш умный вопрос. Он шире, нежели конкретная теория эфира, а тем более господствующие в "официальной физике" теории энтропии.
    Ваш вопрос и мой расширенный ответ я выложил на форуме:
    http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101& ;id=1011012&page=7#m62

    Успехов в в Ваших исследованиях!
    Искренне Ваш, КАХ
    985
 
Вадим Поляков (19.04.2019 11:59:49)
    Здравствуйте, Карим Аменович!
    Я последователь Преподобного Муна и Церкви Объединения. Недавно в рамках нашего онлайн Университета Святого Духа мы начали рассматривать тему апологетики, которая в своей естественно-научной части обращается к различным теориям современной физики и космологии. Покопав глубже, я обнаружил материалы по теории эфира, в частности серию книг Волосатова Валерия Ивановича про теорию эфира. Тут мне есть что изучать, плюс рад что обнаружил ваш сайт. Вопросы сущностные, однако, остаются. Например интересно, как вы объясняете тот факт, что, вопреки всем законам энтропии, в видимом нами мире энергия(материя) не только формирует вполне определённые частицы, но и далее принимает всё более сложные органические и биологические формы вплоть до человека? Имеется ли в теории эфира ответ на этот вопрос?
    984
 
К.А.Хайдаров (15.04.2019 08:49:58)
    - Дорогой Сергей,
    рад за Вас, что Вы интересуетесь такими вопросами.
    В нашем деградирующем мире всё меньше людей, которых интересует наука.
    С точки зрения реальной науки в вопросе, поднятом Вами, вопроса нет.
    Ответ известен давно:
    http://bourabai.kz/catechesis.htm #black
    Получить изображение того, чего не может быть в принципе, невозможно.
    Идет типичная подмена понятий и манипулирование сознанием людей.
    "Шумиха и ликование" - это категории чувств, сенсаций.
    А чувства, как известно, основная помеха трезвого мышления.
    Это используют двуногие ломехузы, морочащие глупую людскую толпу.
    Не зря одна из них - Иосиф Геббельс, вещала: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят"
    Это проходило и сто лет назад, когда сто германских ученых физиков выступили против
    аферы релятивизма Эйнштейна (см. "Сто авторов против Эйнштейна"
    под ред. Ханса Израэля, Эрика Рюкхабера, Рудольфа Вайнмана, Лейпциг, 1931.
    http://bourabai.kz/articles/100/100_avtorov_protiv_einsteina.htm ),
    это происходит и сейчас.
    Виной всему человеческая глупость, позволяющая манипулировать людским сознанием
    в угоду кровососов.
    Первое лекарство от этого - повышение своего интеллектуального уровня.
    Чего Вам и всему честному люду желаю!
    Успехов!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    983
 
Сергей (11.04.2019 10:13:38)
    Уважаемый Карим Аменович. В интернетах подымается шумиха и ликование, ученые получили изображение черной дыры, так называемого "горизонта событий". Можете прокомментировать данное открытие?
    982
 
К.А.Хайдаров (09.03.2019 05:20:54)
    Костя (07.03.2019 15:57:31)
    Здравствуйте. Хочу зарегистрироваться на вашем форуме, но мне не приходит письмо с ключом активации

    Уважаемый Константин, Вы не прочли правила Форума.
    В форуме могут принимать участие лишь идентифицированные профессионалы в физике, экологии, сейсмологии.
    Письмо посылается только для них.
    981
 
Костя (07.03.2019 15:57:31)
    Здравствуйте. Хочу зарегистрироваться на вашем форуме, но мне не приходит письмо с ключом активации.
    980
 
Павел Кандыба (06.03.2019 22:43:10)
    Уважаемый Карим Аменович, у меня к Вам назрел вопрос. Будет ли Вам интересно написать теорию движения летающей тарелки на основе моих опытов, описанных в статье ниже. Сам я грамотно этого не сделаю никогда а у Вас есть опыт и знания. Из Ваших статей я понял что Вы мыслите сложными категориями, которые на порядок выше общепринятых в физике, а именно это важно. Простые эксперименты, которые можно повторить я могу предложить. Процесс описанный мной, когда тарелка толкает воздух вверх а потом он ее толкает снизу невозможен без запаздывания потенциала и продольных колебаний атомов, описанных Николаем Носковым. Тем не мение он имеет место быть и это веский аргумент в пользу эфира. А понимание, сути инерции в этом есть основополагающим. Поэтому я решил написать Вам. Возможно Вы сможете продолжить мой эксперимент в ЭМ спектре колебаний и получить движение в эфире. Спустя пол года после сделанных мною выводов официальная наука заявила об обнаружении антигравитации в фононах - квантах звука и я представляю какой чепухой это будет объяснено. Я же пришел к тому что это можно объяснить механикой вплоть до создания материальной механической модели любого вещества - воздуха или кристаллов при помощи комбинации одних и тех же элементов.
    979
 
Павел (04.03.2019 13:45:31)
    Допустил ошибку- я его к крылу приделал а не к крышу.
    978
 
Павел (03.03.2019 20:30:06)
    Здравствуйте. Я не ученый и занимаюсь самообразованием, поэтому могу ошибаться. Читаю сейчас Ваши статьи, очень интересно. Я занимаюсь исследованиями вихреколебательного движения сконструировал до смешного простой механизм который имитирует атом водорода, на который действует сила притяжения со стороны. Его я приделал к крышу и получил небольшое но очевидное движение. Оказалось позже что некоторые физики признают возможность такого движения, но в противоположную сторону, а некоторые и вовсе не признают. Пытаясь найти ответ я стал изучать ядерную физику и понял что полученный мной результат это антигравитация по классической механике. Я написал об этом статью , в конце есть ссылки на мой канал, там все видео. Возможно Вам это будет интересно. http://new-original-style.com.ua/pages/article/flying/saucer.htm. удивительно что такая простая вещь считается искривлением пространства времени уже столько лет
    977
 
umarbor (23.02.2019 11:56:50)
    Ядра звезд, планет и лун состоят из энергетического вещества,
    самого плотного в космосе.
    Частицы энергетического вещества ядра звезды, планеты или луны
    вступают в ядерную реакцию синтеза с гравитационными частицами.

    На замену израсходованным гравитационным частицам,
    в пространство гравитационного разрежения, поступает новая порция, из космоса.
    Возникает мощный поток гравитационных частиц,
    который ближе к энергетическому ядру планеты ускоряется,
    усиливается его давление.

    Вокруг ядра звезды, планеты, луны
    образуется пространство давления гравитационных частиц.
    Поток гравитационных частиц из космоса, давит все нейтроны и протоны атомов,
    по пути к энергетическому веществу ядра. Это гравитационное давление.

    Чем больше скорость потока гравитационных частиц,
    тем больше давление, тем сильнее придавливаются объекты к Земле,
    тем больше их вес, при той же массе.

    Ядерная реакция синтеза энергетического вещества в ядрах планет, звезд,
    с потоком гравитационных частиц.
    В результате реакции, получение атомов мантии,
    потока электрических и магнитных частиц, тепловых частиц.
    976
 
martyrva (30.01.2019 13:03:01)
    umarbor: А это как?
    Раз эфир постоянно притекает, значит идут какие-то процессы, расходующие его, например, происходит увеличение массы Земли. Потом от Земли, кроме того, происходит отток, что видно на эффекте Монгольфьера, ведь именно равенство действия притока и оттока определяет орбиту Луны и высоту подъёма шара Монгольфьера.
    975
 
К.А. Хайдаров (11.01.2019 08:41:35)
    umarbor
    Чтобы эфир двигался внутрь Земли, должна быть разрежение.
    Что скопление эфира внутри не было, он должен расходоваться, уничтожаться.
    А это как?

    - Объяснение в статьях:
    "Эфирная механика" http://bourabai.kz/mechanics.htm
    "Эфир - великий часовщик" http://bourabai.kz/watchmaker.htm
    974
 
umarbor (10.01.2019 23:48:18)
    martyrva (27.06.2018 23:33:55
    Вес тел является прямым доказательством наличия движущегося эфира внутрь Земли,
    без него не было бы и атмосферы
    umarbor
    Чтобы эфир двигался внутрь Земли, должна быть разрежение.
    Что скопление эфира внутри не было, он должен расходоваться, уничтожаться.
    А это как?
    973
 
Всеволод (23.12.2018 02:03:46)
    … без шуток
    здесь хороший обзор по БТГ http://congeniator.com/generator-rosh-2018/
    здесь сам театр которому БТГ будут мешать https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/79706.html

    здесь то как устроен сам театр… http://www.falsehood.me/end/istoria-05-obolocka-zvezdoleeta

    Истина одна – и говорить о миллиардах лет на Земле можно только тому Проявленнику, который их прожил… Призываю только к Добру и Дружбе НА РОДОВ миРА.
    Свет Разума проявится 2020-2030.
    972
 
К.А. Хайдаров (14.12.2018 11:31:52)
    User (11.12.2018 12:19:40)
    На форуме не работает ни регистрация, ни вход на форум.


    - Одна из возможных причин - "отравленные" куки. Почистите куки в браузере и попробуйте снова.
    971
 
User (11.12.2018 12:19:40)
    На форуме не работает ни регистрация, ни вход на форум.
    970
 
К.А. Хайдаров (04.12.2018 09:11:31)
    Дорогой Сергей,
    Вы спрашиваете: "Чем может быть опасен БТГ? Понимаю, вопрос сильно не изучен. И все таки. "
    Данный вопрос рассмотрен в топике форума
    ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА - Experimental Physics -> Эксперименты с трансформатором Тесла
    Так как БГТ - это электрический генератор, то на него распространяются все те же ограничения, что и на все другие электрические генераторы.
    Это ограничения на мощность электромагнитного поля вблизи биологических объектов.
    Защита от ЭМП давно разработана. Ее эффективность видна, к примеру, в случае СВЧ-печей ("микроволновок"). Это экранирование.
    Есть соответствующие стандарты на ЭМ-безопасность, есть промышленные и медицинские средства измерения мощности ЭМ-поля.
    Если экспериментаторы нарушают эти стандарты, то это их проблемы, их легкомысленного отношения к своему здоровью.
    (если, к примеу, снять блокировку с "микроволновки" и использовать ее без экранировки, можно даже сбить с траектории крылатые ракеты, как это делали сербы в 1999, или "жариться" самому, как гриль, находясь рядом... )
    Успехов!
    969
 
Сергей (03.12.2018 17:12:01)
    Уважаемый Карим Хайдаров. По поводу вашей статьи о БТГ (бестопливный генератор). Какие последствия, для природы и пользователей, могут быть при массовом использовании БТГ? У любого генератора энергии сейчас есть некое отрицательное воздействие на окружающий мир. Да же у пресловутой зеленой энергетики. Чем может быть опасен БТГ? Понимаю, вопрос сильно не изучен. И все таки.
    968
 
Виктор Рахман (08.10.2018 13:13:53)
    Есть ли кто живой из хозяев ?
    967
 
martyrva (14.08.2018 20:01:57)
    Путь учёного
    Учёный – это человек чему-нибудь наученный,
    Однако не каждый наученный является учёным
    В смысле добывать научные знания обученный
    В этом деле каждый идёт свой путём торённым.

    Это то, чему научить нельзя, но научиться можно,
    К этому нужно иметь старание и личное желание.
    По пути познания нужно идти очень осторожно
    Иначе можно добыть лишь ошибки вместо знания.

    Научить можно лишь только реальному ремеслу,
    Где каждый шаг кем-нибудь уже давно прописан.
    И человек движется подобно, поток воды по руслу,
    При этом результат его труда заранее предписан.

    В отличие от обученного путь учёного неизвестен
    Ему предстоит по каким-то признакам его найти
    Это путь пионера-первопроходца, тем он интересен.
    И ждёт учёного заслуженная награда в конце пути.

    «Деятельность учёного, это прежде всего творчество.
    Радость открытия является его главной наградой.»
    (Браун)
    966
 
юрий (03.08.2018 17:21:57)
    Здравствуйте друзья!
    Я из сферы этнографии. В настоящее время пишу монографию о древнем празднике Юрья (Егорий, св. Георгий) и очень нуждаюсь в профессиональной поддержке астрономов и астрофизиков, поскольку есть загадки, которые почти невозможно решить только силами фольклористики или этнолингвистики.
    Речь идёт о народных праздниках очень древней основы которые разделены на две группы:
    Группа 1.
    весеннее равноденствие – Гу весна (в христианстве Благовещенье)
    летнее солнцестояние - Купайло (Иван Купало)
    осеннее равноденствие - Багач (Богородица)
    зимнее солнцестояние - Каляды (Рождество)

    С этой группой никаких сложностей нет, праздники в ней отмечали в дни солнцестояний и равноденствий. Однако существует и другая группа не менее значимых языческих праздников которая отмечалась приблизительно на месяц позже и имела такую же временную пропорциональность, к тому же есть основания предполагать, что вторая группа значительно старше:
    Группа 2.
    Юрья (Егорий, св. Георгий) - 20е числа апреля
    Л(ь)ля (св.Илья) – 20е числа июля
    Михайло ,он же Митра или Деды - 20е числа октября
    Масленица или Паганалии (античное) - 20е числа января

    Праздники с подобной семантикой (под разными названиями) известны с античных времён, имеет очень обширную географию как минимум от Португалии до севера России, а если учитывать их «двоюродных братьев» то ещё гораздо дальше - это Индия, Америка. Насколько древние? Пока определить не можем, как минимум тысячи и есть основания для предположения, что гораздо больше. Интеллектуальный уровень обрядов невероятно высок. К примеру, некоторые обрядовые песни изобилуют сложными музыкальными ритмическими размерами которыми в наше время далеко не все профессиональные композиторы (в виду сложности) предпочитают пользоваться.

    Наиболее яркий и обширный по обрядам и ритуалам до недавнего времени из этих двух групп был праздник Юрья (Егорий, св. Георгий) чаще всего отмечаемый 23 апреля (точнее в ночь с 22 на 23.) иногда встречаются варианты 21 или15 апреля. С него, как правило, начинался новый сельскохозяйственный год, у многих древних народов разделённый на два сезона:
    Лето
    20е числа апреля - 20е числа октября
    зима
    20е числа октября- 20е числа апреля

    Сейчас вопрос: Могло ли какое ни будь яркое и продолжительное космическое явление (которое могли наблюдать люди в древности ) повлиять на возникновение второй группы праздников?
    965
 
martyrva (02.08.2018 13:21:47)
    Кривизна мышления.

    Кривизна мышления - это болезнь философская,
    Её лечение некто «умничающей глупостью» зовёт.
    При этом демонстрируется глупая умность своя,
    Но авторам новых физик нравится свой “самолёт”.

    Философская болезнь даёт болезнь физическую,
    Она заключается в неумении правильно мыслить.
    В этом процессе допускают ошибку логическую,
    Не дающую правильно вопрос и вывод осмыслить.
    964
 
martyrva (02.08.2018 12:40:18)
    Не может быть науки без её метода – философии.
    Отрицая её, обрекают себя на ремесленничество.
    Оно приносит не научные знания, а монографии,
    Изображающие лишь мнимое наукотворчество.

    Физика потому не является наукой в этом смысле,
    Являясь эмпирической сферой познания фактов.
    Используя их, извлекают пользу в большом числе,
    Но за всем этим нет присутствия научных актов.
    963
 
martyrva (02.08.2018 01:05:38)
    Штокало А.: "сказать нет официальной науке и не предложить ничего взамен проще всего"
    Все мои предложения на WWW.science-ru.net (альтернативный физический форум) в теме "Физика без философии не наука"
    962
 
Марат (29.07.2018 23:16:05)
    Более 100 лет назад Энштейн совершил революцию не столько в физике, сколько в сознании ученых. Фундаментальные понятия,
    такие как время, пространство, скорость света были подвергнуты переосмыслению, которое стало возможно только при изменении
    ракурса, точки зрения. Еще раньше Галилей также выдвинул революционную по тем временам теорию, провозгласив, что не Земля
    является центром вселенной. И этот новый взгляд на привычные вещи способствовал развитию науки. Возникает естественное
    предположение, что следующий "скачок" в развитии возможен только при еще более радикальном изменении восприятия, точки зрения,
    ракурса. Предлагаемые мной измышления (пока рано называть их теорией либо гипотезой) возможно дадут толчек для изменения
    восприятия некоторых явлений.
    Начнем с пространства. Пространство воспринимается в стандартной модели как нечто пустое, ничем не заполненный вакуум, в
    котором "летают" частицы материи. Хотя вакуум не так и пуст: в нем возникают флуктации, рождаются и умирают частицы и
    античастицы, движутся фотоны, нейтрино, эдектромагнитные волны, у вакуума даже обнаружили массу. В общей теории
    относительности материя искривляет пространство, но искривить то, чего нет невозможно. Все это наталкивает на мысль о том,
    что вакуум - это некое поле, ткань пространства, нечто связующее, то, что удерживает на своих местах ядра атомов и электроны,
    звезды и галактики. Какие же выводы мы можем сделать из этого предположения? Во-первых расширение пространства происходит
    повсеместно, увеличиваются расстояния не только между галактиками, но и между звездами, планетами, а также между частями
    атома. Пространство растет. Подтверждение этому должен дать свет от далеких галактик, несущий информацию о ранней вселенной.
    Миллиарды лет назад пространство было "плотнее", "гуще", если можно так выразиться, гравитационные силы (они же искривление
    пространства) действовали по другому, что не могло не сказаться на формах и характеристиках древних галактик и звезд.
    Во-вторых красное смещение в большей мере результат расширения (космологическое красное смещение), а не эффект Доплера,
    как принято считать. Здесь можно возразить, мол получается неувязка между расстоянием, которое прошел свет от далеких
    галактик и временем, которое он на это должен был затратить. Из-за этой разницы астрофизики предположили, что на первых
    этапах эволюции вселенной расширение происходило с неимоверной скоростью, а затем замедлилось. Но если предположить, что
    плотность пространства изменялась с расширением вселенной, то и скорость света, тоже изменялась, в ранней вселенной она была
    ниже. Хотя на это можно посмотреть и с другого ракурса: можно сказать, что скорость света была постоянной, а время
    протекало по-другому.
    Тут мы подходим к другому важному вопросу: а что есть время? В пространстве Минковского время является четвертой
    координатой в буквальном смысле. И, видимо, так его и нужно понимать. То есть не время протекает мимо нас, а мы путешествуем
    в пространстве. Нет прошлого, будущего, есть только сейчас, все события существуют одновременно, а понятие времени нужно для
    того чтобы разделить (фрагментировать) в нашем сознании этот вечное "сейчас". Время - то что разделяет целое на части при
    помощи пространства. Возможно ли "остановить" время. Теория относительности говорит, что возможно. Если мы будем двигаться
    с очень большой скоростью, то время будет для нас замедляться, а если мы достигнем скорости света, то время остановится. Все
    события будут для нас одновременными. Вот такой парадокс: для того, чтобы "догнать" время, нужно двигаться очень быстро, а
    если остановиться, то мы возвращаемся в пространство, где есть понятие времени.
    Фотоны, летящие со скоростью света, приносят нам информацию о событиях, произошедших много миллиардов лет назад в
    неизменном виде. При этом кванты света ведут себя как волны, как энергетические "сгустки", да и массой они не обладают,
    исходя из формул СТО. Но стоит фотону остановиться (а если посмотреть с другого ракурса, то разогнаться), столкнувшись с
    частицей , у него возникают признаки вещества: у фотона появдяется импульс, а значит и масса. При остановке энергия
    становится материей. Возможно, это и есть объяснение принципа неопределенности Гейзенберга. Быть может, это объясняет
    зарождение материи как таковой, переход энергии в материю и обратно. Ведь если материя - это "сгусток" энергии , разогнанный
    до скорости света, то для того, чтобы создать "Теорию великого объединения" нужно рассматривать объекты макро- и микромира
    В соответствии с этой концепцией.
    Если кто-то захочет в коментариях написать про околонаучный бред, прошу не трудиться, я и сам это прекрасно осознаю. Мне
    хочется услышать отзывы единомышленников, готовых развивать это направление.



    961
 
Штокало Александр (27.07.2018 09:30:19)
    владимирец, Земля не дышит и не кашляет... Приливную волну на Земле создают те гравитационные лучи спирально (двойная спираль) движущейся материи к центру каждого природного сферического тела, в том числе и к Земле, которые имеют более высокую плотность (напряжение) материи ввиду прохождения сквозь встретившуюся на пути Луну. Двойной луч этих спиралей входит в поверхность Земли симметрично с противоположных сторон, образуя "вмятины" на поверхности, которые (вмятины) движутся в результате вращения Земли, создавая тем самым волну на земных водных гладях, как ту, которая образуется за движущимся кораблем, только более мощную.
    960
 
владимирец (26.07.2018 22:27:44)
    По поводу приливов и отливов смею высказать своё не профессиональное мнение. Луна здесь абсолютно не причём.
    Они происходят из за того, что земная кора "дышит". Как это происходит "технически" представить не сложно.
    959
 
Страницы:  1  2  3  ... 33
Знаете ли Вы, что "гравитационное линзирование" якобы наблюдаемое вблизи далеких галактик (но не в масштабе звезд, где оно должно быть по формулам ОТО!), на самом деле является термическим линзированием, связанным с изменениями плотности эфира от нагрева мириадами звезд. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9