Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 01.12.2020 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Добавить сообщение
Имя

Сообщение
RB
  E-mail

Отгадай загадкуКаждый день роняет листочек. А как год пройдет - Последний лист отпадет.
введите ответ (в ответе не используйте пробелы)
 
Страницы:  1  2  3  ... 35
Карим Хайдаров (28.11.2020 14:00:26)
    Дорогая АО, мой видео-ответ:
    https://www.youtube.com/watch?v=uZ8Rz4nChyE
    Если есть желание вспомнить, посмотреть старое обсуждение этого вопроса,
    то оно есть на форуме - можете воспользоваться поиском по форуму или сайту.
    И будет Вам "счастье"!
    (счастье без кавычек - это дети)
    Искренне Ваш, пока неотвакциненный
    КАХ
    1024
 
А.О. (27.11.2020 02:48:09)
    Уважаемый Карим Аменович, позвольте задать несколько вопросов о Солнечной системе.
    Согласно официальной теории, Луна удаляется от Земли - https://alivespace.ru/luna-udalyaetsya-ot-zemli/
    Действительно ли это так?
    1023
 
К.А.Хайдаров (07.10.2020 10:28:32)
    проводите ли вы занятия по OSINT?
    - нет, среди моих дисциплин отдельно такого предмета нет.
    1022
 
Шынар Гидебаева (06.10.2020 17:10:22)
    Карим Аменович, добрый день. Случайно забрела на ваш сайт. Я если честно в шоке, какие у нас ученые и сколько интересного материала представлено здесь. Хотела бы узнать проводите ли вы занятия по OSINT?Буду очень благодарна вам за ответ
    1021
 
Александр (22.04.2020 23:25:10)
    Случайно узнал, что ушел из жизни Евгений Валентинович Дмитриев(
    1020
 
К.А.Хайдаров (09.03.2020 12:06:03)
    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Карим Аменович а где работы по молекулярной физике (эфирной), что собой представляют молекулярные связи и .т.п. ? ..))


    - Для затравки рекомендую почитать работы Д.Н.Кожевникова http://bourabai.kz/kozhevnikov/

    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Энергия эфира конечно хорошо но её не съешь и на себя не оденешь а для синтеза "печати" " из воздуха, воды и грязи" материальных благ необходимо понимания "как".

    - Естественно. Думаю, Вы понимаете, что для этого необходимо развитие специальных эфирных технологий,
    как это делается в любой другой области.
    К примеру, то, что мы используем сегодня как мобильную и иную связь, мы обязаны открытиям Генриха Герца,
    сделанные в 1870-1880-е годы http://bourabai.kz/hertz/ Прошло каких-то 140 лет...
    То, что мы сегодня летаем на самолетах, мы обязаны открытиям в аэродинамике, сделанным в 1890-1900-х
    годах Н.Е.Жуковским и др. Прошло каких-то 120 лет...
    То, что сегодня космические корабли бороздят космос и крылатые ракеты бомбят "бармалеев" (а завтра - нас), мы обязаны Вернеру фон Брауну со товарищи, которые разработали эти технологии в 1930-1940-х годах. Проошло каких-то 80 лет...
    - Так что: либо ждите лет 100, либо разрабатывайте. Халявы для лёней голубковых нет.

    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Без этого никакой коммунизм - свободное общество свободных людей, предпосылки к нему, возникнуть не сможет. Сам феномен "разделения труда" в производстве материальных благ помимо плюсов несёт в себе и достаточно "радиации", от "властных отношений" до денег и прочего в том же духе. Если его максимально упростить при этом сохранив его эффект с помощью технологии, то будет хорошо ..)


    - Думаю, Вы ошибаетесь.

    1. Упрощение производственных и общественных отношений - это деградация общества.
    Именно это мы сейчас наблюдаем в рамках жидо-ростовщического глобализма:
    за каждой страной, областью, народом закреплены простые исполнительские действия:
    За Россией, Казахстаном и пр. - быть сырьевыми придатками, за Китаем - мировой фабрикой,
    за банкстерами - сбор гешефта с труда скотомасс, за скотомассами - работа с утра до вечера
    и с молодости до смерти; в промежутках - глазение в зомбо-ящики и зомбо-мобильники.

    2. Коммунизм - чудовищное иудо-мошенничество, приведшее к разорению России и иже с ней.
    Это видно из основной формулы коммунизма: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям".
    Эта формула не только противоречит здравому смыслу, но и имеет целью дурить слабоумных сказкой
    о грядущем счастье.

    Логическое противоречие этой формулы в том, что способности людей принципиально ограничены,
    а потребности - нет. То есть баланса между произведённым и потреблённым никогда не будет.

    Мошенничество этой формулы заключается в том, что есть два подвида "Homo vulgaris" (биологического вида): общественные человекообразные люди - "Homo socialis" и одиночные человекообразные люди
    - "Homo singularis". Первые - это люди с совестью, легковерные, для которых "иной человек - это друг, товарищ и брат", а вторые - бессовестные эгоисты, для которых "человек человеку волк".
    Для первых общественное выше личного; для вторых - личное выше общественного.
    В такой ситуации вторые, прикидываясь первыми, могут дурить их и ехать за их счет в рай,
    в том числе и коммунистический. Это показала горькая история СССР и РФ.
    То же самое естествоиспытатели наблюдают в природе: есть, к примеру, общественные насекомые
    с такими же установками, как у общественных людей (общественное выше личного) виды Apis mellifera (медоносные пчёлы), Formica rufa (лесные муравьи). Есть, к примеру, одиночные земляные пчёлы (много видов), не ведущие общественного образа жизни, живущие одиночками. А есть иные, паразитические
    виды, к примеру, ломехуза. Почитать научную статью о них можно здесь: http://bourabai.ru/articles/lomech.htm

    Во всех сообществах общественных животных есть развитое разделение труда.
    Без этого сообщество деградирует или находится на низшей, вырожденной стадии.
    К примеру, у медоносных пчёл, с которыми мне приходилось иметь дело много лет,
    имеется более 20 профессий: санитары, охранницы, сборщицы пыльцы и нектара, строительницы,
    кормилицы расплода, вентиляторщицы. строительницы сотов, разведчицы и др.
    Причём в професиях наблюдается высокая мобильность:
    при изменении общественной потребности пчёлы переключаются на "дефицитные" профессии.
    И не сразу, а после обучения (если не в курсе - у общественных пчёл развитый язык, не хуже
    человеческого. Последнее исследовали и доказали многие естествоиспытатели, к примеру Карл фон Фриш,
    мой наставник - профессор П.И. Мариковский, который показал, доказал наличие развитого языка у муравьёв Formica).
    Так что "радиация" тут не от разделения труда, а от паразитов-ломехуз, оседлавших
    "человековейник".
    А "свободное общество свободных людей" - это морок-слоган двуногих ломехуз для слабоумных простолюдин-муравьёв.
    "Свобода - лишь осознанная необходимость" [приписывается К.Марксу и В.И.Ульянову-Ленину, на самом деле
    это формула Г.Ф.Гегеля http://bourabai.kz/dm/ Hegel.htm]

    Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Один только "искусственный фотосинтез" на кухнях "перевернёт этот мир" ..)) А уж "нанопринтеры" конструкционных материалов какие окончательно поставят черту. Человеку не нужно будет входить в сложные общественные отношения разделения труда, для удовлетворения материальных потребностей а удовлетворять их самому, или в небольших общинах.


    - Прошу прощения, но Вы глубоко заблуждаетесь.
    "искусственный фотосинтез" и "нанопринтеры" требуют наличия технологических монстров типа Monsanto
    и General Motors.
    Видимо Вы не представляете сколько технологий и производств за этим стоит.
    К примеру в бытовых "компе" и "сотке" комплектующие десятков стран в каждом.
    Нет одной комплектующей - всё летит к чёрту!

    Мечтать о полётах на Марс из своей кухни, конечно, можно, но это мечты Лёни Голубкова и
    гоголевского Манилова...

    Евгений (08.03.2020 20:34:25)
    Кстати, тут подумалось что данные эксперимента Морли -Майкельсона объясняются гораздо проще. Они в попытке найти эфир рассматривали стационарную модель движения земли во круг солнца.. И естественно никаких существенных изменений обнаружить не смогли по одной простой причине. Солнечная система и наша планета соответственно, двигается в пространстве с одной и той же линейной скоростью куда то там, которая явно больше скорости движения земли вокруг солнца. И "набегающий поток" на планету будет одинаков в любое время года.. О чём они думали планируя этот эксперимент не понятно.. ))


    - На этот счёт Вы можете найти множество исследовательских статей на нашем сайте: Н.К.Носкова, В.В.Петрова, Р.Уоллеса и др.
    "Всё не так однозначно", как говорила интернет-дочь крымского офицера (наверное, лейтенанта Шмидта)...

    Желаю успехов в грызенье гранита науки!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    1019
 
Евгений (09.03.2020 00:46:08)
    Карим Аменович а где работы по молекулярной физике (эфирной), что собой представляют молекулярные связи и .т.п. ? ..)) Энергия эфира конечно хорошо но её не съешь и на себя не оденешь а для синтеза "печати" " из воздуха, воды и грязи" материальных благ необходимо понимания "как". Без этого никакой коммунизм - свободное общество свободных людей, предпосылки к нему, возникнуть не сможет. Сам феномен "разделения труда" в производстве материальных благ помимо плюсов несёт в себе и достаточно "радиации", от "властных отношений" до денег и прочего в том же духе. Если его максимально упростить при этом сохранив его эффект с помощью технологии, то будет хорошо ..) Один только "искусственный фотосинтез" на кухнях "перевернёт этот мир" ..)) А уж "нанопринтеры" конструкционных материалов какие окончательно поставят черту. Человеку не нужно будет входить в сложные общественные отношения разделения труда, для удовлетворения материальных потребностей а удовлетворять их самому, или в небольших общинах.
    1018
 
Евгений (08.03.2020 20:34:25)
    Кстати, тут подумалось что данные эксперимента Морли -Майкельсона объясняются гораздо проще. Они в попытке найти эфир рассматривали стационарную модель движения земли во круг солнца.. И естественно никаких существенных изменений обнаружить не смогли по одной простой причине. Солнечная система и наша планета соответственно, двигается в пространстве с одной и той же линейной скоростью куда то там, которая явно больше скорости движения земли вокруг солнца. И "набегающий поток" на планету будет одинаков в любое время года.. О чём они думали планируя этот эксперимент не понятно.. ))
    1017
 
Павлов_Валентин (28.01.2020 23:12:37)
    В.Б.Павлов. От свойств пространства к объяснению природы света https://youtu.be/e5Z7i4sKmRk
    1016
 
Евгений (24.01.2020 15:26:03)
    Для вас Карим Аменович " С помощью МРТ удалось увидеть поле отдельных атомов" https://naked-science.ru/article/physics/s-pomoshchyu-mrt-udalos-uvidet
    1015
 
К.А.Хайдаров (26.12.2019 09:49:10)
    Здравствуйте, дорогой Сергей!
    Спасибо за поздравление.
    Вас и всех читателей сайта также поздравляю с наступающим 2020-м годом!
    Надеюсь, что он принесет всем нам счастья, жизненных радостей, успехов в добрых человеческих делах!

    При знакомстве со статьей, ссылку на которую Вы дали, сразу вспоминается
    анекдотическая притча о ходже Насреддине:
    Ходжа уронил монету и ищет ее под фонарным столбом.
    Прохожие спрашивают у него: уважаемый, что Вы ищете?
    Он отвечает: потерял монету, пока шел по тёмной улице.
    - А почему Вы её ищете под столбом, уважаемый?
    - Здесь светлее!

    Деградация логики "ученых" идёт вместе с деградацией всей науки,
    в частности астрофизики, которую вполе уместно назвать "астрошизикой",
    особенно после лишения Плутона статуса планеты.

    В чём "прикол"? - как выражается молодёжь.
    "Прикол" в том, что:
    1. Все "потери" звёзд (0,25%%) находятся в классе самой низкой светимости
    ("down to a limiting magnitude of ~20–21 with the recent Pan-STARRS
    Data Release-1 (DR1) with a limiting magnitude of ~23.4"),
    то есть там, где они находятся на пороге обнаружения, а значит потерять - пара пустяков.
    2. "Друзья астрофизики" забыли, что кроме расходов надо "посчитать" и "доходы" -
    то есть количество вновь обнаруженных звёзд этого же класса светимости.
    Если бы они это сделали, то обнаружили, что звезд стало не меньше, а больше.
    3. Их вывод, не включающий более яркие звезды, среди которых практически ни одна
    не исчезла (убыль < 0,01%%) сродни поступку ходжи Насреддина - считать там,
    где удобно, - есть абсурдистика.

    Если говорить о самом наблюдательном эффекте ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ИЗ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ
    звезд малой светимости, то он является следствием наличия на пути света
    межзвёздной среды - газопылевых облаков, временами заслоняющих звёзды.
    Не учитывать это могут только те, кто никогда не смотрел на ночное небо...
    Моё им презрение...

    И насчёт "современной теории эволюции звёзд".
    Она такая же современная и научная, как и тора,
    ибо ничего, кроме вылизывания ее "донышка" не делает...
    - Это известно всем, кто не посторонний в стенах академий.

    Спасибо, дорогой Сергей, за Ваш вопрос и интерес к науке,
    которая всё больше "запинывается" в тёмный угол жизни...
    - обострение жидкого стула глобального гельминтоза, однако,
    и, как следствие - вертячка овец (гоев)...

    Искренне Ваш,
    КАХ
    1014
 
Сергей (24.12.2019 14:36:31)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Натолкнулся в сети на такую информацию.
    https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ab570f
    Сравнили звёздные каталоги современные, с каталогами 70 летней давности. Обнаружили «недостачу» 150 000 звезд.
    За 70 лет такое количество погасших звезд? Многовато вроде как. Как это коррелируется с современной теорией эволюции звезд?
    Может и нашей звезде осталось не тысячи лет?

    С наступающим Вас НГ?
    1013
 
Павел Кандыба (05.12.2019 19:19:17)
    Предлагаю обсудить. Я считаю что при большей частоте колебаний возможно создание тяги в вакууме за счет ЭМ волн таким путем https://youtu.be/IyzIT2atqw0
    1012
 
Антонова Лариса Витальевна (24.11.2019 13:09:25)
    Кафедра основ эфирной физики народного академического университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА) преподает своим студентам строение эфира, раскрывает рождение вещества из эфира. Более подробную информацию можно получить на Базисном курсе (дистанционно), в учебниках НАУ ЭРА: "Рыцари с поднятым забралом", "Точка зрения", Гипотеза ТАТШАР или у здоровья нет секретов". Или поступив в университет, где на втором году обучения читаются лекции :"Тайны мира времени" и "Рождение вещества в эфире". С уважением, Антонова Лариса - преподаватель кафедры основ эфирной физики.
    1011
 
А.О. (29.10.2019 02:26:55)
    Спасибо!
    1010
 
Павлов_Валентин (11.10.2019 01:54:30)
    Карим Аменович, здравствуйте. Я написал основную свою книгу о тонкой структуре атома, ведь она существует, а мне никто не верит. Прямые доказательства прилагаются. Только нужно добраться до 84 страницы. Окончательная Теория Великого объединения создана. Приятного чтения ВСЕМ. Скачать здесь: https://yadi.sk/i/1RrFrkUi3Yj2dA
    1009
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:36:54)
    Карим Аменович!

    Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора.

    Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, имеющими массу, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся массивное тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг.

    Есть ли подвох в моих рассуждениях?
    1008
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:33:03)
    Карим Аменович!

    Огромное спасибо Вам за Ваши труды по эфирной тематике. Как правильно здесь сказали - словно луч света... Могу только присоединиться к этому высказыванию, а также пожелать Вам успехов в совершенствовании Вашей модели!

    Карим Аменович, обратите пожалуйста внимание на этот сайт: http://vev50.narod.ru
    Его автор - Ерохин Владимир Викторович (к сожалению, не знаю его ученых степеней-званий, на сайте не дано, так что перевирать не буду).

    Я думаю, среди прочего Вам будет интересно ознакомиться со взглядами Владимира Викторовича на природу магнитного поля, которое он объясняет конечностью скорости распостранения электрического взаимодействия. Возможно, это как-то поможет доработать Вашу модель в части магнитного поля. Вот прямая ссылка на конспективное обоснование взглядов автора, которое он сам же и дает на своем сайте: http://vev50.narod.ru/ SolutionMagnet.html. Более подробно все расписано в его "Конструктивной электродинамике, ч.1", ссылка есть на том же сайте.

    Среди прочих разработок Владимира Викторовича мне также была очень интересна его LT-система физических единиц: http://vev50.narod.ru/ LT.html. Достаточно фундаментальный и правильный подход. Вас он тоже должен заинтересовать, по моему скромному мнению.
    1007
 
Андрей Авершин (06.09.2019 03:30:48)
    Уважаемая администрация сайта!

    Я вдруг обнаружил, что существует две русскоязычных гостевых - http://bourabai.ru/guest/ и http://bourabai.kz/guest/ (эта). Может, их объединить, или это разделение сделано намеренно?

    Для меня это создало некоторую путаницу. На первой я оставил пару сообщений для Карим Аменовича, однако только потом обнаружил, что есть вторая (эта). Причем здесь "движухи" больше - 1005 сообщений против 25 на первой.

    Пожалуй, продублирую свои сообщения здесь, раз уж тут народу больше. Возможно, когда-нибудь кому-то покажется интересным, что я скажу..
    1006
 
Виктор ВУ (02.09.2019 12:02:40)
    В диалектике есть закон: «в мире все развивается постепенно, от простого к сложному». На основании этого закона была сформирована логическая цепочка формирования сложных элементов, состоящая всего из трех звеньев. А-М-Ж. Простейшая А - Атомарная, в состав которой входят все атомарные структуры. Посложнее М - Молекулярная, соответственно состоящая из молекул, и самая сложная Ж - Живая материя. Если внимательно присмотреться к этой цепочке, то можно, к выше приведенному закону диалектики добавить небольшое дополнение. Формирование и развитие сложных элементов идет не столько от простого к сложному, сколько на основании простых элементов формируются сложные, как их некие совокупности. Молекулы – это некие совокупности более простых атомарных структур, живые клетки – это некие совокупности молекулярных структур, травинка – это совокупность клеточных структур и так далее. На основании этого дополнения можно сделать, даже интуитивно понятный вывод: не создав простейший элемент, создать сложный невозможно! Соответственно невозможно понять, как формируются сложные элементы, не поняв, как был сформирован простой.
    1005
 
Хайдаров К.А. (28.08.2019 19:12:51)
    Ms = 5,0 соответствует энергии 32 килотонны тротила.
    Но, как я уже писал в ответе Вам, этого недостаточно, чтобы определить массу космического тела, сталкивающегося с Землей.
    Надо знать его скорость и угол входа в атмосферу.
    1004
 
А.О. (27.08.2019 18:00:17)
    Имеется в виду Ms 5.0
    1003
 
Хайдаров К.А. (18.08.2019 11:40:21)
    Шкалы магнитуд имеются разные, в зависимости от типа волны, по которой измерена магнитуда: Ms - магнитуда по s-волнам, mb - магнитуда по продольным волнам, ML - магнитуда по волнам Лява и так далее. О какой магнитуде идет речь?
    1002
 
А.О. (17.08.2019 23:12:09)
    Уточняю вопрос - речь идёт о метеорите, вызвавшем землетрясение с магнитудой 5.
    1001
 
К.А.Хайдаров (17.08.2019 22:56:04)
    А.О. (Гостевая книга 15.08.2019 20:16:06)
    Спасибо за ответы!
    Вопрос по поводу определения энергии воздушных взрывов метеоритов сейсмическими методами.
    Где можно найти материалы на эту тему?


    - Это специальная литература, открытую часть которой можно найти лишь в крупных научных библиотеках больших городов.
    Это не для массового читателя. Этим занимается ССК МО и ИДГ РАН: bourabai.kz/adushkin/military.htm

    И какова должна быть масса метеорита, если сейсмические толчки 5 баллов?

    - Это некорректный вопрос, так как "баллы" - это оценка логарифма интенсивности колебаний почвы в данной точке,
    а "данная точка" может быть в любом месте и почва может быть разной (скальные породы или аллювий,
    в которых интенсивность различается на порядки).
    Если метеорит не долетел до земной поверхности, а взорвался в атмосфере, колебаний земной
    поверхности может вообще не быть...
    Если скорость и угол входа в атмосферу малы, метеорит может достичь поверхности почти невредимым
    и лечь на поверхность без сейсмического воздействия.
    Если скорость и угол входа велики, как например, у Патомского или Аризонского метеоритов, то
    образуется кратер - астроблема с чудовищным воздействием на земную поверхность.
    (см. например, работу: "Происхождение и динамика ударного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.pdf )
    Для оценки энергии сейсмического воздействия хоть метеоритов, хоть взрывов, хоть землетрясений
    баллы не используются, так как это не энергетическая оценка.
    баллы относятся к энергии так же, как вольты к джоулям или дециметры к литрам.
    Энергия сейсмического события в серьезной науке уже более полувека измеряется в "классах Раутиан"
    К = lgE, где Е - сейсмическая энергия [Дж].
    В гражданской сейсмологии кое-где до сих пор используется устаревшая оценка в "единицах магнитуды":
    Ms, mp, ML, MR - для различных волн, которая не позволяет однозначно соотнести ее с энергией события в [Дж].
    В СМИ часто путают баллы и единицы магнитуды, не понимая, что это такое.
    1000
 
А.О. (15.08.2019 20:16:06)
    Спасибо за ответы!
    Вопрос по поводу определения энергии воздушных взрывов метеоритов сейсмическими методами. Где можно найти материалы на эту тему? И какова должна быть масса метеорита, если сейсмические толчки 5 баллов?
    999
 
К.А.Хайдаров (09.08.2019 15:59:20)
    А.О., гостевая книга (08.08.2019 13:47:29)
    Уважаемый коллега, Вы спрашиваете:

    1. Какова масса Тунгусского метеорита?


    - Определение массы большинства тел, сталкивающихся с поверхностью Земли
    возможно из расчёта выделившейся энергии, то есть превращения первоначальной
    кинетической энергии в тепловую, аэродинамическую (ударной волны), сейсмическую
    и электромагнитную (в том числе магнитные возмущения от ЭМ-импульса).
    Её ориентировочное определение возможно по сейсмическим и акустическим записям.
    У разных (серьезных) авторов энергия Тунгусского феномена - от 10 до 100 мегатонн ТНТ,
    что соответствует массе порядка нескольких миллионов тонн вещества при скорости
    столкновения с земной атмосферой порядка 20 км/с.

    2. А кометы Шумейкер-Леви?

    - Комета Шумейкера-Леви на несколько порядков более массивное тело, наблюдавшееся
    с Земли. Оценки можете найти во многих работах, есть в сети.
    Это миллиарды тонн вещества.

    Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.

    - Данные на самом деле есть. Это аэродинамическая ударная волна многократно обошедшая юпитерианскую атмосферу.
    Другое дело Челябинский метеорит. По сравнению с первыми двумя - это карлик.
    Оценки тоже можете найти как в сети, так и в специальной литературе.
    Свою оценку я давал на форуме: http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=108&id=1081086 #m5
    масса ~=120 тонн, скорость ~=10 км/с, энергия ~= 0,75 Ктонн ТНТ.
    Реальная наука - не доносы. Её невозможно строить на подозрениях, но только
    на как можно точных, многократных и разносторонних измерениях и правильных расчетах...

    3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы?
    это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).


    - Размер комы - (наблюдаемого светящегося размера) зависит от соотношения легкоплавкой и тугоплавкой
    компонент в комете, а также интенсивности облучения Солнцем (близости к нему).
    Кометы могут быть любого размера, ибо это продукт аккреции межзвёздного вещества (космической пыли и газа),
    идущей триллионы лет.
    То есть размеры комет начинаются от размера пылинок (микрометры) до размеров планет-гигантов, блуждающих
    в межзвёздном пространстве, и, вообще-то, являющихся началом Главной последовательности (ГП) звёзд
    диаграммы Гецшпрунга - Рессела (ГР).
    Их распределение по массам известно - это линия распределения Эдвина Солпитера, 1955
    (этот закон получил название «функция масс Солпитера» и отражает постоянную скорости аккреции).
    Всё это единый процесс аккреции межзвёздного вещества, образующегося при взрывах сверхновых,
    в различные небесные тела: кометы, планеты, звёзды...
    Думается, что это достаточно подробно описано в моей работе "Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm

    Успехов в Вашем познании вечной и бесконечной Вселенной!
    Искренне Ваш,
    КАХ
    998
 
А.О. (08.08.2019 13:47:29)
    Здравствуйте, Карим Аменович! Извините за беспокойство, но возникли кое-какие вопросы, а именно:
    1. Какова масса Тунгусского метеорита?
    2. А кометы Шумейкер-Леви? Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.
    3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы? это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).
    997
 
Виктор ВУ (05.08.2019 15:03:27)
    Если властные структуры заговорили о создании искусственного интеллекта, то можно сказать, что цифровизация всей России подошла к своему апогею. Но, пока воспользоваться искусственным интеллектом мы не можем, давайте используем естественный интеллект, пофилософствуем и попробуем оцифровать Мироздание, хотя бы в пределах нашей Вселенной. И сразу возникает вопрос – Мироздание действительно ограничено рамками нашей Вселенной или в пространственном отношении ограничены возможности человека? К большому сожалению, если вопрос об ограниченности в пространственном отношении мы можем оставить открытым, то ограниченность человека во временном отношении – факт безусловный. В связи с этим неприятным обстоятельством, приходится вводить ограничения на последующие, философские суждения, дополнения, замечания, пока только в виде двух постулатов. Первое: в существовании и развитии Мироздания есть смысл. Наверное, постулат понятен без каких-либо пояснений. Если в существовании Мироздания нет смысла, то на этом выводе, наше философствование можно закончить. Однако, принимая этот постулат, придется принять то обстоятельство, что есть смысл в любом свершившемся событии, явлении, сущности. Будь то Добро или Зло. Второй постулат попроще, Мироздание материально. В Мироздании не существует нематериальных сил, энергий, демонов.
    996
 
виталий (10.07.2019 01:30:34)
    Уважаемые ''РЫЦАРИ..'' !
    Имеется ли возможность изложить на вашем форуме концепцию
    Круговорота Солнечной энергии, включающую в себя толкование
    Эфира. С позиции закона Мышления ( все познается в сравнении)
    С позиции закона ''тождеств'' изложенного Аристотелем .
    Почему я задаю вопрос :
    Изложенная мной концепция противоречит ( аргументирует )
    Ошибочность философского видения в современной ''академической физике'' ( о ''вечности ( бессмертности)материи'' о ''постоянстве скорости света'') с позиции китайской и библейской мифологии согласующейся с таблицей эволюции Водорода Менделеева, согласующуюся с астрономией, математикой, физикой, химией, биологией, кроме того разъясняющая ''парадоксы'' термодинамики ( ''сохранения'' энергии) ядерной физики ( почему электрон ведёт себя и, как ''частица'' и как ''волна''). Кроме того аргументирует ''вирусность'' философских определений в точных науках (на основе закона '' тождеств'')
    Поводу чего попытки публикации в научных журналах отвергаются
    Доведя ситуацию до абсурда, когда научная статья изложенная на основе закона мышления, закона Науки Наук Логики - отвергаются
    При этом тиражируется бредятина релятивизма....
    Уважением Виталий Ермоленко.
    995
 
Страницы:  1  2  3  ... 35
Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9
Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм представляет собой инструмент идеологического подчинения одних людей другим с помощью абсолютно бессовестной манипуляции их психикой для достижения интересов определенных групп людей, стоящих у руля этой воровской машины? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.