Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 18.10.2017 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1  2  3  4  ... 30
umarbor (14.08.2017 08:22:29)
    martyrva
    Электрический ток – это ток магнетонов, под действием созданного ими электрического поля на

    концах проводника (обкладках конденсатора).

    Ответ. О терминах.
    Магнитные частицы = магнетон, магнитон.
    Сгусток магнитных частиц, заряд = увеличенная плотность.
    Ток электричества, ток магнетонов в проводах похож на ток газа в трубах.
    Газ течет от большого давления к малому.
    Магнитные частицы, магнетоны от большого напряжения, давления
    к малому напряжению, давлению. Большое давление это плюс, малое - минус.
    Плюс, минус это условности, удобные для схемотехники.
    Сначало считалось, что ток от плюса к минусу, сейчас принято от минуса к плюсу.
    Схемотехникам всеравно.

    Ток газа по всей трубе начинается, если открыть кран.
    Ток магнетонов, магнитных частиц, по проводу начинается, если включить соединение.
    Если в трубе нет газового поля, почему в проводе должно быть электрическое поле.

    Провода, это лучшие проводящие условия, чем окружающая среда.
    Магнитная волна, это колебания магнитного пространства из магнитных частиц,
    магнетонов, имеющих массу.
    Волна, это изменения плотности среды распространения, деформация.
    Магнетоны в проводе, это часть магнитного пространства,
    колеблются с частотой магнитной волны,
    создавая вокруг провода вращающееся магнитное поле с той же частотой.
    При постоянном токе от нас, магнитное поле вокруг проводника,
    вращается по часовой стрелке. Проверятся обыкновенным компасом.
    841
 
martyrva (12.08.2017 18:07:34)
    «Ответ. Но сгусток магнитных частиц, например, на обкладке конденсатора, уже заряд».

    На обкладке конденсатора скапливаются магнетоны, не имеющие электрического заряда, именно их имел в виду Дирак, когда говорил, что электрическим зарядам должны соответствовать магнитные заряды, а они, в свою очередь, рождают электрический заряд, представляющий собой деформацию эфира вокруг обкладки конденсатора, образующий электрическое поле. По проводнику движутся магнетоны, которые покидают обкладку конденсатора, при этом уменьшается электрический заряд (деформация) вокруг обкладки, созданный ими, т.е. уменьшается деформация эфира, вызванная магнетонами.

    Так что не всё надо помнить со школы. Электрический ток – это ток магнетонов, под действием созданного ими электрического поля на концах проводника (обкладках конденсатора).
    840
 
umarbor (12.08.2017 07:33:32)
    Martyrva
    Он (электрон) составная часть фотона, так что ему приходится летать вместе с ним.
    А связан он с магнитными частицами (эфирными частицами) потому,
    что является магнетоном, не обладающим электрическим зарядом.

    Ответ. Но сгусток магнитных частиц, например, на обкладке конденсатора, уже заряд.
    Волна магнитных частиц, имеющих массу, вполне справляется с ролью фотона.
    Зачем он нужен?
    839
 
umarbor (12.08.2017 07:19:13)
    Электрон, ни при каких обстоятельствах, не покидает проводник».
    Не покидает потому, что их там нет,
    ибо в природе нет заряженных частиц под названием “электрон»

    Спасибо за подсказку. Экспромт.
    Со школы знаем, электрический ток - это упорядоченное движение электронов.
    Если атомы меди отдадут безвозвратно свои электроны,
    каждый атом останется без одного электрона.
    Атом не может отдавать электроны.
    Гидроэлектростанция, где она возьмет столько электронов,
    чтобы создать сотни киловольт напряжения и мощнейшие токи.
    В проводах столько нет.
    Магнитных частиц, сколько угодно, из магнитного поля Земли.
    Остается, электрический ток - это упорядоченное движение магнитных частиц.
    Медь, серебро, золото, платина, алюминий имеют хорошую структуру
    для движения магнитных частиц.
    Электрон не участвует в электрическом токе.
    Все свойства электрического тока определяются свойствами магнитных частиц.

    В прежней записи электрону отводилась вспомогательная роль транспорта.
    Надо было, чтобы создавалось вращающееся магнитное поле вокруг проводника с током.
    Такая вот сублимация, не было бы той записи, не было бы этой.
    Электрон, не отходя от атома,
    создает вращающееся магнитное поле вокруг проводника с током?
    838
 
martyrva (11.08.2017 15:35:18)
    «Электрон плотно связан с магнитными частицами, поэтому ему не заслужено присвоили корпускулярно волновые свойства, если бы мог ещё летать, заменил бы выдуманный фотон».
    Он составная часть фотона, так что ему приходится летать вместе с ним. А связан он с магнитными частицами (эфирными частицами) потому, что является магнетоном, не обладающим электрическим зарядом.
    837
 
martyrva (11.08.2017 02:35:25)
    «Электрон, ни при каких обстоятельствах, не покидает проводник».
    Не покидает потому, что их там нет, ибо в природе нет заряженных частиц под названием “электрон»
    836
 
umarbor (08.08.2017 18:30:48)
    Динамик создает ударные плотности и разрежения воздуха с частотой звука.
    Солнце или земные источники магнитных волн,
    также создают ударные плотности и разрежения пространства
    магнитных частиц, имеющих массу.
    Эйнштейн = свет имеет прерывистую структуру, поглощается порциями =.
    Физики, отрицая магнитные частицы, тем более их массу, на замену придумали фотон.
    Фотон - скорость света, имеет массу, но лишен массы покоя.
    Энергия фотонов зависит от частоты света.
    Поток частиц, фотонов, плюс волновые свойства - это дуализм света.=
    Всё выше описанное, легко заменяется колебаниями магнитных частиц,
    ударные плотности в магнитном пространстве.
    Электроны захватывают магнитные частицы, удерживают их в проводнике,
    и сами вынуждены колебаться с частотой магнитной волны.
    Электроны как транспортное средство для магнитных частиц в проводах.
    Магнитны частицы, как газ, движутся от места, где их много к месту, где их мало,
    от большого давления к малому.
    Электрон, ни при каких обстоятельствах, не покидает проводник.
    Электрон плотно связан с магнитными частицами,
    поэтому ему не заслужено присвоили корпускулярно волновые свойства,
    если бы мог ещё летать, заменил бы выдуманный фотон.
    Магнитная волна - это изменяющаяся плотность-разрежение
    магнитных частиц в магнитном пространстве.
    В каждой плотности ударная порция магнитных частиц,
    имеет массу и кинетическую энергию.
    В каждом электроне размещен квант магнитных частиц.
    Все свойства электрического тока определяются свойствами магнитных частиц.
    835
 
martyrva (07.08.2017 11:56:25)
    Одно другому не мешает.
    Луна находится в динамическом равновесии, и, тем не менее, она удаляется от Земли.
    834
 
К.А.Хайдаров (07.08.2017 08:48:52)
    umarbor (06.08.2017 22:34:17)
    Удаление планет от Солнца означает ли, что планеты – это продукт Солнца,
    и Марс некогда был в поясе движения Земли?
    Ответ.
    Да. Все планеты вселенной рождаются от их звезды.

    - Это не соответствует действительности.
    Если есть желание что-то утверждать, сначала надо изучить предмет.
    Солнечная система и орбиты основных планет находятся многие миллиарды лет в состоянии динамического равновесия.
    См., например, http://bourabai.kz/solar.htm
    Успехов!

    833
 
martyrva (07.08.2017 00:59:09)
    Получается, что теория притяжения не работает, и, наоборот, работает механизм отталкивания?
    А какие доказательства можно привести в пользу образования планет из Солнца и спутников из планет?
    832
 
umarbor (06.08.2017 22:34:17)
    Удаление планет от Солнца означает ли, что планеты – это продукт Солнца,
    и Марс некогда был в поясе движения Земли?
    Ответ.
    Да. Все планеты вселенной рождаются от их звезды.
    Все планеты удаляются от своих звезд, на замену рождаются новые.
    Меркурий, самая молодая планета, потом Венера, Земля, Марс и так далее.
    Со временем Венера родит свою луну, потом на Венере зародится жизнь,
    она будет на месте Земли. Вместо ада будет рай.
    Земля уйдет на место Марса, замерзнет и взорвется, как это было у Марса.
    Все планеты вселенной вращаются вокруг своей оси против часовой стрелки,
    если смотреть с их северного полюса, независимо от наклона.
    Все планеты движутся вокруг звезды по направлению её вращения.
    Все спутники планет, в форме шара, рождены от планеты, все они разного возраста.
    У Юпитера, самый молодой спутник Ио,
    на поверхности ядра бушует реакция энергетического вещества с потоком гравитационных частиц,
    при максимальной температуре, кора ещё тонкая,
    весь покрыт желтой серой от действующих вулканов.
    Со временем кора утолщится, температура спадёт, из серы серная кислота,
    а из неё, в результате закономерных реакций, получатся вода и соли.
    Океан соленой воды.
    Кора ещё утолщится, вода остынет, покроется льдом,
    гейзеры как на Европе или на Энцеладе у Сатурна.
    Все космические объекты в форме шара,
    после вулканической деятельности, имеют воду.
    Подробности в Астрономические философские гипотезы, или umarbor.livejournal.com
    разделы Планеты, Спутники планет, Венера.
    831
 
Евгений2 (06.08.2017 02:10:21)
    Дорогой Евгений,
    мне трудно согласиться с Вашим мнением по следующим причинам.
    1. Для существования власти совершенно не обязательно самоуправления общества. Общество может быть поставлено в такие условия, когда ему надо просто следовать, подчиняться власти. Примеры - монархия, деспотия, тирания, колонизация. При этих формах власти ей "наплевать", что думает или хочет народ, выживет он или нет.
    2. Цель и функция общества - выдумки философов и идеологов. Это человеческие представления о реальном мире, его устройстве.
    Совершенно необязательно, чтобы объективная реальность следовала этим выдумкам.
    Примеры.
    Наша цель - коммунизм.
    Блаженны верующие, ибо их есть Царствие небесное.
    Deutschland ueber Alles!
    Мы - богоизбранный народ, все гои обязаны быть нашими рабами, а мы - размножаться и владеть миром.
    Ну что же мои контраргументы. Власть - это не какое то животное, это люди индивидуумы связанные определенными отношениями (властными, раскрывать понятия сейчас не буду). Общество, общность или выражаясь языком биологии популяция это то же люди имеющие определённые общие признаки, находящимися в разнообразных связях отношениях между собой, и властные отношения (власть) всего лишь "одно из многих", и не существует в не общества, они всего лишь часть. Согласитесь что Общество людей как явление, "старше" в иерархии явлений чем "власть", оно там "рождается" а не наоборот. Хотя попытки представить обратное делались всегда. но история "практика жизни" не подтверждает это. А самоуправление, имелось в виду в контексте "саморазвивающейся системы" это качество всех биологических систем и говорить "об управлении" саморазвивающиеся системы это не корректно. Общественная организация биологических систем, человеков в данном случае подчиняется тем же принципам, что и уровнем ниже на уровне "сообщества клеток" человеческого тела. Мозг не в состоянии "управлять" телом находясь в не черепной коробки, образно выражаясь.

    По поводу "форм управления" ну это по существу эволюционные этапы, по существу представляют собой прежде всего способы отбора в обществе в "систему управления". Общество имеет потребность в управлении по отношению "к внешнему", инстинкт так скажем, самосохранения, существования, что присуще любым биологическим системам.

    А полагаю что в свете сказанного ясно что процессы антропосоциогенза, а это "общественный процессы", это не выдумка.Проблема только в их понимании изучении их, ну или не понимании, отрицании, следовании им или "против них" в силу различных причин.
    830
 
К.А. Хайдаров (04.08.2017 22:15:44)
    Евгений2 (04.08.2017 17:23:20)
    от себя скажу, "Власть"- это система самоуправления общества (какой либо популяции человеков) а не управления, как думают некоторые. Причем неважно монархия это или демократия тирания ..и .т.д это просто различные способы выполнения необходимой функции, существования "самосохрания" данной конкретной общности "доменна".

    - Дорогой Евгений,
    мне трудно согласиться с Вашим мнением по следующим причинам.
    1. Для существования власти совершенно не обязательно самоуправления общества. Общество может быть поставлено в такие условия, когда ему надо просто следовать, подчиняться власти. Примеры - монархия, деспотия, тирания, колонизация. При этих формах власти ей "наплевать", что думает или хочет народ, выживет он или нет.
    2. Цель и функция общества - выдумки философов и идеологов. Это человеческие представления о реальном мире, его устройстве.
    Совершенно необязательно, чтобы объективная реальность следовала этим выдумкам.
    Примеры.
    Наша цель - коммунизм.
    Блаженны верующие, ибо их есть Царствие небесное.
    Deutschland ueber Alles!
    Мы - богоизбранный народ, все гои обязаны быть нашими рабами, а мы - размножаться и владеть миром.

    Успехов!
    829
 
Евгений2 (04.08.2017 17:23:20)
    Карим Аменович вашему вниманию, некоторый взгляд на проблематику такого феномена природы человека как "Власть". Представленная модель функционирования, образно на уровне"доменов", микро, макро маштаб не представлен но подразумевается и даже имеется как цель в некотором смысле (попытка прогрессировать), на мой взгляд. По данному маштабу от себя скажу, "Власть"- это система самоуправления общества (какой либо популяции человеков) а не управления, как думают некоторые. Причем неважно монархия это или демократия тирания ..и .т.д это просто различные способы выполнения необходимой функции, существования "самосохрания" данной конкретной общности "доменна". Если в моменте эта фукция невыполняется по каким либо причинам то либо общество меняет "власть" или способ в месте с соотвественно властью тем или иным образом или погибает как общество, общность.. а в древности бывало что и натурально.И так микро мастштаб. Ознакомительный вариант 40 страниц. Сергей Щеглов, Михаил Хазин
    Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите
    https://www.litmir.me/br/?b=554811&p=1
    828
 
umarbor (04.08.2017 14:17:56)
    Солнце, как и все звезды, имеет ядро из энергетического вещества,
    которое вступает в реакцию с частицами гравитационного потока.
    В результате реакции, в условиях большого давления,
    создаются атомы веществ, из которых образуется оболочка,
    создается внутреннее тепло.
    Но, основная масса энергетического вещества ядра,
    расходуется на создание магнитных частиц.
    На участках Солнца, где накапливается большая плотность магнитных частиц,
    закрывается доступ гравитационным частицам к энергетическому ядру,
    прекращается реакция.
    Нет потока, давления гравитацинных частиц, нет гравитации.
    Энергетическое вещество, магнитные частицы и часть оболочки выдавливаются высоко вверх,
    через охлажденные черные магнитные дыры, темные пятна, диаметром до 10 тысяч км.

    В верхних слоях атмосферы энергетическое вещество
    снова вступает в реакцию с гравитационными частицами.
    В результате реакции создаются атомы гелия,
    а в более высоких слоях атмосферы, где меньше давление, атомы водорода.
    Снова создаются магнитные частицы.

    От соединения гравитационных частиц
    с энергетическим веществом над поверхностью Солнца,
    вырабатывается весь спектр магнитных колебаний:
    от гамма-излучений, рентгеновских, ультрафиолетовых, излучений видимого спектра,
    до длинных инфракрасных волн и низких радиочастот.
    Все эти излучения передаются через пространство магнитных частиц, 8 минут до Земли.

    Реакция происходит при максимальной светимости и температуре.
    На поверхности Солнца температура 6000 градусов,
    а верхних слоях атмосферы, где реакция, температура достигает 15 миллионов градусов.
    Все магнитные частицы, создают мощный поток от Солнца,
    от большого давления к малому, солнечный ветер.
    До Земли 1 день пути, при созданной большой плотности пространства магнитных частиц,
    2 дня пути, при малых плотностях. На Земле, как магнитные бури.
    Всё, что мы имеем от Солнца, создается в его верхних слоях атмосферы.
    827
 
martyrva (04.08.2017 12:19:48)
    «Солнце и планеты притягиваются друг к другу», и тем не менее планеты удаляются от Солнца?

    Удаление планет от Солнца означает ли, что планеты – это продукт Солнца, и Марс некогда был в поясе движения Земли?
    826
 
umarbor (03.08.2017 20:36:10)
    Эффект Монгольфьера
    Истекающий эфир, это потоки магнитных частиц от Солнца и от планет,
    которые взаимно отталкиваются. Планеты постепенно удаляются от Солнца.
    Втекающий эфир, это поток гравитационных частиц из космоса
    к энергетическим ядрам Солнца и планет.
    Поток создает гравитационное давление на всё, на своём пути.
    Солнце и планеты притягиваются друг к другу благодаря гравитационной тени,
    трубе разреженного гравитационного пространства между ними.
    Это как два шарика в трубке, если между ними откачивать воздух.
    825
 
martyrva (03.08.2017 13:02:35)
    Из эффекта Монгольфьера следует также, что если существует гравитон, то должна существовать и его противоположность – левитон, который вступает во взаимодействие не напрямую с гравитоном, а только через вещество. При этом, очевидно, действие осуществляется на различные части вещества на атомарном уровне, на электроны – магнитоны, или адроны.

    824
 
martyrva (02.08.2017 14:00:45)
    Эффект Монгольфьера свидетельствует о том, что не холодный воздух выталкивает горячий кверху, а истекающий из Земли эфир оказывает большее действие на него, чем втекающий эфир.

    Благодаря этому эффекту все небесные тела занимают присущие им места вокруг Солнца.
    823
 
umarbor (29.07.2017 15:52:22)
    Большого взрыва не было,
    есть огромное энергетическое ядро вселенной,
    из которого ежесекундно рождаются, выталкиваются ядра галактик,
    оболочки которых взрываются, из кусков образуются звезды.
    Галактика, это ядро из энергетического вещества и звезды, облака вокруг.
    Нет черных дыр.
    Энергетические вещества вселенной, галактик, звезд состоят из частиц,
    самые плотные, тяжелые вещества космоса.
    Вещества ядер галактик и звезд различные, просто нет еще названий.

    Гравитационное пространство состоит гравитационных частиц, гравитонов, имеют массу.
    Рождаются в ядре вселенной, мощными потоками распространяются по всему космосу,
    от большей плотности к меньшей. Разгоняют галактики, расширяя вселенную.
    Активно вступают в реакцию с энергетическим веществом звезд, планет, лун.
    В результате реакции, расход гравитационных частиц, на замену поступает новая порция,
    образуется поток гравитационных частиц к поверхности ядра звезды, планеты, луны,
    образуется гравитационное давление к ядру на все предметы над ядром.
    На поверхности ядра звезд, планет и лун
    реакция одинаковая гравитационное давление равное!
    1кг на поверхности Земли, на поверхности ядра будет равен 2 кг,
    если радиусы в квадрате, то = 4 кг,
    зависит от системы подсчета, не определен,также коэффициент.
    Нужны практические измерения веса, хотя бы на воздушном шаре.
    F = R m g / Rx,
    R - радиус Земли, любой планеты, звезды, m = 1 кг,
    Rx - радиус, где надо определить вес, на любой высоте от ядра любой планеты, звезды.
    Радиус ядра Земли из энергетического вещества, приблизительно = 3500 км.
    В космосе нет чудовищных гравитаций, нет черных дыр.
    Внутри ядра нет потока гравитационных частиц, нет гравитации.
    Внутри ядра, как и в космосе, нет атомов, поэтому температура -273 градуса Цельсия.
    Тепло реализуется только через атомы.

    Поток гравитационных частиц удерживает в форме шара ядра звезд, планет, лун.
    Естественно, около звезд, планет и лун,
    плотность гравитатационного пространства меньше обще космической.
    Гравитационные волны могут распространяться
    только через пространство из гравитационных частиц.

    Магнитное пространство состоит из магнитных частиц, имеют массу.
    Рождаются в ядрах звезд, планет,
    в результате реакции знергетического вещества с гравитационными частицами,
    потоками распространяются от большого давления к средне космическому.
    Встречные потоки магнитных частиц отталкиваются друг от друга,
    как два вентилятора отталкиваются встречными воздушными потоками.
    Отталкиваются в постоянных магнитах, между звездами, планетами, лунами.
    Звезды, планеты, луны,никогда не соединятся, не столкнутся.
    Магнитные волны могут распространяться только через пространство из магнитных частиц.
    Электроны захватывают магнитные частицы, удерживают их в проводниках.
    Движение электронов с магнитными частицами, создают электрический ток.

    Частицы энергетического вещества, гравитационные частицы, магнитные частицы
    - составляют основную массу темной материи.
    Гравитационные и магнитные пространства между собой никак не взаимодействут.
    Они независимы друг от друга.
    Свет, это магнитная волна, не зависит от гравитации.
    Сверхгравитации не могут удерживать свет, даже в сказках о черных дырах.

    Есть еще частицы удерживающие от развала галактическое ядро
    и частицы удерживающие ядро вселенной, но об этом ещё рано.
    822
 
martyrva (12.07.2017 01:39:25)
    Критические замечания 4

    Полемизировать с первоисточником, понятно, не получится, а с его толкователями – бессмысленно (полемизировать с первоисточником можно и даже нужно, но через очевидное доказательство себе*) .

    Может ли человечество-наблюдатель познать А.и.?(раз познаём, значит, что-то можем, иначе человек не выжил бы, А.и. это – субъективный идеализм*).

    Мы не способны познать целое, для нас А.и. непостижима (познать целое невозможно, а не познав его пытаемся построить картину миропонимания - целого, только глупец тратит на это свои силы, умный знает, что познание бесконечно*).

    Тем не менее мы стараемся познать ее (мы стараемся познать то, что конкретно привлекло наше внимание*), и это обусловлено нашим природным статусом, нашим функциональным предназначением ( это пафос от собственного величия*).

    Кант прав "частичное определение позволяет использовать понятие в пределах того, что оно определяет, " и не прав, что "полное определение можно получить только в конце познания" (вывод не аргументированный, не видно откуда он вытекает, ведь и часть бесконечна вглубь, а значит не познаваема до конца, поэтому не может быть полного её определения*).

    Вы же противоречите себе "Не вижу здесь никакой проблемы от того что неизвестно, что это такое." (правильно, изучая часть, изучается целое, из которого оно потом сложится, поэтому материя - это конечная цель познания, как основа природы*).

    Сегодня наука в глубоком кризисе, что обусловлено, как я полагаю, не решенными гносеологическими проблемами (из-за непонимания, что такое наука, ведь её определения ещё нет, а как можно заниматься наукой, не зная, что это такое без её определения*).

    Сегодня наука забрела за границы этих условностей и реальному пространству приписывают кто во что горазд. Что это, научная патология? Нет, это пустопорожнее философствование ( забрела не наука, ибо её ещё нет, а забрели дикофилософствующие*).

    Когда сэр Ньютон свой труд назвал "О математических началах натуральной философии" (лучше бы он назвал её о физических началах*), он однозначно указал, что его работа о естественной, а не субъективно выдуманной физике - низшем уровне природы, описанной математическим языком (лучше бы он этого не делал, так как беда коль пироги печет сапожник, а физику творит математик с теологическим уклоном*). И шел от практики к теории (а надо было идти к философии познания – натурофилософии, ибо его идеи тогда уже вступали с ней в противоречие*).

    Поскольку объективная информация будучи воспринятая интеллектом неизбежно становится субъективной мыслью (правильная мысль отражает реальность, поэтому она объективна, в то время как заблуждения субъективны*), то любая теория - это продукт мышления, по сути субъективная идеализация (знания не требуют теорий, они без них очевидны при умении их добывать*), сл-но, всякая наука - это чистой воды идеализм (кто не умеет добывать знания тот измышляет теории при отсутствии наук –занимается идеализмом*).

    821
 
martyrva (09.07.2017 03:03:31)
    критические замечания 3

    Энергия пара, например, по сути это потенция движения множества молекул воды, интегральный модуль которого равен нулю, что в закрытой системе, например, котле выражается давлением (энергия – это всюду потенция движения, как его неотъемлемое свойство*).

    Иначе говоря, здесь речь может идти о передаче движения (импульса), но вовсе не о преобразовании энергии (именно передачи движения, а вместе с ним и энергии, и в зависимости от того, преобразуется движение или нет, подобно тому как энергия сжатия преобразуется в тепловую энергию*).

    Закон сохранения энергии это ложная компиляция закона сохранения движения, импульса (закон сохранения энергии – это закон сохранения движения М.В.Ломоносова, который дружил с натурофилософией, в противоположность сегодняшним физикам, которые дружат только с математикой*).

    Невозможно сохранять то, чего нет в реальной действительности (это утверждение о том, что движение не существует, ведь, где движение, там и энергия, и если нет энергии, то нет и движения, поэтому сохраняется движение по Ломоносову, а вместе с ним и энергия: «Движения нет сказал мудрец брадатый. Другой молчал и стал пред ним ходить, и лучше бы не смог он возразить. А.С.Пушкин»*).

    Тогда какой физический смысл данной формулы (энергии*) (если увидеть, откуда она произошла, то появится и физический смысл*), если здесь оперируют выдумками?

    Никакой, это пустопорожнее философствование, далеко не безвредное потому, что заводит науку в химерические дебри (если не различать философию – инструмент познания от субъективного философствования, и такое заявление говорит о том, что его заявитель этого различия не видит*).

    Но неизмеримо большой вред в том, что здесь теория ставится выше практики, - сначала из пальца высасывают теорию, а потом ищут ее подтверждение в реальной действительности ( это те, кто измышляют теории и миропонимание, а не добывают знания через философию, поэтому им нет необходимости измышлять теории, ибо знания берутся из практики через философию*).

    Так, что думайте, господа, стоя на плечах гигантов, а не прячась за их спинами (измышляющие теории думают, а добывающие знания мыслят, чего сегодня никто не умеет, как это делал Декарт, Лейбниц, Ломоносов, но кто же их слушает*).
    820
 
martyrva (09.07.2017 02:58:08)
    Критические замечания 3

    Энергия пара, например, по сути это потенция движения множества молекул воды, интегральный модуль которого равен нулю, что в закрытой системе, например, котле выражается давлением (энергия – это всюду потенция движения, как его неотъемлемое свойство*).

    Иначе говоря, здесь речь может идти о передаче движения (импульса), но вовсе не о преобразовании энергии (именно передачи движения, а вместе с ним и энергии, и в зависимости от того, преобразуется движение или нет, подобно тому как энергия сжатия преобразуется в тепловую энергию*).

    Закон сохранения энергии это ложная компиляция закона сохранения движения, импульса (закон сохранения энергии – это закон сохранения движения М.В.Ломоносова, который дружил с натурофилософией, в противоположность сегодняшним физикам, которые дружат только с математикой*).

    Невозможно сохранять то, чего нет в реальной действительности (это утверждение о том, что движение не существует, ведь, где движение, там и энергия, и если нет энергии, то нет и движения, поэтому сохраняется движение по Ломоносову, а вместе с ним и энергия: «Движения нет сказал мудрец брадатый. Другой молчал и стал пред ним ходить, и лучше бы не смог он возразить. А.С.Пушкин»*).

    Тогда какой физический смысл данной формулы (энергии*) (если увидеть, откуда она произошла, то появится и физический смысл*), если здесь оперируют выдумками?

    Никакой, это пустопорожнее философствование, далеко не безвредное потому, что заводит науку в химерические дебри (если не различать философию – инструмент познания от субъективного философствования, и такое заявление говорит о том, что его заявитель этого различия не видит*).

    Но неизмеримо большой вред в том, что здесь теория ставится выше практики, - сначала из пальца высасывают теорию, а потом ищут ее подтверждение в реальной действительности ( это те, кто измышляют теории и миропонимание, а не добывают знания через философию, поэтому им нет необходимости измышлять теории, ибо знания берутся из практики через философию*).

    Так, что думайте, господа, стоя на плечах гигантов, а не прячась за их спинами (измышляющие теории думают, а добывающие знания мыслят, чего сегодня никто не умеет, как это делал Декарт, Лейбниц, Ломоносов, но кто же их слушает*).
    819
 
Валерий Иванович (08.07.2017 17:22:42)
    Уважаемые рыцари Эфира!
    Как показал мой жизненный опыт, новые понятия, идущие в разрез с ранее заученными и считающимися базовыми, непоколебимыми, усваиваются очень тяжело. Нужно нечто такое, что даст хорошую встряску заучившим «непоколебимые истины» мозгам.
    И в данном случае такой и очень простой способ, который ПОСТАВИТ самых стойких нагороженных глупостей в положение при котором проявлять тупую воинственность будет невозможно, есть!

    Для этого достаточно провести эксперимент с интерферометром на берегу мощной и быстрой реки, а еще лучше вблизи мощного океанского течения.
    ОБЯЗАТЕЛЬНО обнаружите так долго искомый Эфир!
    Почему?
    Потому, что ВТОРАЯ, НЕПРИЗНАННАЯ НАМИ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА (в данном случае воды), ПРОЯВИТ себя!

    Именно ЭТА непризнанная нами часть ЛЮБОГО материального объекта и ИХ совокупность и ЕСТЬ ИСКОМЫЙ ЭФИР!

    БОЛЕЕ ПОДРОБНО, о СУТИ НЕПРИЗНАННОЙ нами части можно посмотреть здесь: http://www.decoder.ru , раздел Физика, тема: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы».

    Тот, кто проведет такой эксперимент войдет в историю Науки как человек положивший конец противостоянию сторонников и противников Эфира.
    Такое положение создаст БОЛЕЕ благоприятные условия для перехода к НОВОЙ ПАРАДИГМЕ. Создаст условия для появления сторонников Новой Парадигмы, как среди противников теории Эфира, так и среди сторонников теории эфира, объединенных Новой Парадигмой.

    Напоминаю.
    Парадигма – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию

    Для выхода Науки из того тупика, в который она забрела, НУЖНА смена Парадигмы. И смена, опирающаяся не на нагороженные еще более гениальные гениальности, а Парадигма, основанная на КОМПЛЕКСНОМ анализе ВСЕЙ совокупности накопленных к настоящему времени экспериментальных данных.
    И ТАК СЛОЖИЛИСЬ обстоятельства, что этот недорогой по нынешним временам эксперимент, МОЖЕТ ПОЛОЖИТЬ НАЧАЛО выхода нашей Науки из тупика, на широкую дорогу новых открытий.
    Я призываю к постановке такого эксперимента более тридцати лет, но так и не был услышан. Может среди сторонников теории эфира и, тем более, называющих себя рыцарями эфира найдутся те, кто может поставить такой эксперимент?
    Это положит конец противостоянию и послужит началу возрождения земной Науки.
    С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru.
    818
 
К.А.Хайдаров (08.07.2017 09:38:33)
    [Олег_Быков (07.07.2017 19:19:08)
    А как насчет моей мысли, которая уносит меня за долю секунду на другой край Вселенной? :)]

    - Это понятно любому адекватно мыслящему человеку.

    Уважаемый Олег, чтобы к Вам относились уважительно, научитесь уважать других, прежде всего того, в чей дом пришли.
    Хамство здесь не проходит.

    [Олег_Быков (07.07.2017 19:19:08)
    Вот из Вики
    "Уже к 2006-му году была достигнута частота модуляции 111 ГГц, в то время как скорости 10 и 40 Гбит/с стали уже стандартными скоростями передачи по одному каналу оптического волокна. ... Так, к 2008 году была достигнута скорость 10,72 Тбит/с, а к 2012 — 20 Тбит/с."

    как понимать 20 Тбит/с это больше скорости света или нет?]

    - Проблема в адекватности мышления, которая может иметь место лишь при владении логикой и материалом данной области.

    Википедия - это ресурс, предназначенный для морока толпы, а не образования.
    В данной статье произведена подмена терминов: вместо принятого в теории информации термина "ёмкость канала" [бод, бит/с]
    вставлен термин из механики - "скорость" [м/c], который к "скорости" передачи информации по каналу не имеет отношения.

    Если Вы этого не можете понять - дальнейшие объяснения бессмысленны.

    Когда речь идет о скорости перемещения вещества, энергии, информации в пространстве, при адекватном мышлении должно иметься ввиду именно преодоление расстояния [м], а не объем переданной субстанции - кг, дж, бит.

    [Быков (07.07.2017 19:19:08)
    Зачем Вы смешали интересную, нужную информацию со всяким мусором?]

    - Понятие нужности субъективно (для стаи волков, сожравших в Ульяновской области сельскую учительницу ее знания, ученические тетрадки, которые она несла - мусор, части ее тела - "полезняшки").
    Если кому-то содержание данного ресурса - мусор, отправляйтесь в интернет-лес.
    Этот ресурс не для вас.

    [Олег_Быков: "Странное условие при регистрации для допуска к дискуссиям по темам форума необходимо иметь ученую степень и страничку в интернете."]

    - с таким же успехом можете обращаться к сотруднику ГИБДД, когда он потребует права на вождение автомобиля, или к главврачу о требовании диплома хирурга, когда захочется покопаться во внутренностях человека скальпелем.

    Вот от таких "волчар" и фильтр при регистрации на форуме.
    817
 
Олег_Быков (07.07.2017 19:19:08)
    Карим Хайдаров, при всем моем уважении.
    Зачем Вы смешали интересную, нужную информацию со всяким мусором? Я, правда, немного смотрел форум, но мне хватило тем про БТГ от Капанадзе, Дональда Смита и др.
    Как Вы думаете почему еще никто не повторил эти "изобретения"? Да очень просто 1. они не работают 2. авторы даже схемы с описанием нормально не могут составить
    Я Вам как электронщик, могу пообещать - дайте нормальную схему с описанием или просто опишите, что и где и как надо получить, а схемотехнику устройства я сам спроектирую и протестирую!

    Случайно наткнулся про скорость передачи информации...
    "Реальная скорость передачи информации, а значит и энергии, а возможно и вещества, превышает скорость света на 17 порядков (как минимум на 12).
    Таким образом вбит еще один гвоздь в гроб вечно живой по глупости людей теории вора всех времен Альберта Эйнштейна, утверждающей, что выше скорости света 300 000 км/с скоростей не может быть."
    При чем тут скорость передачи информации, которую как известно измеряют в "объем данных за единицу времени" и скорость света?
    Вот из Вики
    "Уже к 2006-му году была достигнута частота модуляции 111 ГГц, в то время как скорости 10 и 40 Гбит/с стали уже стандартными скоростями передачи по одному каналу оптического волокна. ... Так, к 2008 году была достигнута скорость 10,72 Тбит/с, а к 2012 — 20 Тбит/с."

    как понимать 20 Тбит/с это больше скорости света или нет?
    А как насчет моей мысли, которая уносит меня за долю секунду на другой край Вселенной? :)
    816
 
martyrva (06.07.2017 16:47:48)
    Критические замечания 2
    Что такое масса? МАССА - это мера инерции тела, т.е. это субъективно выдуманная категория (ещё одно трактование*), которой удобно характеризовать неизменность (эгоизм) состояния объекта, т.е. в реальной действительности массы нет и быть не может (т.е. в реальной действительности не может быть отношения силы к ускорению*).
    В энциклопедии ЭНЕРГИЯ – это мера количества..., т.е. это тоже умозрительная категория, научный субъективизм (энергией закодирована способность тел действовать друг на друга – объективное свойство*).
    Следует вспомнить флогистон-теплород (это названия материальных субстанций, существование которых не было доказано*) - некую предполагаемую физическую сущность, распределение которой в веществе будто бы определяло его тепловое качество (состояние*).
    С познанием структуры вещества от флогистона отказались (потому что выявить его не удалось, а не потому что узнали о структурах*), но идея продолжала довлеть (идеализм продолжался*).
    И под нее подвели энергию - нечто подобное теплороду (энергия не субстанция подобно теплороду, а действие, которое имеет место быть в природе, поэтому они не сравнимы*), но более универсальное и заумно многозначное (это от непонимания понятия «энергия» – оно сегодня пусто, а где нет понимания, там и заумность*).
    Так, что энергия в современной трактовке мало отличается от средневекового флогистона ( если бы флогистон существовал, он бы имел энергию, но, как кажется, флогистон существует, ибо его действие проявляется в эффекте Монгольфьера*).
    На самом деле под энергией надо понимать действительные потенции преобразования того или иного процесса (это потенция к действию*).
    А поскольку в природе бесчисленное множество разнородных процессов, то недопустимо путать, тем паче пытаться преобразовывать разнородные энергии (энергия – род, который делится на виды, а все виды имеют общую для них характеристику рода – действовать, поэтом, энергия - это метод подхода в исследовании, и никому в голову не придёт преобразовывать энергию мышления в энергию тяготения, хотя и там и там присутствует энергия, так как и там и там имеется движение*).
    815
 
Олег_Быков (06.07.2017 15:22:58)
    Странное условие при регистрации для допуска к дискуссиям по темам форума необходимо иметь ученую степень и страничку в интернете. Что-то это мне напоминает! Ну да ладно - на совести организаторов форума!
    Прежде всего хочу сообщить, что я сторонник гидродинамической теории гравитации или как ее сейчас называют пульсационной. Титаны физики 19 столетия подробно объяснили механизм тяготения, но почему-то не сделали последний шаг - видать в те времена, когда Пуанкаре и др. справедливо выдвинули свое возражения, последователей уже не осталось.
    Собственно возражения:

    1.Непонятны причины синхронности колебаний эл. частиц
    2.Для поддержания незатухающих пульсаций необходимы какие-то внешние силы.

    Первое условие преодолимо в случае существования фундаментальной частоты пульсаций. Странно, что до сих пор, никто не отметил, что сам эфир задает эту фундаментальную частоту и все тела, от самым мелких до огромных колеблются с частотами кратными этой фундаментальной частоте. Именно поэтому мы видим, осязаем этот мир!
    Второе условие вытекает из первого именно сам эфир подпитывает (является внешней силой) незатухающие колебания эл. частиц
    Исходя из всего выше сказанного рождаются простые выводы.
    1. Весь физ. мир наблюдаемый нами принадлежит одному частотному пространству именно поэтому происходят все известные нам виды взаимодействий (все физ. явления) иначе просто одна волна проходила сквозь другую никак не взаимодействуя (как одновременно существую несколько радиостанций никак не мешая друг другу)
    2. Попытка рассинхронизировать частоту пробного тела ведет к тому, что оно частично или полностью перестает принадлежать нашему частотному пространству, при этом наблюдается прогнозируемые эффекты полная или частичная потеря веса (инертности тела), невидимость, одновременное существование в одних и тех же пространственных координатах различных тел и др.

    Опыты по изменению массы тел в свое время проводил Козырев, разным образом воздействую на пробные тела он фиксировал частичную потерю веса. Через некоторое время тела снова набирали исходный вес, т.е. снова полностью синхронизировались с нашим частотным пространством.
    Управляемая рассинхронизация цель моих опытов. Если кому есть, что сказать в постановке опытов - прошу обращаться!


    814
 
martyrva (06.07.2017 02:14:55)

    Критические замечания (в скобках со *) к высказываниям об идеализме Ин-сен в посте 1588 (от 04.01.2016 ):

    Мы вынуждены непрерывный мир познавать дискретно, т.е., акцентируя свое внимание на предмет познания, мы произвольным образом локализуем его в объект, отрываем-абстрагируем от вне (абстрагирование – это переход от частного к общему – к его сущности, а не отрыв от природы*)
    Более того, для усиления умозрения часто приписываем ему выдуманные свойства (этим занимаются не умеющие добывать знания*), формы и характеристики, в результате получается умозрительная модель - ИДЕАЛИЗАЦИЯ, которая соответствует реальной действительности только в части какого-то принципа-закона.
    Если вся физика элементарных частиц состоит из таких идеализаций, то она, несомненно, идеализм (поэтому нет сегодня науки физики, она являет собой метафизику*).
    И не только Гедель, основоположники нелинейной геометрии Гаусс, Риман, Бояи и Лобачевский, говоря о кривизне пространства, тоже имели в виду именно МАТЕМАТИЧЕСКОЕ пространство. Причем, не сговариваясь между собой - такова этика научной логики ( научной логики не существует, приехали*).
    Иначе говоря, геометрия-наука - это субъективный идеализм (субъективный идеализм – это не наука*).
    Физика - это объективный идеализм (объективный идеализм – это эмпиризм, когда факты объективны, а их объяснение субъективно*).
    Но тут является А.Эйнштейн, который будучи математиком, сидя, нет, не в лаборатории, а в переплетной мастерской, ударился в физику и математическим приемом вводит постулат - по сути предположение А. И пошло-поехало, философствующие фантазеры от физики (от математики*) подхватили эту ахинею и время и вытекающие из него идеализации-выдумки стали трактовать (вот она болезнь физики не доказывать, а трактовать*) объективными и даже реально существующими.
    Многие говорят, мол, Эйнштейн сделал революцию в науке, но Гедель своей теоремой уточнил - сделал революцию мракобесов ( трактовщиков*) от науки.
    813
 
Константин (27.06.2017 17:39:07)
    Господа ученые!
    Не ответит ли кто малообразованному человеку. Как будет вести себя материальное тело состоящее из атомов т.е. из положительных и отрицательных зарядов при равноускоренном движении. При ответе прошу учесть что увеличение скорости это есть увеличение токов образованных электронами и ядрами и для этих токов действует закон индукции. Куда будет направлена результирующая сила? Если в противоположную сторону от направления ускорения тогда зачем нужна масса которая выполняет туже функцию. Если ускорению сопротивляется только масса тогда почему не учитываются дополнительно электромагнитные силы? Или это одно и тоже?
    812
 
Страницы:  1  2  3  4  ... 30
Знаете ли Вы, почему "черные дыры" - фикция?
Согласно релятивистской мифологии, "чёрная дыра - это область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света (в том числе и кванты самого света). Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер - гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда".
На самом деле миф о черных дырах есть порождение мифа о фотоне - пушечном ядре. Этот миф родился еще в античные времена. Математическое развитие он получил в трудах Исаака Ньютона в виде корпускулярной теории света. Корпускуле света приписывалась масса. Из этого следовало, что при высоких ускорениях свободного падения возможен поворот траектории луча света вспять, по параболе, как это происходит с пушечным ядром в гравитационном поле Земли.
Отсюда родились сказки о "радиусе Шварцшильда", "черных дырах Хокинга" и прочих безудержных фантазиях пропагандистов релятивизма.
Впрочем, эти сказки несколько древнее. В 1795 году математик Пьер Симон Лаплас писал:
"Если бы диаметр светящейся звезды с той же плотностью, что и Земля, в 250 раз превосходил бы диаметр Солнца, то вследствие притяжения звезды ни один из испущенных ею лучей не смог бы дойти до нас; следовательно, не исключено, что самые большие из светящихся тел по этой причине являются невидимыми." [цитата по Брагинский В.Б., Полнарёв А. Г. Удивительная гравитация. - М., Наука, 1985]
Однако, как выяснилось в 20-м веке, фотон не обладает массой и не может взаимодействовать с гравитационным полем как весомое вещество. Фотон - это квантованная электромагнитная волна, то есть даже не объект, а процесс. А процессы не могут иметь веса, так как они не являются вещественными объектами. Это всего-лишь движение некоторой среды. (сравните с аналогами: движение воды, движение воздуха, колебания почвы). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9