Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 23.06.2018 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1 ... 24  25  26  27  28  ... 32
В.В.Федотьев (17.12.2014 11:58:21)
    Карим Аменович.
    Могут ли магнитные поля исходящие от солнца быть турбулентной средой для металлической части космической пыли (образование спиралек)
    200
 
martyrva (16.12.2014 14:40:32)
    Усов (16.12.2014 00:36:06)
    «Вы продолжаете драться! Вы материалисты? Если нет, нам придется вернутся к основам философии, Вы хоть что не будь из нее помните?».

    Мы, что ни будь, конечно, помним, так как если обратиться к основам философии, и проследив её становление до наших дней, можно заметить, что философия – это умение работать со словом и с фактами, предварительно научившись читать осмысливая. Не умея осмысленно читать, человек не умеет работать со словом, поэтому он остаётся с одними лишь фактами, т.е. со своими ощущениями, по мнению М.В.Ломоносова, и сущность рассматриваемого для него останется не выясненной. Рассмотрение вопроса без фактов, будет голое ла ла без понимания сущности.

    А что Вы увидели, обратившись к основам философии? Поделитесь пожалуйста, это интересно.
    199
 
К.А. Хайдаров (16.12.2014 08:03:29)
    Дорогой Александр,
    премного благодарен Вам за добрые слова.
    Сегодня жив только надеждой, что моя деятельность будет полезна людям.
    Александр (16.12.2014 00:39:40)
    Начали возникать вопросы. Потом были Амбарцумян, Шкловский, Новиков, Зельдович и др.
    Вопросы росли, как снежный ком... Пытался в нете найти ответы на вопросы, которые возникали после прочитанного и не укладывались в мозгу. Мозг разбит на части, извилины заплетены. ТО, БВ, ЧД, темная материя, скрытая энергия, расширение и т. д. И все эти теории сопровождаются нагромаждением парадоксов, которые рождают парадоксы, которые сидят на парадоксах и парадоксами погоняют.

    - Да, Вы правы. И именно на это рассчитаны труды тех, кого Вы перечислили. Утрируя для наглядности, их девиз отражается саркастической фразой Аркадия Райкина: "Айн-унд-цванциг, фир-унд-зипциг - это по научному, вам не понять!"
    Причина плачевного положения в большой науке в том, что в ней (так же как и в болшой политике, большом бизнесе) заправляет криминал.
    Энергичные люди, отодвигающие других локтями для достижения административных мест в науке, с самого начала руководствуются принципом - найти себя в науке, а не науку в себе, занять высшие уровни в иерархии, чтобы иметь блага и власть над людьми.
    Поэтому ими не движет цель достижения истины, и они готовы на любую ложь для собственного утверждения.
    Весь этот процесс в обществе (академиях) привел в тому, что в верхних административных эшелонах сконцентрировались очень искусные лжецы, манипуляторы, которым чужда и научная истина и интересы народа.
    Не одно десятилетие я проработал в системе академии, и знаю, что в основе большей части диссертаций лежит именно "пудрение мозгов", имитация кипучей научной деятельности.
    Причем всё так называемое "научное сообщество", каждый "успешный" член этой братвы принял те криминальные понятия, которые утвердили академические верха.
    Все вместе они занимаются шитьем "платья голого короля" - доказательством своей нужности обществу.
    Прогресс идет на самом деле не благодаря этой паразитической братве, а вопреки ей. Делают этот рогресс инженеры - технологи, создающие новые технологии, а так называемая "фундаментальная наука" просто крадет их экспериментальные открытия, творя всякого рода лживые "объяснялки".
    Поэтому у простого народа и "кипят мозги" от аркестрового, слаженного "пудрения мозгов".
    Александр (16.12.2014 00:39:40)
    танцует ее за наш счет и ждет приглашения в Нобелевский Комитет!

    - Нобелевский комитет, не зря прозванный шнобелевским за сионистскую заточенность, уже давно является инструментом криминальной политики.
    Его внучата - всякие грантовые фонды - специализируются на отъеме интеллектуальных достижений тех стран, в которых орудуют и на продвижении своих "родных человечков".
    Александр (16.12.2014 00:39:40)
    ЧД предъявить в виде «квадрата» Малевича. И это вместо того, чтобы бросить силы на создание принципиально нового направления в двигателестроении.

    - Паразиты заточены не для этого, а для отсоса крови "российских младенцев". Это известно давным давно...
    Двигателестроением занимаются инженеры.
    Александр (16.12.2014 00:39:40)
    Есть пожелание. Так-как не все любознательные, попадающие на Ваш сайт, владеют мат. аппаратом и разбираются в формулах, то для лучшего восприятия того, что объясняется «на пальцах», не могли бы Вы сделать глоссарий с терминологией, значением физических величин и ссылку-кнопочку для его открытия.
    Это исключило бы долгие поиски, отвлекающие от сути познаваемого, значения того или иного термина в интернете.

    - Это, в меру сил, делается. См FAQ по эфирной физике http://bourabai.kz/catechesis.htm
    а также Реальная физика (курс для студентов - первокурсников нефизических специальностей) http://bourabai.kz/physics/
    Глоссарии стараюсь (опять же, в меру сил) делать по каждому предмету, который преподаю http://bourabai.kz/subjects.htm

    Еще раз благодарю за Ваши теплые слова.
    Они придают мне сил.
    198
 
Александр (16.12.2014 00:39:40)
    Уважаемый Карим Аменович! Здравствуйте. Хочу поблагодарить за создание замечательного сайта. Лет пятнадцать назад увидел в магазине детскую энциклопедию «Астрономия для детей».
    Заинтересовался, купил. Начали возникать вопросы. Потом были Амбарцумян, Шкловский, Новиков, Зельдович и др. Вопросы росли, как снежный ком. На Ваш форум попал совершенно случайно. Пытался в нете найти ответы на вопросы, которые возникали после прочитанного и не укладывались в мозгу. Мозг разбит на части, извилины заплетены. ТО, БВ, ЧД, темная материя, скрытая энергия, расширение и т. д. И все эти теории сопровождаются нагромаждением парадоксов, которые рождают парадоксы, которые сидят на парадоксах и парадоксами погоняют. У В.Высоцкого по поводу ТО есть такие строки: «Не помню как поднял я свой звездолет. Лечу в настроеньи питейном. Земля ведь ушла лет на триста вперед. По гнусной теорьи Эйнштейна». Более точно и не скажешь. И это в 1966 г. Есть и еще одно выражение: «-Мы сами создаем себе трудности, с великим упорством их преодолеваем и ищем свои имена в списках награжденных». Если перевести на тему «научности», то будет примерно следующее:-научное сообщество(жрецы науки) выдумывает себе ЗАБАВУ, танцует ее за наш счет и ждет приглашения в Нобелевский Комитет! А так-как с ЧД по их разумению обратной связи не имеется, то можно доить государство не опасаясь аудита Счетной Палаты. А на вопрос- «где деньги, Зин?» можно и фотку этой самой ЧД предъявить в виде «квадрата» Малевича. И это вместо того, чтобы бросить силы на создание принципиально нового направления в двигателестроении. Перечитал Ваши работы по эфирной физике. Формулы опускал. Потому как не имею достаточного уровня образования. Но аргументация и логические обоснования в достаточной степени позволяют понять смысл, суть. И напоследок. Есть пожелание. Так-как не все любознательные, попадающие на Ваш сайт, владеют мат. аппаратом и разбираются в формулах, то для лучшего восприятия того, что объясняется «на пальцах», не могли бы Вы сделать глоссарий с терминологией, значением физических величин и ссылку-кнопочку для его открытия. Это исключило бы долгие поиски, отвлекающие от сути познаваемого, значения того или иного термина в интернете. Форум великолепный! Четвертый год сижу, изучаю и конца и края не видно. Такая кладезь образовательной информации! Поражен Вашей трудоспособностью! Дай Бог здоровья, сил и долгих лет. С уважением. Румянцев Александр г. Тверь. Россия.
    197
 
Усов (16.12.2014 00:36:06)
    Вы продолжаете драться! Вы материалисты? Если нет, нам придется вернутся к основам философии, Вы хоть что не будь из нее помните?
    196
 
martyrva (15.12.2014 22:58:51)
    P.S. Рзаница скоростей превышает в 27 раз - 1 км/с у Луны и 27 км/с у эфирного ветра.
    195
 
martyrva (15.12.2014 21:48:26)
    Мысли вслух
    Эфирный ветер является движителем солнечной системы, который генерирует Солнце, формирующее через него все движения планет, расставив их по своим местам в соответствии с их внутренними характеристиками, заставляя их двигаться по своим орбитам и вращаться вокруг собственных осей. Солнечный эфирный ветер заставляет планеты двигаться по своим орбитам, а локальный планетный эфирный ветер, вызванный их вращением, заставляет двигаться вокруг них по своим орбитам их спутники, который совместно с солнечным эфирным ветром формирует вращение спутников планет вокруг собственной оси.
    Эфирный ветер надо было измерять не у Земли, где разность скоростей незначительная, а на Луне, где разность скоростей движения Луны и движения эфира может превышать в несколько раз, сравнивая расстояние пройденное эфиром по орбите Луны и расстояние пройденное Луной за то же время.
    194
 
К.А. Хайдаров (15.12.2014 10:46:46)
    александр (15.12.2014 01:28:39)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович! В теленовостях прошла информация о взятии, вернее проведении анализа проб грунта с кометы Чурюмова-Герасименко и сделан скоропалительный вывод об ошибочности теории происхождения воды на Земле от падения кометных тел. Как бы Вы прокомментировали сие заявление? Или это опять "выводы" бегут впереди паровоза доказательств? Ведь правильный вывод можно сделать лишь на основании статистики, а единичный эксперимент не может служить аргументом, отвергающим теорию происхождения воды на планете от кометных тел. Да и сама комета за период своего существования в триллионы лет проходит различные стадии развития, меняя при этом внутреннее содержание. И тем более солнечная система, проходя галактические рукава раз в 73 млн. лет, бомбардируется кометными телами имеющими совершенно различный, не то чтобы основной химический состав, но внутреннее строение, приобретает в том числе и воду. На каком этапе развития кометы был проведен данный эксперимент? Какие пролетные траектории она имела до попадания в гравитационную яму солнца? Сколько раз она уже пролетала возле нашего светила? Какие физико-химические процессы происходили до момента сближения с нашей СС? На эти вопросы не дается ответов. И думается как раз потому, что эти вопросы даже не рассматриваются. С уважением. Румянцев Александр г. Тверь. Россия.

    - Дрогой Александр, Вы абсолютно правы. И, на самом деле, в Ваших вопросах уже есть ответы.
    Насчет разницы в содержании дейтерия в воде (льде, снеге) кометы. Дело в том, что современная идиот-астрофизика на полном серьезе полагает, что возраст Земли - 4,5 млрд лет, потому что именно на этот возраст указывают времена распада радиоактивных элементов. На самом деле, если к примеру, мы установим, что такое-то время назад произошло замерзание вещества (попадание в него другого вещества, частиц - нейтронов), то это время никак не относится к возрасту этого вещества, но только к моменту воздействия. Если прочвессора этого не могут понять, то надо гнать таких из науки метлой.
    Комета Ч-Г, как и многие другие кометы проходит ближе к Солнцу, нежели радиус Земли, а это значит она подвергается воздействию потока нейтронов, испускаемых Солнцем (до Земли эти нейтроны практически не долетают, так как время распада нейтрона в свободном ространстве мало ~10 мин и геофизики регистрируют лишь поток протонов "солнечного ветра" - продукты распада нейтронов, образованных дейтерий-тритиевыми реакциями синтеза - термоядерными взроывами на Солнце, сопровождающимися "солнечными вспышками" и электромагнитными импульсами , которые геофизики регистрируют в виде магнитных бурь).
    Таким образом, Н2О комет, пролетающих вблизи Солнца превращается в D2O под воздействием нейтронов. Вот и всё.
    ...
    Кстати, на днях смотрел собрание РАН-овцев с В.В, Путиным - какой он молодец! Если получится отобрать у академиков распил научного бюджета, то может быть российская наука оживёт.
    Там опять всё те же златошвеи "платья для голого короля", которые вешали лапшу на уши еще при Политбюро: Велихов, Ковальчук и иже с ними.
    Опять старые сказки о Большом Взрыве, токамаках, несуществующих бозонах Хиггса и прочих небылицах для умственно отсталых...
    Когда молодое думающее поколение сметет этих мозговых глистов, только тогда в России снова будет наука.
    Успехов,
    искренне Ваш,
    КАХ
    193
 
александр (15.12.2014 01:28:39)
    Здравствуйте уважаемый Карим Аменович! В теленовостях прошла информация о взятии, вернее проведении анализа проб грунта с кометы Чурюмова-Герасименко и сделан скоропалительный вывод об ошибочности теории происхождения воды на Земле от падения кометных тел. Как бы Вы прокомментировали сие заявление? Или это опять "выводы" бегут впереди паровоза доказательств? Ведь правильный вывод можно сделать лишь на основании статистики, а единичный эксперимент не может служить аргументом, отвергающим теорию происхождения воды на планете от кометных тел. Да и сама комета за период своего существования в триллионы лет проходит различные стадии развития, меняя при этом внутреннее содержание. И тем более солнечная система, проходя галактические рукава раз в 73 млн. лет, бомбардируется кометными телами имеющими совершенно различный, не то чтобы основной химический состав, но внутреннее строение, приобретает в том числе и воду. На каком этапе развития кометы был проведен данный эксперимент? Какие пролетные траектории она имела до попадания в гравитационную яму солнца? Сколько раз она уже пролетала возле нашего светила? Какие физико-химические процессы происходили до момента сближения с нашей СС? На эти вопросы не дается ответов. И думается как раз потому, что эти вопросы даже не рассматриваются. С уважением. Румянцев Александр г. Тверь. Россия.
    192
 
martyrva (12.12.2014 13:21:42)
    Мысль вслух.
    Есть такое подозрение, то, что комета теряет, двигаясь с ускорением к Солнцу по одной ветви, она снова приобретает, двигаясь по второй ветви, возвращаясь в точку своего исхода. Именно это и может обеспечить ей периодичность движения по своей орбите.
    191
 
martyrva (12.12.2014 12:59:01)
    Уважаемый Валентин, ценную мысль можно найти у любого человека, даже он сам порой её не замечает у себя. Так, например, Аристотель искал источник движения, придя к мысли, что должен существовать единый вечный двигатель, при этом он не заметил у себя фразу «Движущее тело вызывает движение движимого тела», т.е. движение вызывает движение. Поэтому незачем было искать источник движения в виде единого вечного двигателя, так как движение и является тем единым общим движителем, который вызывает движение в виде изменения всего существующего в природе, потому что вся материя движется по определению, ибо нет материи без движения. А каждый у других находит то, что ищет, на что “заточено” его внимание.
    190
 
В.В.Федотьев (12.12.2014 12:14:00)
    Уважаемый Карим Аменович.
    Возможно, что Солнце формирует эффект плазменного зеркала из газовой оболочки кометы, плазму под защитой которой она проходит сквозь корону Солнца.
    189
 
Павлов_Валентин (11.12.2014 22:11:06)
    Уважаемый, martyrva. Как я понимаю движение планет земной группы (ПЗГ) в моей гипотезе. После сброса оболочки Сатурном - доказательство: День весеннего равноденствия, когда возможно вывести метатвёрдое ядро планеты из состояния гидродинамического равновесия, планетарный резонанс, молодое околопланетное кольцо, "пупок", переместившийся на Южный полюс планеты. От вырвавшейся кумулятивной струи досталось Марсу - многие непонятки, связанные с ним, можно объяснить именно этим. Планеты земной группы оказались над глубокой вращающейся воронкой вихря -теперь это "пупок" на Южном полюсе. Пролетая над воронкой по закону "пращи" ближние к Солнцу планеты направились в противоположную сторону относительно направления движения Сатурна. Поэтому их скорости по правилу параллелограма нужно сложить. Если у Сатурна на орбите скорость - 9 км/с, то у оторвавшихся и двигавшихся в противоположную сторону ПЗГ общая скорость будет от 0 до 9 км/с. В этом случае ПЗГ будут двигаться по сходящейся спиральной кривой до установления центробежного и центростремительного равновесия. Если же их скорость после отрыва будет на бесконечно малую величину отличаться и результирующее направление вектора скорости будет обратно движению Сатурна (грубо минус 9, 001 км/с), то оторвавшееся тело начнёт двигаться ретроградно и по сходящейся кривой очень быстро подлетит к Солнцу, подчиняясь, закону тяготения.
    Если отрыв от сатурна произошёл с внешней стороны, то это плутон, Харон и ещё четыре спутника. Общая скорость отрыва суммируется со скоростью Сатурна на орбите и Плутон, ускорившись, полетел прочь от Солнца мимо Урана, Нептуна по своей странной траектории. Если можно взять немного ценного из моих мыслей - пожалуйста, но на данный момент - это лучшее объяснение небесной механики в СС. (ИМХО) Без рисунков, похоже, поймут не все.
    188
 
martyrva (11.12.2014 20:45:33)
    Уважаемый Валентин!
    Понять гипотезу и принять её – это разные вещи. Чтобы гипотеза перешла в разряд истинных утверждений, нужны веские и неоспоримые доказательства, которые у Вашей гипотезы имеются на уровне догадок, по каким-то фактам, которые относятся к другим явлениям (рельсотрон, алмазная наковальня и др.), не имеющим прямого отношения к явлениям, рассматриваемым Вами.
    Потом насчёт сложения скоростей замечу, что скорости в природе не складываются, так как складываются только движения, с изменением количества результирующего движения, скорость складывается только у математиков. Поэтому нельзя скорость тела 1 относительно тела 2 сложить со скоростью тела 1 относительно тела 3 и получить скорость тела 1 относительно тела 4. Можно движение 1 одного направления сложить с движением 2 другого направления и получить движение 3 определённого направления вдоль диагонали параллелограмма, сторонами которого являются слагаемые движения. Скорость этого движения будет зависеть от движения тела, по отношению к которому будет рассматриваться результирующее движение. Без этого тела нельзя будет судить о скорости результирующего движения, как впрочем, и о силе, так как без действия движения не будет силы, которая зависит от абсолютной величины скорости двух тел. Если не понимать таких вещей, то под сомнением будут теории, построенные на таком непонимании, какими бы правдоподобными не выглядели их гипотезы.

    Скорость сама по себе не имеет смысла, так как, говоря о скорости какого-то тела, мы имеем в виду тело, относительно которого она имеет место. Наблюдая движение какого-либо тела по отношению к телу, на котором находится наблюдатель, он не может сказать, с какой скоростью какое тело движется, он может лишь определить абсолютную скорость движения. Для расчётов наблюдатель может любое из тел принять покоящимся, результат столкновения-взаимодействия будет без изменения. Это та причина, по которой геоцентрическая система Птолемея позволяла правильно вычислять движения тел при неправильной его гипотезе о движениях планет и Солнца.
    187
 
К.А. Хайдаров (11.12.2014 20:41:08)
    В.В.Федотьев (11.12.2014 12:55:25)
    Вопрос участникам форума-
    За счет чего, какая защита позволяет кометам "царапающим" Солнце, миллионы градусов солнечной короны и прочие воздействия, оставаться относительно целыми и продолжать свой путь? Если даже атмосфера земли приводит их к взрыву и распылению.

    - Уважаемый коллега,
    кометы не "царапают" Солнце. Те кометы, что проходят вблизи Солнца на расстоянии существенно меньше 1 а.е., то есть ближе, чем Земля, просто испаряются, превращаясь в астероиды (в астероиды - потому что на самом деле кометы примерно на 1% состоят из тугоплавкой компоненты, которая не испаряется под действием солнечных лучей).
    Во-вторых, те миллионы градусов солнечной короны, о которых говорят, лишь "виртуальная", а не реальная температура. Это температура рассчитанная из скорости электронов (часто неправильно рассчитанная).
    Плотность этих электронов в вакууме чрезвычайно низка, а посему ее существенного вклада в солнечную постоянную нет.
    (Кстати, если интересно, то "температура" линий обычной неоновой лампочки - миллионы градусов за счет чрезвычайно узкого спектра. - Много она нагреет?)
    На самом деле скорость абляции (сублимации) кометы обратно пропорциональна квадрату расстояния от Солнца и пропорциональна (1 - альбедо кометы). Так как альбедо комет (снег) часто близка к 1, то бОльшая часть солнечного излучения отражается кометой, а скорость ее увеличивается с приближением к Солнцу. Поэтому она может очень близко подходить к Солнцу, "проскочив" перигелий и оставшись почти целой.
    Современная "идиот-астрофизика" отвергает вывод Кеплера (1602) о том, что кометы изначально имеют гиперболическую траекторию, то есть они - галактического, вне солнечно-системного происхождения.
    Если комета за первый проход вблизи Солнца уменьшает свою скорость ниже 2-й космической, то переходит с гиперболической на эллиптическую орбиту.
    Затем, с каждым проходом она теряет как массу, так и скорость, уменьшая эксцентриситет своей орбиты. Через 200 - 2000 проходов она становится "старой кометой" с низким эксцентриситетом, а через 10 - 100 тысяч периодов - астероидом.
    Вот и всё.
    186
 
Павлов_Валентин (11.12.2014 15:18:15)
    P.S. У меня же есть схемы направления отрыва планет земной группы, сложение скоростей и даёт возможность приблизиться к Солнцу, и даже в некоторых случаях иметь ретроградную орбиту. Я же на русском языке пишу.
    185
 
Павлов_Валентин (11.12.2014 15:13:25)
    Уважаемый, martyrva. Так Вы не поняли моей гипотезы, опирающейся на факты. Планеты земной группы родились спутниками Сатурна, и после сброса им оболочки смогли покинуть Сатурн, и согласно закону L=mvr=cont по спиральной траектории смогли занять равновесную орбиту. Венера в результате гравитационного манёвра вокруг Юпитера обратившись к нему плотным боком замедлила вращение вокруг своей оси, сделав один -два оборота и всё-таки оторвавшись покинула Юпитер. Только этот сценарий заставил Венеру вращаться ретроградно, и катастрофически повлияв на её недра, выпустил углекислый газ (газогидрат) из- под коры. А солнце не могло испарить всё это с поверхности, на теперешней орбите вода не могла быть в жидкой фазе, хотя учёные и считают, что без парникового эффекта там могла быть температура 80°С. Но это домыслы. Атмосферы в 92 бар не позволил сохраниться бы солнечный ветер при аккреции. Его скорость достигает более 1000 км/с. Да и плотность может быть различной -всё-таки кумулятивные плазменные струи удерживаемые электромагнитной фокусировкой.
    Особенно умиляет уверенность, что "каменное ядро" - зона недосягаема. А уж с температурой учёные напутали: в центре звёзд может быть только абсолютный нуль - закон "алмазной наковальни" - центральное метатвёрдое ядро не может быть одновременно в твёрдом и плазменном состоянии - нужно выбирать. (У К.Хайдарова там чуть теплее.)
    184
 
martyrva (11.12.2014 13:56:05)
    Уважаемый Валентин.
    Привожу некоторые свои замечания к Вашим высказываниям:
    «Попробую воспользоваться своим методом для подтверждения логики моей гипотезы образования СС»
    Гипотеза, как метод, себя изжил, наступила пора перехода на пятую ступень познания, поэтому как бы гипотеза не выглядела убедительно, не может она быть использована в качестве основы построения теории, особенно там, где её нельзя проверить экспериментально.
    «У вращающейся СС доминирует основной закон сохранения импульса: L=mvr=const. Следовательно, на какой орбите космическое тело образовалось – там оно по этой формуле и будет очень долго вращаться».
    Из этого следует, что планеты земной группы образовались там, где находятся их орбиты.
    «Следовательно, Закон «L» может нарушаться или существует параллельный сценарий образования СС».
    Это уже не закон, раз он может нарушаться. Параллельный сценарий - это тоже гипотеза.
    «У Венеры давление атмосферы на поверхности составляет 92 бар – это неестественно»
    Как раз это естественно, так как при температуре поверхности Венеры 470 °С всё жидкое испарилось в атмосферу.
    «Солнце и Юпитер состоят из водорода и гелия. Скальные породы начинаются за Юпитером. Всё это - руководящие особенности (РО)».
    Каменное ядро Юпитера (вики): С помощью измеренных моментов инерции планеты можно оценить размер и массу её ядра. На данный момент считается, что масса ядра — 10 масс Земли, а размер — 1,5 её диаметра.
    Эти противоречия и другие алогичности, а также моё отношение к гипотезам не позволяют мне принять такую гипотезу на вооружение в моих исследованиях.
    183
 
В.В.Федотьев (11.12.2014 12:55:25)
    Вопрос участникам форума-
    За счет чего, какая защита позволяет кометам "царапающим" Солнце, миллионы градусов солнечной короны и прочие воздействия, оставаться относительно целыми и продолжать свой путь? Если даже атмосфера земли приводит их к взрыву и распылению.
    182
 
Павлов_Валентин (10.12.2014 02:54:35)
    P.S. Начать нужно с рассмотрения СС, как двойной звёздной системы, где протоуран был протозвездой и выброс плазменног материала из его недр родил Солнце на расстоянии 20 а.е. - это обычное расстояние в двойных звёздах. Постепенно вещество перетекло на Солнце, затем Солнце по Чандрасекару "чихнуло", а из рукава возникли планеты со своими моментами импульса. Поэтому у Солнца 2% момента импульса, а у остальных планет СС- 98%. Я думаю специалисты этот сценарий подтвердят расчётами легко.
    181
 
Павлов_Валентин (10.12.2014 02:39:36)
    Уважаемый martyrva. Попробую воспользоваться своим методом для подтверждения логики моей гипотезы образования СС. Начну с момента импульса: у Солнца -2%, у остальных планет – 98%. Помним, что чудес не бывает и у вращающейся СС доминирует основной закон сохранения импульса: L=mvr=const
    Следовательно, на какой орбите космическое тело образовалось – там оно по этой формуле и будет очень долго вращаться, если пренебречь воздействием солнечного ветра и возмущений от др. плане. Хотя большинство из них вращаются во взаимном резонансе. Теперь вспоминаем, что хотя бы четверть экзопланет МОЖЕТ вращаться вокруг одной звезды ретроградно. Следовательно Закон «L» может нарушаться или существует параллельный сценарий образования СС.
    Известно, что большинство планет СС имеют направление вращения вокруг собственных осей преимущественно в одну сторону, кроме рекродградно вращающейся Венеры, Уран лежит «на боку» - отдельная история. У Венеры давление атмосферы на поверхности составляет 92 бар – это неестественно.
    Цитата К.Хайдарова: «…воздействие потока протонов и электронов (“солнечного ветра”) на процесс аккреции.
    Зависимость улетучивания легких газов от расстояния до звезды легко найти из температуры последней и распределения Больцмана для газов в атмосферах. При прочих равных условиях, чем ближе планета к звезде, чем меньше масса планеты, тем меньше в атмосфере планеты легких газов.» -(с) http://bourabai.kz/solar.htm
    Когда пытались послать КА «Венера» к планете, учёные также руководствовались логикой: какое давление там может быть. Первые попытки были неудачны и только «Венера 8» смогла передать первую информацию о климате планеты. Выяснилось: Атмосферное давление – 9,2 МПа (92 бар ) 96,5 % углекислый газ (СO2)
    ~3,5 % азот (N2)
    Поверхность. Поверхностный слой (кора) очень тонок; ослабленный высокой температурой, он слабо препятствует прорыванию лавы наружу.
    Значительная часть поверхности планеты геологически молода, 90 % поверхности планеты покрыто застывшей базальтовой лавой. (Wikipedia)
    Солнце и Юпитер состоят из водорода и гелия. Скальные породы начинаются за Юпитером. Всё это - руководящие особенности (РО).
    Обобщая эти факты, делаю вывод: Венера, имея тонкую кору, умудрилась накопить под корой углекислоту в твёрдом или жидком виде. Если бы это было не так, то только Бог мог охладить CO2 и поместить его под тонкую минеральную кору, создав термодинамическое равновесие. Заметьте, лавовый слой и углекислота. Скальные породы не терпят даже малых растягивающих напряжений – они сопротивляются только сжатию. Вспоминаем цитату К.Хайдарова (чуть выше) - мощной атмосферы у Венеры быть не должно, а она есть и вырвалась из недр после катастрофы. Да и сама Венера на теперешней её орбите – ГОСТЬ.
    Меркурий имеет наклонение орбиты - 7˚и эллиптическую орбиту. Это тем более ГОСТЬ. Его поверхность путают с поверхностью Луны даже специалисты – до того они похожи. Меркурий – планета. Луна – тоже планета и сформироваться они, по всей видимости, могли в близких условиях. Помещаем планеты земной группы вокруг Сатурна, вращаем их в резонансе, а далее по моей книжке, Сатурн сбрасывает оболочку - доказательство -молодое околопланетное кольцо, "пупок" - воронка вихря на южном полюсе. Планеты занимают свои места в СС, соблюдая закон сохранения импульса L=mvr=const
    Извините, что конец скомкал, но Вы сможете теперь подтвердить мою правоту.
    180
 
martyrva (09.12.2014 21:56:07)
    Уважаемый Валентин!
    В своей деятельности я принял за правило двигаться от фактов, которые являются конечными результатами в цепи событий, позволяющими их объяснить, от которых потом можно продолжить движение к предыдущим событиям этой цепи и т.д. Это позволяет устанавливать, а не гипотетически придумывать ход событий для любых явлений. Такими фактами сегодня для солнечной системы являются расположение планетных тел в ней, законы их движений, законы их взаимодействий, вращения вокруг собственных осей и их наклоны, взаимная ориентация осей вращения и магнитных осей, общая связующая планетные тела в единую систему среда. Пользуясь общими установленными законами, надо объяснить, почему факты именно такие и каковы причины, по которым они стали такими, что обусловливает их изменение. Например, изрезанный ландшафт Марса говорит, что они есть результат действия жидких потоков, и это неоспоримый факт, но какие это были потоки, можно только гадать, поэтому должны быть какие-то дополнительные доказательства, несущие об этом информацию. Если утверждается, что какая-то планета поменяла своё местоположение, то на это тоже должна быть какая-то причина на основе действующих в системе законов, при помощи которых можно объяснить, почему именно эта планета, или группа планет поменяли своё местоположение, в то время как другие остались на своих местах. Поэтому, не выяснив этих законов нельзя получить истинную картину мира, её можно только выдумать, и никакие расчёты при этом не являются гарантами истинности такой картины мира. Ведь Птолемей, придумав свою геоцентрическую систему, получал довольно точные расчёты о движениях планет, хотя она и не была истинной, следовательно, расчёты не являются гарантом истинности, так как они отвечают на вопрос: «Сколько?», но не дают ответа: «Почему?». На это может ответить только философия этого вопроса, которая способна выявить качественные его стороны, дающие физическую модель явления, а вычисления лишь подтвердят результат такой философии. Ацюковский В.А.в своей лекции 11 месяцев назад отметил, что старая методология, основанная на гипотезах, даёт нулевые результаты, при многомиллиардных затратах – “пшики”, и с этим нельзя не согласиться, так как это устраивает только научных чиновников, но не общество, оплачивающее их.
    179
 
Павлов_Валентин (09.12.2014 18:19:11)
    martyrva ,Обратимся к Марсу. На этой планете раньше были реки, русла от них легко различимы, была атмосфера, но после гравитационного манёвра вокруг Юпитера, - это мёртвая планета, потерявшая атмосферу и поверхностную воду. Теперь его поверхность покрыта ржавчиной и кратеры имеют странный двойной разлив лавы.
    http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4429
    По всей видимости, Марс дополнительно соприкоснулся с атмосферой Юпитера и, возможно с его мелкими спутниками – отсюда и многочисленные травмы на его теле.
    178
 
Павлов_Валентин (09.12.2014 18:03:49)
    martyrva
    Хаос Арам – это странный ландшафт (беспорядочное сочетание гряд, трещин, плато и других типов структур), простирающийся на сотни километров. ухабистая, морщинистая поверхность древнего ударного кратера на Марсе. Он расположен в восточной части большого каньона Долины Маринер около Долины Арес.
    Итоги нового исследования, проведенного на основе спутниковых снимков кратера (глубиной в 4 и шириной в 280 километров), Механизм формирования хаосов пока неясен. По расчётам учёных сто тысяч кубических километров жидкой воды всего за месяц вода выточили долину шириной в десять и глубиной в два километра. На дне кратера осталось хаотическое нагромождение обломков. Гигантские размывы есть, а вода не найдена, только её следы. Куда она подевалась. Я думаю из недр Сатурна выстрелила струя жидкого метана, углекислоты или ещё какой нибудь низкокипящей жидкости, или даже воды, превратившись в пар от того же удара. Подумайте в этом направлении, Мне кажется, здесь немного фантастики.

    http://phys.org/news/2013-09-catastrophic-collapse-ice-lake-aram.html
    А после имейте ввиду, что наклонение орбиты Меркурия к плоскости эклиптики - 7˚ и это рядом с Солнцем.)))) Посмотрите мою гипотезу отрыва планет земной группы, и всё станет на место. Иначе можно очень долго гадать и строить оторванные от этих фактов многочисленные гипотезы.
    177
 
m (09.12.2014 17:20:23)
    P.S. метан и углекислый газ надо поменять местами, прошу извинения за ошибку.
    176
 
martyrva (09.12.2014 16:43:36)
    Уважаемый Валентин, спасибо за информацию.
    Приведённое фото похоже больше на фотомонтаж, так как в таком состоянии вода не сохранилась на Марсе, а её наличие декларируется в предположительной форме, например, «Каналы остались от традиционных рек, существовавших долго, когда климат был мягким». Кто их видел? «Вероятно, на Марсе также были океаны, пересохшие при смене климата (при замерзании Марса?), когда атмосфера наполнилась водяными парами и углекислым газом. Затем вода медленно, но неуклонно стала уходить в почву, после чего произошло глобальное снижение температуры».
    На снимке видно остатки соли, что означает не чистую воду, а какой-то раствор, который не должен замерзнуть при минус 55°С, который могут образовать смесь из метана t кип – минус 56 °С и углекислого газа t кип минус 33 °С. О воде, опять же предположительно говорится: «На Марсе есть вода, её особенно много в полярных районах, в вечной мерзлоте верхнего каменистого слоя». Вот вся информация о воде на Марсе. Допускаю, что на Марсе могла быть другая температура в период его остывания, но если бы в тот период возникла жизнь, то в атмосфере сегодня должен остаться азот и кислород. Однако имеется только 95% углекислого газа, 2,7% азота, 0,13% кислорода и 0,03% водяных паров, что при давлении 0,006 одной атмосферы говорит о незначительной массе этих веществ. Так что к информации, которую выбрасывает учёная “братва”, надо относиться очень осторожно, и стараться не заглатывать их наживку без тщательного анализа.
    175
 
Людмила Алексеевна (09.12.2014 14:24:57)
    Уважаемые ученые!
    Не льстю, но хочу спросить.
    Правильно ли я понимаю, что источником продольных волн в атмосфере являются молнии спрайт из ионосферы? Они бывают не только во время грозы, но иногда видны на ночном небе, как вспышки света.
    Спасибо.
    174
 
Павлов_Валентин (08.12.2014 23:52:55)  
martyrva (07.12.2014 15:28:36)
    Мысли вслух.
    Комета представляет собой “грязный снежок” (по выражению Ф.Уипла), состоящий из льда и вкраплений твёрдых частиц, с которого при приближении к Солнцу испаряются фрагменты льда, направление испарения которых на фотографии видно в сторону вовне от Солнца, а не в сторону обратную движению, как это должно происходить по третьему закону движения. Однако это не является свидетельством нарушения третьего закона движения, а является индикатором присутствия движения во внешнюю сторону от Солнца, которое и сносит испарения в наблюдаемом направлении, поскольку именно в тех направлениях происходит убывание градиента теплового поля эфира. Это, собственно, есть проявление эффекта монгольфьера, заставляющего двигаться по природе, как отметил Аристотель о падении тел на Землю и о движении огня кверху, которое очевидно из наблюдения комет, однако каждое из таких движений должно иметь своё объяснение. Это может являться одной из причин разрушения кометы Шум/Леви, в результате её растрескивания внутренними процессами разрушения теплом льдов, состоящих из веществ, имеющих низкую температуру кипения. Кроме того при огибании Солнца в перигелии возникает действие инерции от движения, которое происходило с ускорением в поле тяготения Солнца, и которое надо перенаправить, чтобы обогнуть его. Действие тяготения и действие от инерции направлены в противоположные стороны, и если они превысят степень связи, то способны разорвать её, разрушая комету на части.
    172
 
martyrva (06.12.2014 18:26:50)
    Мысли вслух
    Атмосфера может покинуть планету лишь в одном случае, когда тепловое состояние газов, образующих атмосферу, способно преодолеть притяжение планеты, как это делают газы у земной поверхности, только одни газы, поднявшись на определённую высоту, переходят в состояние, которое их снова возвращает на Землю. Другие же газы, как, например, водород или гелий, которые имеют низкую температуру кипения, при температуре у поверхности Земли обладают достаточной энергией, чтобы преодолеть тяготение Земли и покинуть её совсем, пустившись в длительное путешествие. Они достигают места, где приобретут состояние, которое позволит им притянуться к каким-нибудь планетным телам, чтобы в дальнейшем совершать путешествия по их орбитам. Ведь добравшись до газовых планет, они могут перейти в жидкое состояние, а некоторые из них превратиться в лёд. Другие газы, имеющие высокую температуру кипения, испаряются под действием высоких температур, переселяясь с планеты к своим ближайшим соседям, а планета при этом лишается полностью своей атмосферы, как, например, может произойти с Венерой, которая подобно Меркурию может остаться без атмосферы. Солнце, по прогнозам учёных, расширяясь, может поглотить Землю, это значит, что когда-то на Венере могла быть жизнь, когда Солнце было меньше и менее активно, чем сегодня. Значит, для Марса наступят времена, когда на нём наступят земные условия, пригодные для жизни, так как всё необходимое для неё перекочует от планет-соседок.
    171
 
Страницы:  1 ... 24  25  26  27  28  ... 32
Знаете ли Вы, что только в 1990-х доплеровские измерения радиотелескопами показали скорость Маринова для CMB (космического микроволнового излучения), которую он открыл в 1974. Естественно, о Маринове никто не хотел вспоминать. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9