Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 21.06.2018 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.

Страницы:  1 ... 25  26  27  28  29  ... 32
martyrva (06.12.2014 00:25:44)
    Уважаемый Карим Аменович!
    Я Вам уже писал в посте 366 на замечание, которое вы сделали в мой адрес в посте 363, что Вы читать не умеете: «И нечего кичиться профессионализмом, не имея собственной философии – философии физики, если физик - профессионал даже не может правильно прочесть написанное, где уж тут мыслить, а степени и звания не являются гарантами истинности.»
    «Любой логический вывод должен опираться на достаточные основания (один из законов логики). Достаточными основаниями в данном случае являются количественные расчеты (раз в утверждении содержится количественный вывод - приближение планет к Солнцу)»

    Мой количественный вывод считать не надо, он является природным фактом, ибо двигаясь от планеты к планете, происходит приближение к Солнцу, поэтому глупо считать то, что очевидно, факты - это самые достаточные основания. Количественные расчёты являются лишь косвенными доказательствами, в то время как главными доказательства являют только выводы о качественных сторонах материи, которые может дать только философия, не приветствуемая Вами.
    Д.К.Максвелл и А.Эйнштейн дали количественные расчёты по одному и тому же вопросу, только один признавал эфир, а другой нет, однако результаты получились одинаковыми, что признал Максвелл, после чего Эйнштейн произнёс всем известную фразу об эфире. Вот цена Вашим достаточным основаниям через количественные расчёты! И нечего ими “размахивать”.

    Свой вывод я сделал на основании фактов, как специалист по исследованию систем, так как рассматривается солнечная система. Как известно, физики не являются специалистами по системам, поэтому они в этих вопросах, скорее всего, являются никто.

    Глупо тыкать лишний раз в лицо физикой там, где требуется другой подход. И Ваши работы в данном вопросе бесполезны, они не отвечают на вопросы, которые Вам обозначил В.Павлов в последнем своём обращении, которые меня тоже интересуют.
    170
 
Павлов_Валентин (05.12.2014 21:06:55)
    Уважаемый, Карим Аменович. Немного почитал Ваши ссылки. Спасибо. Конечно, я научился мыслить самостоятельно. Авторитеты, которыми восхищаюсь есть - их, примерно, двадцать. Мои работы для студентов с пытливым умом. Готовьтесь к неудобным вопросам. Мою книжку - Вы, наверняка, отправили в корзину. А жаль. Она проложит себе дорогу. Вы не представляете, насколько я уверен.
    169
 
К.А. Хайдаров (05.12.2014 19:54:23)
    Павлов_Валентин (05.12.2014 14:02:51)

    Уважаемый, Карим Аменович.
    Будьте лучше маразматиков, я Вас цитировал в своей книжке. Ответьте хоть на один мной заданный вопрос. А то за Вас мне неудобно, считая Вас интеллектуалом. У кого еще спросить, то?
    -Ноги стёр до колен.

    - Очень сочувствую Вам. Ей Богу не хотел сделать Вас обезноженным инвалидом!
    Однако, не зря народная пословица гласит: "дурная голова ногам покоя не дает", а библия: "не сотвори себе кумира".
    Я действительно маразматик (просто по возрасту, как и положено). Только сегодня своим студентам говорил об этом. Просил их не делать кумиров из старых преподавателей, не думать шаблонно, по предлагаемым им шаблонам, но быть настоящими исследователями. Жизнь, технологии меняются так быстро, что надо не искать знания авторитетов, но стремиться к авторитету знания. Причем, то что сегодня считается знанием, завтра может выглядеть ошибкой, пережитком либо суеверием...
    168
 
К.А. Хайдаров (05.12.2014 19:42:24)
    martyrva (05.12.2014 13:09:13)
    Уважаемый Карим Аменович!
    Отвергаются не сами законы, с ними как раз всё впорядке.
    Отвергаются домыслы, которые никакого отношения к законам не имеют, которые к ним притянуты для убедительности точки зрения при отсутствии должного доказательства. Но натурофилософия этого не терпит, она требует доказательства, а не авторитетные заявления. Раз масса планет меняется, и это неоспоримо, то меняется и количество движения, а раз оно меняется, значит что-то должно происходить в силу закона сохранения материи и движения М.В. Ломоносова, а по Вашему по той же самой причине должно остаться без изменения, что противоречит общей концепции развития солнечной системы. Конечно, Вы можете иметь отличную точку зрения от общей. Но тогда будь добры обоснуйте её, раскрыв причины, по которым каждая планета занимает свою орбиту, и почему она навсегда застыла на ней.

    - Уважаемый martyrva (чуть было не написал: коллега),
    дело в том, что Ваши слова не имеют никакого отношения к науке и даже логике, на которой основана любая наука. И вот почему: любой логический вывод должен опираться на достаточные основания (один из законов логики). Достаточными основаниями в данном случае являются количественные расчеты (раз в утверждении содержится количественный вывод - приближение планет к Солнцу). У Вас их нет. А это значит, что Ваши утверждения лишь похожи на логику, но таковой не являются.
    Я уже не говорю о физике.
    Поэтому доказывать должен не я, а Вы - тот кто выдвинул суждение. Свою позицию с логической и количественной точек зрения я уже доказал и изложил в своих работах: http://bourabai.kz/solar.htm http://bourabai.kz/wind.htm и др.

    167
 
martyrva (05.12.2014 16:38:39)
    Мысли вслух.
    Атмосфера может покинуть планету лишь в одном случае, когда тепловое состояние газов, образующих атмосферу, способно преодолеть притяжение планеты, как это делают газы у земной поверхности, только одни газы, поднявшись на определённую высоту, переходят в состояние, которое их снова возвращает на Землю. Другие же газы, как, например, водород или гелий, которые имеют низкую температуру кипения, при температуре у поверхности Земли обладают достаточной энергией, чтобы преодолеть тяготение Земли и покинуть её совсем, пустившись в длительное путешествие. Они достигают места, где они приобретут состояние, которое позволит им притянуться к каким-нибудь планетным телам, чтобы в дальнейшем совершать путешествия по их орбитам. Ведь добравшись до газовых планет, они могут перейти в жидкое состояние, а некоторые из них превратиться в лёд. Другие газы, имеющие высокую температуру кипения, испаряются под действием высоких температур, переселяясь к своим ближайшим соседям, лишаясь полностью своей атмосферы, как, например, может произойти с Венерой, которая подобно Меркурию может остаться без атмосферы. Солнце, по прогнозам учёных, расширяясь, может поглотить Землю, это значит, что когда-то на Венере могла быть жизнь, когда Солнце было меньше, чем сегодня. Значит, для Марса наступят времена, когда на нём наступят земные условия, пригодные для жизни, так как всё необходимое на нём перекочует от своих соседок.

    166
 
Павлов_Валентин (05.12.2014 14:02:51)
    Уважаемый, Карим Аменович.
    Будьте лучше маразматиков, я Вас цитировал в своей книжке. Ответьте хоть на один мной заданный вопрос. А то за Вас мне неудобно, считая Вас интеллектуалом. У кого еще спросить, то?
    -Ноги стёр до колен.
    165
 
Павлов_Валентин (05.12.2014 13:44:17)
    Уважаемый Карим Аменович. Сценарий образования солнечной системы необходимо начать с несоответствия моментов импульса Солнца (2%) и планет СС (98%). Между Солнцем и Юпитером, состоящими из водорода и гелия, Земле и планетам земной группы (Земля с Луной, Меркурий, Венера и Марс) с тонкой силикатной корой не место. Причём, если посмотреть на их углы наклона осей вращения, то бросается в глаза удивительная закономерность Земля имеет угол наклона оси вращения к плоскости эклиптики – 23,5˚, Марс -25,2˚, Венера - 23˚ (177˚), даже Меркурий - 7˚, находясь, совсем близко около Солнца. Вопрос: Где и как ПЗГ могли приобрести свои наклоны осей и периоды вращения? Все нестыковки теории довольно легко решаются, если первоначально ПЗГ расположить в качестве спутников газового гиганта – Сатурна, кстати, имеющего также наклон оси вращения к плоскости эклиптики – 26,4˚. Положение остальных планет также необходимо объяснить. Уран находится лёжа на боку, под углом 98˚ к плоскости эклиптики. Только у Юпитера и Сатурна существуют свои спутники, похожие на ПЗГ. Они также имеют силикатную кору, воду, и даже вулканизм на Ио- спутнике Юпитера. А Титан, спутник Сатурна, океан из метана и преимущественно азотную (95% азота), как на Земле атмосферу. Положение оси вращения Венеры и самой холодной планеты Солнечной системы - Урана необходимо рассматривать отдельно. Теорий, объясняющих направление вращения и положения осей этих планет у науки нет, а факты, заметьте, существуют.
    Марс на своей поверхности имеет много подповерхностного льда, выбросы метана, травмы от внешнего воздействия, русла рек, хаосы и много ещё чего. А Венеру в момент гравитационного манёвра вокруг Юпитера тряхнуло так, что вся газовая составляющая мантии вышла наружу, заставив вращаться в обратном направлении. И гравитация атмосферу смогла удержать. В картинках информация представлена на моём сайте: WWW.moon-birthday.ru Нужно желание. А нестыковки в фактах и попытках объяснить последние учёными – потешны.
    164
 
martyrva (05.12.2014 13:09:13)
    Уважаемый Карим Аменович!
    Отвергаются не сами законы, с ними как раз всё впорядке.
    Отвергаются домыслы, которые никакого отношения к законам не имеют, которые к ним притянуты для убедительности точки зрения при отсутствии должного доказательства. Но натурофилософия этого не терпит, она требует доказательства, а не авторитетные заявления. Раз масса планет меняется, и это неоспоримо, то меняется и количество движения, а раз оно меняется, значит что-то должно происходить в силу закона сохранения материи и движения М.В. Ломоносова, а по Вашему по той же самой причине должно остаться без изменения, что противоречит общей концепции развития солнечной системы. Конечно, Вы можете иметь отличную точку зрения от общей. Но тогда будь добры обоснуйте её, раскрыв причины, по которым каждая планета занимает свою орбиту, и почему она навсегда застыла на ней.
    163
 
К.А. Хайдаров (05.12.2014 13:06:09)
    Павлов_Валентин (04.12.2014 22:10:08)
    Уважаемый Карим Аменович. А как Вы объясняете ретроградное направление вращения у 25% экзопланет, определённых инструментально?
    http://www.cybersecurity.ru/prognoz/112868.html
    https://ru.wikipedia.org/wiki/WASP-17_b
    Как сохраняется момента импульса в данном случае? Как это вообще может быть? С этим вопросом в январе 2013 года я обратился лично к Р.З.Сагдееву. Мне ответили, что нужно ждать, когда появится новая гипотеза образования планетарных систем.
    Сама Венера имеет давление атмосферы 92 бар. Как и откуда она (атмосфера) рядом с Солнцем могла появиться? Солнечный ветер её должен был давно сдуть до аккреции. Почему CO2 –обязательно продукт жизнедеятельности, а не выброс газогидрата из недр? Газ, выделяющийся из вулканов, на 50-85% состоит из водяного пара. Свыше 10% приходится на долю углекислого газа, ок. 5% составляет сернистый газ. А уж о ретроградном вращении самой Венеры ни у кого никаких мыслей нет. Обычно объясняют, что вот такая особенность нашей солнечной системы. Мои объяснения просты и стоит с ними ознакомиться, тем более моя книжка у Вас есть, а фильм здесь: http://tainam.net/den-rozhdeniya-lunyi-kosmicheskiy-apokalipsis/
    Пока за деньги. Но, надеюсь, в ближайшее время фильм и книга появятся в свободном доступе.


    - Деньги - это хорошо в денежной системе ценностей. В системе ценностей истины - они ничто.
    Движение планет не определяется "первичным облаком", так как такового просто не было. "Первичное облако", "Облако Оорта" - просто несостоятельные гипотезы. Реальные факты говорят о том, что вселенная существенно стационарна и существует в нынешнем виде многие триллионы лет (а в принципе - вечно).
    Поэтому рассуждения в рамках существующих в "официальной науки"несостоятельных гипотез просто не конструктивны.
    Вся их сила в административной силе их "изобретателей" и апологетов.
    Что толку говорить о домыслах маразматиков, пусть даже в чине академиков? - Ложь, она и в Африке - ложь.
    162
 
К.А. Хайдаров (05.12.2014 12:50:38)
    martyrva (04.12.2014 19:31:57)

    Уважаемый Карим Аменович!
    Не вижу причин, не означает - нет причин. Процесс увеличения массы планет никто не отменял, а с массой меняется и количество движения (кинетический момент), а какими силами это считать внешними или внутренними – это второе дело. Так что сопротивление тут ни при чём, орбита планет может формироваться другим механизмом, который нужно ещё найти. Как известно, ни одна гипотеза не может претендовать на абсолютную истину. Я сделал предположение, исходя из фактов, а не домыслов и притянутых к ним кинетического момента и закона сохранения энергии – импульса.


    - Установленные законы природы - не "притянутые за уши", но совершенно необходимые условия.
    Ваши гипотезы - вот это то, что "притянуто за уши".
    Для того, чтобы утверждать, что планеты меняют радиус орбиты за счет аккреции, надо привести количественные, математические, модельные обоснования, а не околофилософские "ла-ла-ла".
    161
 
martyrva (04.12.2014 23:19:09)
    Мысли вслух.
    Температура планет изменяется от 400°С у Меркурия (с солнечной стороны) до минус 220°С у Нептуна (Марс – 50, Юпитер – 150, Сатурн -180, Уран 210), в соответствии с которыми прослеживается в каком состоянии, какие вещества и в каком количестве они присутствуют в атмосфере. Так, например, углекислый газ на Марсе составляет 96% атмосферы, но на нём фактически нет атмосферы, поэтому количество газа может составлять малую массу, которую он мог приобрести за счёт процессов аккреции, в то время как на Венере это является внушительной массой при том же его процентном содержании, из чего можно сделать ложный вывод, что на Марсе когда-то была жизнь. Если бы на Марсе ранее была вода, то она сохранилась бы в виде льда на его поверхности, как, например, ничего с ней не делается в Антарктиде. А причин покинуть Марс для воды не видно. А раз не было воды, то не было и жизни на ней, похожей на земную, разве что на основе аммиака. Углекислый газ, как продукт вулканической деятельности, должен быть на Марсе, так как она на нём отмечена в его предыдущей истории, но его практически нет, а при минус 50°С он должен быть в газообразном состоянии, так как его тройная точка минус 56°С.
    160
 
Павлов_Валентин (04.12.2014 22:10:08)
    Уважаемый Карим Аменович. А как Вы объясняете ретроградное направление вращения у 25% экзопланет, определённых инструментально?
    http://www.cybersecurity.ru/prognoz/112868.html
    https://ru.wikipedia.org/wiki/WASP-17_b
    Как сохраняется момента импульса в данном случае? Как это вообще может быть? С этим вопросом в январе 2013 года я обратился лично к Р.З.Сагдееву. Мне ответили, что нужно ждать, когда появится новая гипотеза образования планетарных систем.
    Сама Венера имеет давление атмосферы 92 бар. Как и откуда она (атмосфера) рядом с Солнцем могла появиться? Солнечный ветер её должен был давно сдуть до аккреции. Почему CO2 –обязательно продукт жизнедеятельности, а не выброс газогидрата из недр? Газ, выделяющийся из вулканов, на 50-85% состоит из водяного пара. Свыше 10% приходится на долю углекислого газа, ок. 5% составляет сернистый газ. А уж о ретроградном вращении самой Венеры ни у кого никаких мыслей нет. Обычно объясняют, что вот такая особенность нашей солнечной системы. Мои объяснения просты и стоит с ними ознакомиться, тем более моя книжка у Вас есть, а фильм здесь: http://tainam.net/den-rozhdeniya-lunyi-kosmicheskiy-apokalipsis/
    Пока за деньги. Но, надеюсь, в ближайшее время фильм и книга появятся в свободном доступе.
    159
 
martyrva (04.12.2014 19:31:57)
    Уважаемый Карим Аменович!
    Не вижу причин, не означает - нет причин. Процесс увеличения массы планет никто не отменял, а с массой меняется и количество движения (кинетический момент), а какими силами это считать внешними или внутренними – это второе дело. Так что сопротивление тут ни при чём, орбита планет может формироваться другим механизмом, который нужно ещё найти. Как известно, ни одна гипотеза не может претендовать на абсолютную истину. Я сделал предположение, исходя из фактов, а не домыслов и притянутых к ним кинетического момента и закона сохранения энергии – импульса.

    158
 
К.А.Хайдаров (04.12.2014 19:04:59)
    martyrva (04.12.2014 17:56:32)

    Мысли вслух.
    Планеты земной группы представляют собой ядра некогда бывших газовых планет, газовые оболочки которых испарились по мере их приближению к Солнцу

    - Мысленный процесс приближения планет к Солнцу в реальности не имел места по двум причинам:
    - любая планета имеет кинетический момент, который по законам сохранения энергии - импульса не может исчезнуть сам по себе или измениться без приложенной извне силы;
    - межпланетное пространство не оказывает сопротивления (трения) на планеты, движущиеся по стационарным орбитам .

    С пожеланием успехов в адекватных мыслях!
    157
 
martyrva (04.12.2014 17:56:32)
    Мысли вслух.
    Планеты земной группы представляют собой ядра некогда бывших газовых планет, газовые оболочки которых испарились по мере их приближению к Солнцу, это прослеживается по составу атмосферы ныне существующих газовых планет. Если это так, то на Марсе никогда не было жизни, а с Венеры она исчезла, о чём говорит её атмосфера, на 95% состоящая из газа СО2, являющегося продуктом жизнедеятельности. Поэтому, планеты солнечной системы, являются, своего рода тарелками её ректификационной колонки, на которых осаждаются только те вещества, для которых подходят условия их существования, и улетучиваются вещества, для которых условия существования не подходят.
    156
 
Ржунимагу (03.12.2014 00:15:14)
    "Наука- ТВ" - Виктор Григорьевич Катющик

    https://lurkmore.to/Виктор_Катющик - эпический тролль.
    Не кормите тролля!
    155
 
Людмила Алексеевна (02.12.2014 12:57:03)
    Если бы не проблемы с экологией, болезнями и мусорными ДНК, то никому никакого дела не было бы до эфира древних.
    154
 
НАУКА ТВ (02.12.2014 00:45:20)
    Критикующий Карим Хайдаров немного заблуждается -

    Путает понятие «состоит» в физическом смысле (внутреннее строение) и «состоит» в логическом смысле (разделение по признаку).

    Пример (биология):

    Разделение на животные и растения – это разделение по признаку.

    Но они зараза все (и кони и деревья) из частиц состоят, а по Каримовской версии их типа разделять уже нельзя.

    А это пардон не логика, а её нарушение.

    Тогда и Н2О нельзя по состояниям делить на лед пар и воду.

    Они зараза из одного материала.



    Далее идёт лозунг/постулат/ссылка на авторитет : «Весь физический мир состоит только из эфира. Ничего кроме эфира в физическом мире нет»

    - а это нарушение закона достаточного основания.



    Не серьёзно все это.

    На будущее:

    Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»

    - всё это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.
    153
 
martyrva (30.11.2014 22:38:23)
    Философия системности
    Вселенная через общую среду эфир представляет собой единую систему, в которой всё связано, благодаря чему все участники системы обмениваются между собой действиями, направленными на установление в системе равновесия, либо путём передачи количества движения, либо за счёт изменения пространственного положения по отношению друг к другу. Основой функционирования любой системы являются движения, без которых любая система “мертва”, так как только через движения части системы вступают в связи между собой и отношения их состояний, а также сама система через собственные движения взаимодействует с движениями других систем, вступая в отношения с ними. Система – человек воспринимает окружающий мир только через движения, которые воспринимают органы чувств в виде действий со стороны окружающего мира, так как только движения способны оказывать те или иные действия, через взаимодействия с другими движениями, в данном случае с движениями, которые обслуживают органы чувств. Точно также измерительные системы, воспринимают действия движений окружающего мира, которые изменяют их состояние, как, например, термометр воспринимает тепловое движение молекул окружающего воздуха, действие которых изменяют тепловое движение его рабочего тела, изменяющее его объём, и как следствие к изменению показания термометра.
    Связи в системах могут быть на постоянной и временной основе, в результате которых в одних случаях текущие изменения передаются постоянно, в результате чего элементы системы подстраиваются постоянно друг под друга, приходя в соответствие друг с другом, в то время как в других случаях, взаимодействие происходит через какие-то периоды, когда для этого возникают подходящие условия, и тогда системы временно образуют единую систему, до момента исчезновения связи между ними. Например, реки в весеннее половодье выходят из берегов, и соединяются с водоёмами, с которыми до этого были разъединены, поэтому, в эти периоды происходит наполнение водоёмов обитателями реки, которые будут их населять, когда временная связь между ними исчезнет, а единая система снова распадётся на отдельные автономные водоёмы. Космические “водоёмы” – это Солнце и планеты с их спутниками, между которыми распределяется эфирная вода, и чем больше масса водоёма - объекта, тем больший поток движения ему требуется для своего наполнения. Именно эти движения и вступают во взаимодействия, в результате которых образуются силы взаимного притяжения, которые отражает закон всемирного тяготения. Через их отношения объекты располагаются так, чтобы между действиями всех движений установилось равновесие, нарушение которого заставляет переместиться объекты в соответствующие места. Учитывая, что объекты всегда находятся в орбитальном движении, то оно должно происходить таким образом, чтобы всегда обеспечивалось равновесное состояние системы в целом. Так, например, в электрической системе изменение движений (токов) одних цепей приводит к изменению движений в других цепях, таким образом, чтобы состояния всех элементов соответствовали условиям нового равновесия. Подобно происходит при сжатии пружины, в которой взаимодействия внутренних движений перестраиваются таким образом, чтобы уравновесить действие причины деформации, поэтому изменяя величину деформации, будет соответствующим образом происходить перестройка внутренних движений. Следовательно, движение объектов по орбитам является необходимой функцией перестройки взаимодействий между ними для сохранения общего состояния равновесия, вследствие чего орбитальные движения будут синхронизированы друг с другом.
    Схожесть всех систем, в виду изоморфизма движений, даёт возможность общего подхода к их исследованию, через общие приёмы исследования, так как методы исследования одних систем, могут быть применены к исследованию других систем, потому что в них всюду будут участвовать одни и те же законы движения, и одни и те же способы структурирования движений, осуществляемые через любую, систему. Структурирование движений происходит либо последовательно, либо параллельно, либо смешанным путём, как это происходит в электрических схемах, поэтому любую систему можно представить в виде аналогичных структур, к которым можно применить уже отработанные приёмы расчётов. Сложность применения закона Всемирного тяготения к трём и более телам, как раз заключалась в отсутствии такого метода, поэтому ввиду незнания, как подойти к решению такого рода задачи, и вызывала затруднение. Например, закон Ома U = IR применим к системе любой сложности, так же, как он применим и к любой части системы, через который можно структурировать систему, выявляя промежуточные характеристики системы, и соотнося их с общими характеристиками целого или части. Через свойства структуризации, сложную систему можно представлять в виде более простой обобщённой структуры, что облегчает задачу исследования интересующей части системы, а также для её математического описания. Сложная структура вызывает затруднение у математиков при её описании в виду множества элементов в ней, в то время как она может иметь описание в виде простого закона Ома, только надо помнить, что любая система структурирует общее движение, поступающее на неё. Системность открывает новые возможности, перед исследователями, рассматривая природные явления с позиции системности, структурируя их на более мелкие движения, и применяя к их структуре системные методы исследования.
    152
 
К.А. Хайдаров (30.11.2014 22:18:11)
    В.В.Федотьев (30.11.2014 13:14:42)

    Уважаемый Карим Аменович
    Вы сами ответили на мой вопрос-комета многократно подлетает к Солнцу, то в ее составе остаются лишь тугоплавкие компоненты, и она превращается в астероид.
    Тугоплавкие компоненты кометы Шум/Леви возможно могли миновать Юпитер и незамеченные продолжить свое путешествие?

    - Такое часто бывает, так как гравитационное поле кометы ничтожно, то ее останцы представляют собой облако мелких тугоплавких частиц.
    Это мы наблюдаем в виде метеорных потоков (Аквариды, Дракониды, Лириды, Леониды и пр.), движущихся по орбите родительской кометы, которой часто уже нет.
    151
 
В.В.Федотьев (30.11.2014 13:14:42)
    Уважаемый Карим Аменович
    Вы сами ответили на мой вопрос-комета многократно подлетает к Солнцу, то в ее составе остаются лишь тугоплавкие компоненты, и она превращается в астероид.
    Тугоплавкие компоненты кометы Шум/Леви возможно могли миновать Юпитер и незамеченные продолжить свое путешествие?
    150
 
Евгений2 (30.11.2014 00:39:05)
    Вашему вниманию ...http://youtu.be/ Ah-fZE2iiw4 Седьмое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» . Михаил Делягин, Александр Неклесса, Александр Нагорный, Андрей Фурсов, Михаил Хазин. «Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА» 1час 8 минут.
    149
 
К.А. Хайдаров (29.11.2014 18:16:14)
    В.В.Федотьев (29.11.2014 12:19:33)
    Возможно ли разрушение кометы Шум/Леви приливными силами Юпитера? Или такое объяснение кому то выгодно. Судя по всему она, комета была разрушена преднамеренно. Ни кто не видел ее вмомент разрушения Что могло бы произойти если бы комета прорвалась ближе к Солнцу, к около Земной орбите?

    - Уважаемый коллега,
    комета, естественно, разрушилась под действием гравитационных сил.
    Дело в том, что кометы - это космические снеговики. Их плотность 0.05 - 0.5 кг/дм3
    Снег не является прочной конструкцией, но очень рыхлой, тем более, что комета формируется в условиях нулевой гравитации (почти как падающая снежинка).
    Поле тяготения планет гигантов, и даже Земли, разрывает такой снежный ком на части.
    При подлете к орбитам внутренних планет летучие компоненты комет (Н2О, газы) быстро испаряются, что видно по резко увеличивающемуся хвосту, растягивающемуся иногда на миллионы километров. Если комета многократно подлетает к Солнцу, то в ее составе остаются лишь тугоплавкие компоненты, и она превращается в астероид.
    148
 
martyrva (29.11.2014 16:25:33)
    /Уважаемый В.В.Федотьев!
    Ваш вопрос является специфическим и многофакторным, на который без знания всех факторов ответить невозможно, он подобен житейскому вопросу: « Почему не работает электронный аппарат» на который может быть тысячу ответов, но только один будет правильным. Я же рассмотрел простой случай, в котором приливные силы не имеют места, в виду малого размера объекта. Вопрос должен быть адресным к специалистам этой области по конкретно обозначенному объекту.
    147
 
В.В.Федотьев (29.11.2014 12:19:33)
    Простите за неудобными и абсурдные для Вас вопросы.
    Возможно ли разрушение кометы Шум/Леви приливными силами Юпитера? Или такое объяснение кому то выгодно. Судя по всему она, комета была разрушена преднамеренно. Ни кто не видел ее вмомент разрушения Что могло бы произойти если бы комета прорвалась ближе к Солнцу, к около Земной орбите?
    146
 
martyrva (29.11.2014 03:10:06)
    Философия равновесия
    Всякое движение есть результат нарушения равновесия, вызванное накопительными процессами, протекающими в Природе, вызывающими противоречия, которые сдерживаются до определённого предела, перейдя через который возникает движение, разрешающее возникшее противоречие, в результате чего временно наступит новое условие равновесия, до следующего его нарушения. Это фундаментальная основа функционирования Природы обеспечивающая вечность и бесконечность движения, а значит и Вселенной, в которой действует её закон сохранения материи и движения, открытый М.В.Ломоносовым. Именно накопительные и рассеивающие процессы через соответствующие движения распределяют количество движения, а через него и энергии в Природе, выполняя через них свои распределительные функции, делая всё связанным со всем через общую связывающую среду – эфир, через который образуется единая система - Вселенная. Накопительные процессы необходимы для формирования условий передачи материи и энергии от одной точки пространства в другие, которые удерживаются – консервируются в объектах Природы в виде потенциальной энергии, связывая свободные движения, которая при достижении предельных противоречий будет снова высвобождена, так как наступят условия её передачи дальше от места накопления. Рождение и коллапс звёзд являются одними из таких процессов Природы, через которые происходит распределение вещества и энергии на просторах Вселенной, они являются событиями вселенского масштаба, наряду с которыми происходят более мелкие события на различных уровнях деления материи, в том числе и в атоме.
    «Звезда попадает в такое неустойчивое положение, когда «центральные области звезды не
    могут существовать долго – охлаждение и продолжающееся увеличение их массы
    нарушают баланс (равновесие*) между силами тяжести и давления)» - между действием и противодействием, за которые ответственны соответствующие движения.
    Поэтому так важно знание этих процессов, которые являются более наглядными на макроуровне, чтобы по ним судить о том, что происходит в микромире или в мегомире, так как Природа всюду функционирует по единым законам, т.е. по всеобщим законам движений, почему и важно знать всё о движениях на макроуровне. Не выяснив, что главными действующими агентами являются движения, приписывая это неким мифическим силам, нельзя будет познать, что происходит внутри атома, так как только движения ответственны за все силы, которые можно наблюдать в Природе. Следовательно, силы являются лишь индикаторами движений, которые, взаимодействуя между собой, организуются в атомы, молекулы и другие образования, представляющие собой устойчивые равновесные системы при определённых внешних по отношению к ним условиях, по отношению к которым они и находятся в состоянии равновесия. Например, лёд остаётся льдом, пока внешние условия способствуют сохранению этого состояния, а как только температура – состояние окружающей среды изменится в сторону положительных температур, лёд начнёт таять, чтобы придти в равновесие с окружающей средой. Точно так же и молекула или атом будут оставаться ими, пока они находятся в состоянии равновесия с внешней средой, нарушение равновесия приведёт к их разрушению, так как молекула распадётся на атомы, а атом распадётся на составные части – протоны, нейтроны и электроны. Квантовый фазовый переход (КФП), также должен произойти при нарушении равновесия космического объекта с окружающей его средой, который должен протекать в обе стороны, подобно тому, как вода снова становится льдом при изменении в соответствующую сторону состояния окружающей среды, с которой она будет находиться в состоянии равновесия, перейдя в лёд. Таким образом, состояние равновесия и устойчивая форма организаций движений это заслуга окружающей среды, а конкретнее, от состояния эфира, о котором можно судить по изменениям тел и сред омываемых и пронизываемых им, ведь потоки воздуха – это потоки невидимого эфира, которые создают их, которые никто не видит, но все видят первые. Поэтому не так уж эфир невидим, как может казаться, ведь причина падения указывает на то, что тела находятся под действием невидимого движения эфира, по характеру изменения состояния которых можно судить о характере движения эфира. Из этого следует, что раз тела получают импульс движения от эфира, то эфир обладает массой, так как то, что не обладает массой, не может сообщить импульс движения.
    145
 
martyrva (28.11.2014 22:24:11)
    С силой гравитации столкнуться невозможно, она не существует отдельно в природе. Сила гравитации - это условность, так как она есть результат взаимодействия двух движений - движения тела и движения эфира к большому телу гравитации по третьему закону движения - действие равно противодействию. Взаимодействие движений происходит благодаря их всеобщему свойству инерции – сопротивлению их изменению, например при движении тела в поле гравитации согласно с его движением (движение тела в поле Земли с ускорение свободного падения), никаких сил гравитации наблюдаться не будет, а тело потеряет свой вес. Следовательно, сила гравитации также является силой инерции движения в поле гравитации.
    Если обернуть дробинку пухом и дать им двигаться в поле тяготения одновременно в вакууме, то никто из них не будет двигаться быстрее и дробинка не разрушит свою оболочку из пуха, так как их скорость падения будет одинакова, а тела с одинаковым движением не взаимодействуют. Этот факт подтвержден опытом, в котором дробинка и пух начав движение по отдельности одновременно, достигают дна одновременно. Значит, разрушение кометы Шум/Леви обусловлено чем-то другим.
    Вот философия этого вопроса
    144
 
martyrva (28.11.2014 22:21:21)
    Уважаемый В.В.Федотов!
    143
 
В.В.Федотьев (28.11.2014 19:58:54)
    Если тело 1 внутри другого объекта, отличное по составу и структуре, который движется с некоторой скоростью и сталкивается с силой гравитации большего объекта, какие силы будут действовать на объект 1
    -силы инерции или силы гравитации или то и другое плюсом.
    Будет ли тело 1 стремиться покинуть тело несущее его и разрушая его, ведь они разные по размеру и структуре?
    (Пример разрушение кометы Шум/Леви)
    142
 
martyrva (28.11.2014 13:20:13)
    Философия движения
    Движение представляет любое изменение во времени, поэтому, когда физики под движением подразумевают только пространственное движение, то тем самым из поля зрения выпадают другие движения. Например, Аристотель считал, что всё меняется или в отношении сущности, или в отношении количества, или качества, или места, и если ничего другого вокруг усмотреть нельзя, то и движение, и изменение ничему другому не присущи. При этом изменение качества приводит к изменению сущности, так как качество обусловлено внутренней сущностью – структурой и структурными связями. В то время как количество является мерой качества, поэтому мера может исчезнуть только с исчезновением самого качества, как например масса – это мера инерции, она может исчезнуть только с исчезновением качества, которое она характеризует, т.е. инерцией. Равномерное прямолинейное движение при кажущейся неизменности, так как скорость движения постоянна, содержит в себе изменение во времени в виде изменения величины перемещения. Температура тела является характеристикой его теплового состояния, которую контролируют в какой-то точке тела или в ряде его точек, при этом изменение её величины, является движением, хотя точка контроля находится в определённом месте пространства, оставаясь при этом всё время на месте. Однако это движение имеет все те же характеристики движения, что и перемещение тела в пространстве, и скорость нарастания и ускорение его и пройденный путь по шкале термометра. Аналогично происходит качественное движение, точно с теми же характеристиками, как, например, образование новых молекул при химических реакциях. Или рост кристалла поваренной соли в её растворе, и здесь можно наблюдать начало с ускорением, затем само движение с постоянной скоростью роста кристалла, и наконец, замедление этого движения, так как всякое конкретное движение когда-нибудь заканчивается. Все указанные движения сопровождают изменения во времени, являющиеся элементом всеобщности для любых движений, так как в изменении и состоит сущность движения, и за каждым движением стоит другое движение, которое его вызвало, согласно принципу – движение вызывает движение, поэтому обнаружив какое либо изменение необходимо искать движение вызвавшее его.
    Все движения имеют направленность, например, пространственную в направлении вектора направленности от точки, из которой исходит движение, в точку, в которую совершается движение, или от точки (потенциала), обладающей большим количеством движения (единичных носителей движения) к точкам с меньшим количеством движения, образующих разность потенциалов. За счёт разности потенциалов возникают движения потоков, переносящих материю с её массой, или волновые движения передающие энергию движения (потоки энергии) при неизменности материи и массы, при этом потоки движения могут вступать во взаимодействие, в результате которых, они могут изменять друг друга, либо складываясь друг с другом , либо вычитаясь друг из друга, либо суммируясь по правилу параллелограмма, образуя результирующее движение со своими характеристиками, отличными от характеристик и направленности от слагаемых движений. Однонаправленные движения с разными их скоростями, суммируются по массе, если они переносят материю – эфир, или другую материю, но при этом меняется общая скорость, без изменения направленности движения, величина которой устанавливается внутри интервала разности скоростей движений, в зависимости от их количества движений, однако скорости не суммируются, а только перераспределяются. Противоположно направленные движения вычитаются друг из друга, тем самым компенсируя друг друга, результирующее же движение будет иметь направленность движения с большим количеством движения,но скорость движения при этом будет меньше. Движения, сложившиеся по правилу параллелограмма, дают движение с суммарной массой, а так как скорости не слагаются, то количество движения будет меньше, чем арифметическая сумма количеств движения отдельных движений, так как часть количества движения была затрачена на изменение направленности движения, которая совпадает с диагональю параллелограмма, сторонами которого являются слагаемые движения. В процессе взаимодействия движений участвовали силы действия и противодействия, отражающие интенсивность происходящих изменений, за которыми стоят количества движений, связанные с изменением их направленности, и чем большим количеством движения обладало движение, тем меньшее изменение направленности оно претерпело, и, наоборот. Результирующее движение не имеет силы, так как она появляется в момент взаимодействия результирующего движения с другим движением, при этом она будет зависеть от степени противодействия, поэтому без противодействия нет действия, т.е. силы. Силы нельзя сложить, так как они не существуют по отдельности, как это часто можно встретить у профессионалов, например, в последнем приведённом фрагменте “Философия силы и инерции”. Сила отражает то количество движения в единицу времени, которое за ней стоит во время его передачи от донора, так, во втором законе движения за силой стоит количество движения равное произведению массы на ускорение F = m•a, где а есть интенсивность изменения состояния тела, т.е. интенсивность изменения количества движения в единицу времени. Таким образом, сила есть характеристика взаимодействия конкретных движений в виде действия и противодействия, поэтому её ни с какой другой силой сложить нельзя. Если на тело действуют два движения, то сначала надо сложить эти движения и получить результирующее движение, которое будет взаимодействовать с телом со своей мерой – силой с соответствующим ей количеством движения. Или же получить два движения тела по отдельности от каждого движения, действующего на него, а затем сложить два его движения, что даст результирующее движение, при этом направление меняет не сила, а движение, так как сила есть нуль вектор от действий, направленных противоположно (действия и противодействия).
    141
 
Страницы:  1 ... 25  26  27  28  29  ... 32
Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9
Знаете ли Вы, что электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире.

Понятие же "физического вакуума" в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это "фантомы", во-вторых, "физический вакуум" - это наинизшее состояние поля, "нуль-точка", что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.

В отличие от лукавого понятия "физический вакуум", как бы совместимого с релятивизмом, понятие "эфир" подразумевает наличие базового уровня всей физической материи, имеющего как собственную систему отсчета (обнаруживаемую экспериментально, например, через фоновое космичекое излучение, - тепловое излучение самого эфира), так и являющимся носителем 100% энергии вселенной, а не "нуль-точкой" или "остаточными", "нулевыми колебаниями пространства". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.