Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Сегодня 12.12.2017 Добавить сообщение Вернуться на форум

Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
Страницы:  1 ... 25  26  27  28  29  ... 31
Людмила Алексеевна (21.11.2014 10:02:05)
    Уважаемые ученые!
    Если земные люди никогда не обращали внимание на мигание звезд, как Рыцари Теории Эфира, то это означает только одно - им еще рано заниматься настоящим умственным трудом, наукой, политикой и религией, т.е. они не стали гениями с естественной натурфилософией.
    Не знаю, правильно ли я поняла уважаемого martyrva.
    Сайт интересный. Спасибо.
    Искренне.
    123
 
В.В.Федотьев (17.11.2014 15:09:41)
    Астероиды же при столкновениях, как правило разлетаются на фрагменты становясь в нашем понимании "мусором" который является строительным материалом для комет, а они, кометы, в свою очередь могут проникать через атмосферу, в виде армированного пылью и камнями льда, при этом доставляя сохраненные в первозданном виде фрагменты, которые могут содержать в себе основу для появления жизни на планете,
    122
 
В.В.Федотьев (17.11.2014 13:19:54)
    Одно любопытное предположение-
    кометы в отличии от астероидов и планетарных объектов не являются чем-то относительно однородным, твердым монолитным куском, а есть конгломерат состоящий из различных по составу каменных глыб, кусков армированного пылью льда и другого космического мусора держащиеся вместе за счет сил гравитации и при столкновении с другим меньшими ее по размеру объектом способны поглощать их, что очень важно, гася ту энергию с которой врезается в нее объект и сохранят его в том виде какой он был до столкновения, что представляет большой интерес для ученых. Астероиды же при столкновениях, как правило разлетаются на фрагменты.
    121
 
Людмила Алексеевна (17.11.2014 12:38:49)
    Уважаемый В.В.Федотьев!
    А может быть кометы очищают космическое пространство от мусора, но сами не являются мусором.
    Извините за беспокойство.
    120
 
В.В.Федотьев (17.11.2014 12:19:14)
    Уважаемая Людмила Алексеевна кометы ни кто не делал.
    Они сформировались при рождении вселенной, и являются "мусором" появившимся в результате формирования космических систем собравших в себя все, что бесхозно носится в космическом пространстве.
    119
 
Людмила Алексеевна (17.11.2014 11:09:28)
    А я бы больше поверила в то, что кометы "сделаны" из замороженной тяжелой воды.
    С уважением.
    118
 
martyrva (16.11.2014 20:23:26)
    Уважаемые коллеги!
    Знание причин - это знание движений, взаимодействие которых сформировали следствие по главному закону природы – закону отношений, он и отражает закон причинности через действие и противодействие, который царит всюду.
    117
 
К.А. Хайдаров (16.11.2014 10:20:07)
    Евгений2 (14.11.2014 21:15:10)
    идеал это попытка "забодать" в очередной раз закон причинности)

    - Хорошо сказано, ибо истинное знание есть знание причин [Френсис Бэкон].

    116
 
Евгений2 (14.11.2014 21:15:10)
    Не... при более пристальном рассмотрений я забираю свои апелляцию к математикам.. под силу это только математикам а то работать не будет, это с ЭМВ абстрактной логикой так можно, "работать" от этого они не перестанут им все равно. А вот нашем случае это не так. По этому думаю что решится эта задача может только в парадигме физической логики а не абстрактной математической, это ведь объекты физического мира, пространства буквально. И параллельные вычисления в идеале не могут быть.. таким уж параллельными, а идеал это попытка "забодать" в очередной раз закон причинности)) По этому Вам физикам Карим Аменович и карты в руки
    115
 
Евгений2 (14.11.2014 16:11:24)
    Сегодня идет новая волна в технологии параллельных вычислений, которая не есть первая или даже вторая, но третья итерация. С каждой волной технические результаты внедрения ворастают как минимум на порядок, чего нельзя сказать о теории.
    Теория развивается более плавно и медленно, перекладываясь (прикладываясь?) на новую технологическую почву.
    Причем, повторюсь, эта почва в росте опережает теорию многократно.... ...Уже 30 лет прошло с момента возникновения ООП и лет 25 с момента возникновения объектно-событийной парадигмы - краеугольного камня современного программирования и распределенно-сетевых вычислений. Но нормальной теории в этой области нет. Однако, этот процесс без теории будет мучительным и долгим, как блуждание в темном лабиринте на ощупь... Поинтересовался я у "считалкиных" в открытых источниках о математической модели параллельных вычислений. Нет в открытом доступе никакой ясной математической модели параллельных вычислений кто куда от Акторов до "мелкозернистых вычислений" никто толком ничего сказать не может.. )) Когда не надо их абстракции так и фонтанируют из них, а когда надо получаешь акторы ( по существу примитив ИИ объект названый интересным словом) или мелкозернистый вычисления" и никакой математической абстракции для понимания общего. Видимо с невидимым и далеким им конечно проще )). Мне думается так, какими вычисления параллельными не были результаты "параллельными" быть не должны.. А это значит фрактальность от последовательных вычислений раз результат параллельных вычислений должен быть подобен последовательному вычислению. Уж не знаю, как и какая, это самая фрактальность будет реализована.. но под силу это только математикам а не программистам и форт или иной язык тут не виноват и не чем помочь не смогут было бы что описывать а если нечего ...как тут напишешь.. )) GA 144 до сих пор "голый" без ОС параллельных вычислений, инженеры-программисты не знают что с ним делать без неё... а сообразить как она должна работать, сами пока не могут. В общем ..)) (ц) процесс без теории будет мучительным и долгим, как блуждание в темном лабиринте на ощупь...
    114
 
В.В.Федотьев (14.11.2014 12:54:01)
    Относительно "пения кометы".
    Комета Чурумова-Герасименко довольно сложный по своей структуре конгломерат. Она состоит из множества не связанных между собой различных по составу каменных глыб,
    кусков армированного пылью льда и прочева космического мусора. Все выше перечисленное держится в месте за счет сил гравитации и очень неустойчиво, находится в постоянном движении. Из-за трения между собой они, глыбы, производят электрические разряды создающие магнитные поля разной силы вот это Мы в основном и слышим. В том числе ионизация окружающей комету Ч-Г комы и хвоста производит дополнительные шумы.
    113
 
Евгений2 (14.11.2014 10:24:33)
    Траектория при посадке спускаемого аппарата Филы вероятно была не под прямым углом к поверхности кометы Ч-Г , а по под углом по касательной траектории и торчащие гарпуны задели за выступающие над поверхностью камни, в последствии загнулись направляющие гарпунов и они заклинили в своих гнездах. Видел фото- кометы с выложенное в нэт Завораживает..))
    112
 
В.В.Федотьев (13.11.2014 17:57:53)
    Траектория при посадке спускаемого аппарата Филы вероятно была не под прямым углом к поверхности кометы Ч-Г , а по под углом по касательной траектории и торчащие гарпуны задели за выступающие над поверхностью камни, в последствии загнулись направляющие гарпунов и они заклинили в своих гнездах.
    111
 
В.В.Федотьев (12.11.2014 17:21:33)
    Изменит ли траекторию движения в пространстве комета Ч-Г при воздействии посадочного модуля Филы. при посадке?
    В любом случае предполагается удар с передачей кинетической энергии , вес спускаемого аппарата порядка 100 кг.
    110
 
В.В.Федотьев (11.11.2014 14:53:40)
    Будет сюрприз если гарпун с посадочного модуля Филы ударится в твердую породу, в камень, и не сможет закрепиться в теле кометы ч-г. Вероятно есть другие дублирующие механизмы по обеспечиванию посадки?
    109
 
Евгений2 (06.11.2014 16:36:38)
    Конечно же, здесь есть что взять у синтаксиса форта, но нельзя закрывать глаза на его существенные недостатки, которые надо преодолевать, творя новые диалекты.
    http://factorcode.org/ ...один из достойных на мой взгляд потомков Forth-а после Win32Forth, с IDE, наработанными библиотеками, и академической что называется поддержкой, судя по всему.
    108
 
К.А. Хайдаров (06.11.2014 12:28:33)
    Александр (05.11.2014 17:09:07)

    Карим Аменович и участники форума, очень хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу предстоящего события, высадки посадочного модуля на комету Чурюмова-Герасименко с межпланетного зонда "Розетта". По мере возможности следил за сообщениями о путешествии этого зонда, считал, что он просто приблизился к комете летит рядом параллельными курсами, и был удивлён мультиком , что он вышел на орбиту кометы. Ведь если комета не гравитирующее тело, то это не возможно, ни орбита, ни спуск на поверхность, если только не с применением анкерных болтов.


    - Дорогой Александр, Вы совершенно правы. Тот, кто делал эту презентацию, не имеет представления о гравитации.

    Комета Чурюмова - Герасименко имеет
    Массу менее 10^13 kg
    Объем = 3*3*5 km = 4,5*10^10 m3
    Удельный вес = 1/4,5 t/m3 = 0,22 kg/dm3 (фирн, слежавшийся снег)
    Ускорение св. падения:
    a = gamma*M/R^2 = 1/70000 g(земного)

    Розетта:
    m = 3000 kg
    p = 40 Грамм - вес на поверхности кометы Ч-Г

    Vorb(2km) = (a*R)^0.5 = (1.55*10E-4*2000)^0.5 = 0.5 m/s
    Vorb(100km) = 0.07 m/s
    Период обращения на расстоянии 100 км от кометы
    Т = 2П*10Е5/V = 9*10Е6 s = 100 суток
    То есть, учитывая близость Солнца, такая орбита невозможна в принципе.
    Лучший способ закрепиться на комете - естественно, анкер (буравчик-штопор для снега)
    Спасибо за участие!
    Ваш КХ

    107
 
Александр (05.11.2014 17:09:07)
    Карим Аменович и участники форума, очень хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу предстоящего события, высадки посадочного модуля на комету Чурюмова-Герасименко с межпланетного зонда "Розетта". По мере возможности следил за сообщениями о путешествии этого зонда, считал, что он просто приблизился к комете летит рядом параллельными курсами, и был удивлён мультиком , что он вышел на орбиту кометы. Ведь если комета не гравитирующее тело, то это не возможно, ни орбита, ни спуск на поверхность, если только не с применением анкерных болтов. Вот одна из ссылок на эту тему: http://ria.ru/tv_science/20140806/1019041861.html
    106
 
martyrva (05.11.2014 13:11:34)
    Уважаемые коллеги!
    Как было отмечено, движение возникает в соответствующей среде в результате разности состояний в различных её точках. Чем же вызваны эти состояния? Выше отмечалось, что два тела, движущиеся по отношению друг другу, обладают разными состояниями – скоростями движения, которые вступив во взаимодействие, приобретают одинаковое состояние, обретая покой относительно друг друга, т.е. одинаковое движение. А что происходило между ними при взаимодействии? Р.Декарт, рассматривая столкновение шаров, ввёл понятие количество движения, равное для каждого тела произведению массы тела на его скорость движения, которое меняется с изменением скорости движения тела, из чего следует, что при изменении скорости тела, изменяется его количество движения. Но скорость тела характеризует его состояние, подобно температуре, характеризующей тепловое состояние тела. Значит, при взаимодействии движущихся тел, в результате которого изменяется их состояние, т.е. скорость движения относительно друг друга, изменяется их количество движения, при этом количество движения одного тела увеличивается, а количество движения другого тела уменьшается на ту же величину, поэтому скорости тел нельзя сложить. Следовательно, при взаимодействии тел, и, вообще, любом взаимодействии, происходит передача количества движения от одной стороны другой, до тех пор, пока состояния сторон не станут одинаковыми и передача количество движения прекратится, тела же в состоянии покоя, имея одинаковое состояние, не взаимодействуют друг с другом, так как им нечего передать друг другу. Аналогично, происходит в средах между различными точками, как только температура в одной точке будет отличаться от температуры в другой точке, возникает тепловое движение, передающее количество теплового движения в точку, в которой его меньше, которое определяется плотностью движения (энергии) в соответствующей точке. Какого движения? Ну как же, материи без движения не бывает, поэтому частицы среды постоянно движутся, иначе не было бы броуновского движения. В равновесной системе – среде плотность движения во всех её точках одинакова, и направленная передача движения от точки к точке отсутствует, а как только в какой-то точке появился избыток количества движения, то возникает направленная передача количества движения в точку, где имеется его недостаток. Но физический “вакуум” – это тоже среда, только эфирная, значит на ней действуют те же законы природы, как в любой другой среде, и через неё тоже передаётся количество движения как теплового, в виде электромагнитных волн, так и механического действия через закон всемирного тяготения, а также притяжения, поэтому не учитывать эфир в процессах природы нельзя, так как многое без этого будет невозможно объяснить. Ведь эфир также может обладать плотностью движения через плотность и состояние его частиц, через которые образуется его механическое перемещение в пространстве, вызывающее движение материальных тел, оказывающихся на его пути перемещения, создавая впечатление, что материальные тела сами по себе пришли в движение. Эфир, который всасывается Землёй, как бы “консервируется” внутри неё, но ведь этому процессу должен иметься процесс высвобождения эфира, так как всему когда-то приходит конец, когда закончится накопительный процесс, который может при определённых условиях быть подобен взрыву, способному разметать всё на кусочки или вылететь в виде плазмы. За банальным давлением стоит повышенное количество движения в какой-то области пространства, т.е. его более высокая плотность по сравнению с областью, где пониженное давление, означающее меньшую плотность количества движения, поэтому движение “выдавливается” из области высокого давления в область низкого давления по закону действия и противодействия.
    105
 
Евгений2 (05.11.2014 00:45:14)
    К.А. Хайдаров (04.11.2014 22:47:44)
    - Дорогой Евгений, Вы меня поймали на одном из "пунктиков". Как Вам это удалось? Ну верно то что Вы не могли не знать о Forth-е ))по думалось к кому как не к Вам обратится за освещением этой темы. Вы не только физик но и программист и застали времена Форта в СССР.
    Причем, повторюсь, эта почва в росте опережает теорию многократно.
    Да это очевидно... хотя .. с одной стороны с другой то нет..)) Просто не все теории становятся "Общественным достоянием" в историческом моменте, так сказать. Ну ... про инерцию и разные другие интересные силы Вы знаете лучше всех )) .
    К примеру, сегодня (уже лет 5-7) доступна технология CUDA, но ее софтверно-языковое использование архаично и часто ограничивается древним С.
    Поэтому, на мой взгляд, дело не столько в синтаксисе какого-либо языка, сколько в уроне мышления программистов, который порождает новые синтаксисы, необходимые в конкретных применениях.
    Синтаксис синтаксисом, в конце концов одним из определяющим по мимо человеческих потребностей второй части этой системы то бишь программиста является архитектура устройство "абака" )) Что собственно и показал трудяга С, регистро-орентированный язык "наше всё" на данный момент, без него никаких С++ и практически большинство остальных языков не компилировалось бы, а на форт -машине он будет одной из многих "надстроек" на Фортом-транслятором и если его и "править" он просто превратится в ещё один Форт )) А синтаксис можно собрать из примитивов и "прикрутить" было бы к чему "прикручивать", тут конечно каждый в меру свой "испорченности и потребностей".
    Уже 30 лет прошло с момента возникновения ООП и лет 25 с момента возникновения объектно-событийной парадигмы - краеугольного камня современного программирования и распределенно-сетевых вычислений. Но нормальной теории в этой области нет.
    Ага )) ... эта история была и перед появлением ООП, появление графики и необходимость с ней как то быть заставила обратится к учебникам по логике и к определениям Класса предмета свойствам. Что то мне говорить что следующий уровень после Классов объектов будет открытие понятия Системы... что ни будь вроде СООП .. )))
    Конечно же, здесь есть что взять у синтаксиса форта, но нельзя закрывать глаза на его существенные недостатки, которые надо преодолевать, творя новые диалекты.
    Однако, этот процесс без теории будет мучительным и долгим, как блуждание в темном лабиринте на ощупь...
    Ну да без этого никак, а Форт мне привлек в данном случае не синтаксисом.. чего только не встретишь в этом плане.. Рефал к примеру )) Тут другое, Мур сделал если верить автору заметки с "Линкуса.." 96 гигафлопс на 180 нанометрах уместив его в стандарт Интела 10х10 мм... и сделал он это не только ядрами а и идеей "стековой машины" вот что меня поразило ..."Инженерный калькулятор" набил морду всему инженерному корпусу Интела)) в месте с их супер-пупер "наномилитражом" ...
    104
 
К.А. Хайдаров (04.11.2014 22:47:44)
    Евгений2 (04.11.2014 20:55:27)

    Карим Аменович хотел спросить ваше мнения о перспективах развития "стековых машин" и стек- ориентированных Forth-языков в этой связи?


    - Дорогой Евгений, Вы меня поймали на одном из "пунктиков". Как Вам это удалось? - Я нигде в сети ни разу не обмолвился, что занимался фортом.
    Форт был моей слабостью лет 30 назад (системы управления роботами, автоматикой, распознавание - системы технического зрения и др.).
    Я согласен с Вами, что, в принципе, у него большие перспективы, но решаем не мы, а непредсказуемые нами обстоятельства истории. В мое время всё кончилось развалом (уничтожением?) СССР, а вместе с ним, его научно-технических программ.
    Сегодня идет новая волна в технологии параллельных вычислений, которая не есть первая или даже вторая, но третья итерация. С каждой волной технические результаты внедрения ворастают как минимум на порядок, чего нельзя сказать о теории.
    Теория развивается более плавно и медленно, перекладываясь (прикладываясь?) на новую технологическую почву.
    Причем, повторюсь, эта почва в росте опережает теорию многократно.
    К примеру, сегодня (уже лет 5-7) доступна технология CUDA, но ее софтверно-языковое использование архаично и часто ограничивается древним С.
    Поэтому, на мой взгляд, дело не столько в синтаксисе какого-либо языка, сколько в уроне мышления программистов, который порождает новые синтаксисы, необходимые в конкретных применениях.
    Уже 30 лет прошло с момента возникновения ООП и лет 25 с момента возникновения объектно-событийной парадигмы - краеугольного камня современного программирования и распределенно-сетевых вычислений. Но нормальной теории в этой области нет.
    Всё идет на "подсознательном" уровне, как вода течет там, где легче, постепенно образуя извилистое русло реки. Не теория, а практические технологии показывают поворот за поворотом, где же истина.
    Конечно же, здесь есть что взять у синтаксиса форта, но нельзя закрывать глаза на его существенные недостатки, которые надо преодолевать, творя новые диалекты.
    Однако, этот процесс без теории будет мучительным и долгим, как блуждание в темном лабиринте на ощупь...

    103
 
Евгений2 (04.11.2014 20:55:27)
    Карим Аменович хотел спросить ваше мнения о перспективах развития "стековых машин" и стек- ориентированных Forth-языков в этой связи? Тем более на походе, если всё же сподобятся, "квантовые процессоры". И самой простой реализацией архитектуры будет "стековая машина". Несколько лет назад автор Forth-а Чарльз Мур с сотоварищами довел до воплощения свой идей до "железа".И вышло у него вот что, с темы на "Линкус орг" http://www.linux.org.ru/forum/development/5472606

    (ц) GA144: 144-ядерный агрегат с Forth на борту.

    В каждом ядре:
    32 5-битные инструкции
    64 18-битных слов RAM
    64 18-битных слов ROM
    8+2 кольцевой стек данных
    8+1 кольцевой стек возвратов
    18-битный регистр A
    9-ти битный регистр B
    10-битный регистр P (счетчик команд) 9-й бит — режим арифметики, 8-й бит — пространство ввода-вывода, 0-7 - адрес.

    144 ядра в виде матрицы 8*18. На внешних ядрах всякие полезные штуки типа ADC, GPIO и проч.

    180 nm, 20$

    96 миллиардов операций в секунду.

    Все ядра работают полностью асинхронно. Единого тактового генератора нет вообще. Синхронизация через коммуникационные порты.

    Возможность напрямую считывать инструкции из коммуникационного порта.

    Инструкции пакуются в 18-битное слово: 3 полноценных 5-ти битных, плюс 3-битный огрызок.

    Архитектор — Сам.

    Виндовая версия (sic!) ColorForth с IDE'шкой и симулятором на халяву.

    В отладочной плате ядро 0 крутит версию eForth из SPI флешки, ядро 1 обеспечивает взаимодействие с компом разработичка.

    Команда разработчиков, выгнатая из IntellаSys (40-ядерный S40 схожей архитектуры, архитектор опять же Сам) основала свою компанию Green Arrays.
    А вот некоторый обзор системы. PDF http://www.asu.ru/files/documents/00003829.pdf А это сайт Компании. http://www.greenarraychips.com/home/products/index.html С уважением Евгений.
    102
 
martyrva (04.11.2014 12:34:06)
    Уважаемые коллеги!
    Всегда ли наличие противоречий вызывает движение?
    Оказывается, что нет, так как противоречия должны преодолеть сопротивление среды, в которой они вызывают движение. Так, например, разность потенциалов на зажимах электрического источника не вызывают движения в воздушной среде, в то время как оно возникает в проводнике соединяющем их, так как он обладает малым сопротивлением противодействия для движения электрических зарядов. В то же время противоречия, возникшие между облаками и Землёй, способны преодолеть сопротивление воздуха, в результате чего заряды, находящиеся на них, перетекают на Землю, образуя грозовые разряды, подобно разряду конденсатора при замыкании его выводов коротким проводником, изменяя состояние облаков. Таким образом, в природе имеется механизм накопления, создающий рост противоречий, который продолжается до достижения определенного порога, при котором противоречия вызывают движение, устраняющее его, это, своего рода, механизм передачи движения по цепочке, при этом для каждого прямого процесса должен иметься обратный процесс – антипроцесс, поэтому природа не терпит бесконечности изменения.
    Примером этому является волновой процесс распространения ЭМВ, при котором изменение регулируется показателем дискретности – постоянной Планка, поэтому мощность источника делится на порции, и в зависимости от этого изменяется частота процесса излучения при неизменной величине h в результате чего мощность ЭМВ равна E = hω, из чего видно, что мощность одного колебания волны равна h, а помноженная на число колебаний в секунду, составит полную мощность излучения. Это подобно тому, как жидкость вытекает капля за каплей через малое отверстие, регулируемое сопротивлением поверхностного натяжения её весу, преодолев которое капля отрывается, и процесс повторяется, в результате чего за единицу времени будет отрываться определенное число капель. Время между отрывами капель составляет время накопления, когда возникнет противоречие между действием веса капли и сопротивления натяжения, способствующее отрыву капли. Накопительный процесс регулируется законом отношений действия и противодействия, пока действие меньше противодействия идёт процесс накопления массы, как только действие становится больше противодействия, происходит преодоление сдерживающего барьера и возникает движение. Это общий закон функционирования природы, в результате которого загораются новые звёзды, когда старая звезда преодолеет критическую величину. Через этот механизм и осуществляется постоянство материи и движения в природе.

    101
 
Павлов_Валентин (04.11.2014 11:18:03)
    martyrva, я ради "метода научного паззла" и написал свою маленькую энциклопедию для облегчения Вашей работы. Мной потрачены годы на обдумывание. Для книжки П.Дирака я созревал 15 лет, чтобы увидеть в ней необходимую связь с уже созданными ранее умозаключениями и причинно-следственными связями. Надеюсь моя работа по выявлению несуразностей в науке будет продолжена, т.к. я узнал много, но, увы, не всё! А заблуждения и практические наработки, накопленные человечеством нужно уже использовать для ревизии науки. Ну а для тех, кому мои слова кажутся совсем бредом, прослушайте "лекции Вадима Ловчикова" - умеющие думать оценят и быстро поменяют свои убеждения.
    100
 
martyrva (03.11.2014 23:50:43)
    Уважаемый Валентин!
    Говоря о простых вещах, я подготавливаю почву для понимания более сложных вещей, так как сложное мышление, что паззл, состоит из более простых мыслей, просто их каким-то образом надо соединить в единое целое, это и является моей целью. При этом я это делаю в форме философствования, тем самым демонстрируя, как от уже известного можно придти к неизвестному, т.е. я показываю философию в живом процессе мышления, это совсем не то, что в застывшей философии, где имеются лишь готовые декларации, не ясно откуда взявшиеся. У меня нет готовых текстов, каждое выступление готовится в режиме on-line, в этом процессе рождаются новые мысли для демонстрации моих выводов, полученных ранее, позволяя показать, откуда они следуют, поэтому он мне необходим, и я не считаю этот процесс просто болтологией. Философия учёного есть разговор с самим собой, сначала он с собой должен договориться по каждому вопросу, а уж потом вступать в диалог с другими. Я говорю о вещах, которые нигде ещё не прописаны, но которые являются результатом их рассмотрения мной, другое дело, что люди могут быть ещё не готовы их принять, но это уже вопрос времени. С чего-то ведь надо начинать, чтобы изменилось что-то.
    99
 
Павлов_Валентин (03.11.2014 13:15:27)

    martyrva «Теория, не учитывающая участие эфира в процессах природы, не может отражать реально происходящих процессов в ней.
    В работе «День рождения Луны» нет ни одного упоминания об эфире.» (с) Естественно, не учитывает. У меня некоторые куски новой информации для простоты объясняются в привычных терминах притяжения – иначе буду разговаривать сам с собой. Чтобы использовать понятие «эфир», который тянет за собой, обязательно, понимание ТЕОРИИ ВСЕГО или ТВО - которая пока не создана по причине многочисленных заблуждений в фундаментальных науках. Моя книжка имеет цель только начать критически подходить к знанию вообще. Для её прочтения и, главное, понимания, необходима определённая подготовка даже академику. Я то со своей разбросанностью занимаюсь поиском несоответствий, ошибок в научных догмах более 30 лет и мне удалось развить у себя определённые «мышцы ума», которые отсутствуют у академика, который всем в науке доволен и сомнений ни в чём не испытывает, а по сему двигать-то науку до создания ТВО не представляется возможным. Да и термин «НОВОЕ ЗНАНИЕ» это для большинства абстракции, т.к. при столкновении с ним – НОВОЕ ЗНАНИЕ, элементарно, не узнаётся. Я Вас заметил только по тому, что Вы можете довольно сложно философствовать. Так попробуйте решить задачку, которая, мне теперь кажется, не имеет решения: что должно произойти в сознании трёх слепых мудрецов, ощупывающих слона (НОВОЕ ЗНАНИЕ) чтобы кто-то из них изменил своё решение. Им можно долго совершенствовать навыки в подсчёте волосков на хвосте и даже «давать удочку», но НОВОЕ ЗНАНИЕ – как-то не для них. Прежде чем читать и понять мою книжку нужно с карандашиком в руках критически прочитать хотя бы три книжки. Если выше приведённая информация вас немного зацепила, то полезно будет с карандашом в руке делать на полях пометки, отражающие величину истинного понимания или сомнений науки в определённой области знания. Для этого мы читаем следующую литературу, берём из неё только научные методы определения истины:
    1. Р.Киппенхан «100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звёзд» (М.,«Мир»,1990г.).
    2.Дж.С. Маклин. «Очевидность сотворения мира: Происхождение планеты Земля» (М. «Протестант», 1991)
    3.П.А.М.Дирак, "Воспоминания о необычайной эпохе".(М., "Наука", 1990г.).

    А вообще, уважаемый martyrva, нужно после этого просто пообщаться через Наngouts или Skype.
    98
 
martyrva (03.11.2014 02:05:50)
    Уважаемый Валентин, хочу обратить ваше внимание.
    Теория, не учитывающая участие эфира в процессах природы, не может отражать реально происходящих процессов в ней.
    В работе «День рождения Луны» нет ни одного упоминания об эфире.
    стр.19
    1.«Физический мир сформировался из хаоса».

    Физический мир сформировался из хаотически движущейся
    материи - эфира в организованное движение.
    стр.20
    «Приходится признать: на старом фундаменте сложно строить новые теории и что-либо пытаться объяснить».

    Сила – это старый фундамент.
    стр.21
    Качественно новые теории можно выдвигать, обладая доказательной фактической базой, иначе не стоит даже пытаться, что-либо изменить.

    Доказательная база это и старые понятия, которые должны иметь новое понимание в новой теории, которые остались без изменения.

    Выход из заблуждений возможен только благодаря установлению истины, опровергающей предыдущие заблуждения путём проведения большой ревизии в
    определённой области знания.

    Начинать надо было с основных понятий. физики, чего не было сделано.
    Наличие правильных мыслей в работе не гарантирует её успех в целом.


    97
 
martyrva (02.11.2014 12:56:46)
    Уважаемые коллеги!
    Уважаемый Валентин, посоветовал “бросить болтать, пора дело латать”
    Попробую показать теорию, которая,по его словам и так всем ясна, показать на деле – примере ранее приведённого его высказывания:
    «У вращающейся системы происходит постоянная борьба центробежных сил с силами магнитного взаимодействия плазменных частиц и гравитацией»
    Во-первых борются не силы, а движения, центробежное движение, направленное от центра, борется с центростремительным движением, направленным к центру, с определённой мерой - силой, принадлежащей обоим движениям, по принципу действия и противодействия – по закону отношений. Во-вторых, у каждого движения есть источник – разность состояний между движениями, которая вызывает движение, как к центру, так и от центра, только не ясно, что движется, например, у вращающегося тела на штанге движется само тело. Из утверждения, что центробежное движение борется с магнитным взаимодействием плазменных частиц и гравитационным действием, следует, что они вызывают движение к центру, которое и борется с центробежным движением. Из этого применения теории к практике видно, что картина несколько меняется, и находится в согласии с классикой. Остаётся только объяснить, как магнитное взаимодействие плазменных частиц и гравитация это делают, и что стоит за центробежным движением, так как тут механизм будет несколько другой, чем у тела, вращающегося на стальном стержне.
    96
 
martyrva (02.11.2014 02:21:39)
    Уважаемые коллеги!
    Разность состояний вызывает движение между объектами, которым принадлежат эти состояния, в результате которого от одного объекта с более высоким состоянием что-то передаётся объекту с более низким состоянием. Так, например, два движущихся по отношению друг к другу тела обладают различным состоянием, что говорит о наличии противоречия между ними в виде разности скоростей, через которые они могут вступить во взаимодействие (борьбу). В результате возникновения взаимодействия между телами их состояния будут изменяться до тех пор, пока состояния не станут одинаковыми, т.е. они будут находиться в состоянии покоя относительно друг друга, продолжая двигаться одинаковым движением по отношению к другим телам. Вот сущность покоя, который является условностью, так как абсолютного покоя не существует, это вытекает из того, что движение является неотъемлемым атрибутом материи, так как неподвижной материи в природе не бывает, поэтому не может быть абсолютной системы отсчёта, которую искал И.Ньютон в виде абсолютного движения, крутя своё ведро. В природе нет ничего, что не обладало бы каким-нибудь состоянием, это всеобщее свойство всего, что существует в ней, т.е. состояние является элементом всеобщности природы, через которые возникают противоречия между её объектами, вызывающие движения между ними. Поэтому там, где возникают движения, имеются противоречия, устраняемые через эти движения, вне зависимости от того, где возникают движения, будь то в среде, будь то в космосе, будь то внутри атома, будь то в обществе, будь то в мышлении, всюду причина возникновения движения будет одна - противоречия в виде различия состояний. В этом состоит сущность изоморфизма движений, которые вызываются одной и той же общей причиной, это делает всеобщими законы движения для всех научных областей, даже тех, в которых сегодня считается невозможным применение математического описания, выводя их в разряд гуманитарных наук. Ведь все науки изучают характерные для них движения, и не обязательно, чтобы эти движения протекали в виде перемещения в пространстве, это может быть любое изменение состояния всего лишь в одной точке, которое тоже является движением со своими характеристиками, присущими для всех движений. Кроме того это может быть изменение уровня образованности, как одного человека, так и всего общества, и множество других движений, где наблюдаются какие-либо изменения, так как движение также является элементом общности, позволяющим переносить аналогии с одних движений на другие, важно, чтобы эти движения (элементы общности) присутствовали в аналогичных объектах.
    95
 
martyrva (01.11.2014 03:34:35)
    Уважаемые коллеги!
    Уяснив сущность таких двух важных понятий, как противоречия и противоположности, нетрудно теперь увидеть их роль в природе. Противоречия, являясь отличием состояний объектов природы, вызывают движение, направленное на установление их одинаковых состояний, т.е. противоречия являются источником движения, как, например разность потенциалов электрических полюсов, представляют собой противоречия между их состояниями, вызывающее движение электронов от одного полюса к другому при их соединении проводником. Так если обкладки заряженного конденсатора соединить проводником, то их состояние начнёт изменяться, пока не станет одинаковым и движение от обкладки к обкладке прекратится. Разность температур тел вызывает тепловое движение от одного тела к другому, переносящее тепло между телами, пока разность температур не станет нулевой. Разность концентраций химических веществ вызывает движение молекул веществ, приводя химическую систему к равновесию и т.д. Источник электрической энергии нас интересует своим постоянством разности потенциалов (противоречий) на его зажимах, для этого процессу переноса зарядов от плюса к минусу через внешнюю цепь должен существовать одновременный процесс переноса зарядов от минуса к плюсу в том же количестве через внутреннюю цепь источника. Этот тот случай, когда противоположности обеспечивают постоянство противоречий, и эти противоположности являются необходимым условием для поддержания разности потенциалов во всех цепях электрической схемы.
    Как, оказывается, всё просто, когда внутри себя имеется философ – союзник, разговаривающий на понятном и доступном языке без словесных погремушек и философской “фени”, без которой такая философия кажется доморощенной, но от которой пользы гораздо больше, чем от философского словоблудия, прикрывающего незнание обсуждаемого вопроса словесными погремушками.
    94
 
Страницы:  1 ... 25  26  27  28  29  ... 31
Боровское исследовательское учреждение - Bourabai Research Bourabai Research Institution
Powered by WR-Guest © 1.9
Знаете ли Вы, что релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой? - Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах). В отличие от этого СТО и ОТО построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этих учений. То есть релятивизм есть форма религии, культа, раздуваемого политической машиной мифического авторитета Эйнштейна и верных его последователей, возводимых в ранг святых от релятивистской физики. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.