Инновации, то есть внедрение новых технологий являются ключевым фактором, определяющим судьбу любого народа в истории. И это не громкие слова, это истина.
Вся история человечества является прямым подтверждением того, что развитие какой-либо существенной для общества технологии в какой-то стране сразу выдвигало эту страну в разряд доминирующих в политике, финансах, идеологии, то есть давала ей такие преимущества, что она могла диктовать свою волю другим странам и получать большую часть благ в свое распоряжение.
К сожалению, у правителей чаще всего не хватало мудрости использовать преимущества новых технологий во благо своей стране, и они движимые своим властолюбием, хищной природой начинали войны, которые, как правило, оканчивались полным разгромом именно той передовой в технологиях страны, которая начинала войну. Где сейчас Македонская империя Александра, Империя гуннов, III Рейх?
Поэтому, наиболее долго и благополучно просуществовали те страны, в которых развивались не технологии войны, а мирные технологии.
Глобализация, которая на самом деле есть не сегодняшнее изобретение, а процесс, который длится уже 500 лет со времен захвата Америки европейцами, а также очень высокий уровень военных технологий предъявляют соответственно очень высокие требования к управлению страной, всем политическим силам. Мир уже давно потерял свои экстенсивные резервы - свободные земли, и отношения в нем строятся на основе передела рынков, передела сфер влияния. А это война в том или ином обличье.
Именно от характера этого передела зависит благополучие нашей жизни. Технические новаторы, разрабатывающие новые технологии в производстве продуктов питания, инструментов, предметов потребления, смещают направление развития общества в сторону более благополучного, мирного исхода.
Если еще в первой половине ХХ века политикой управляли мальтузианские понятия об ограниченном "жизненном пространстве" и принципиальной ограниченности пищевых ресурсов, то с развитием новых технологий становится ясно, что Земля может прокормить не "максимум 3-4 миллиарда человек", как утверждали мальтузианские теоретики, а минимум на порядок больше. И это без учета развития технологий в будущем. Все сказанное говорит о том, что истинными творцами жизни на Земле являются изобретатели новых созидательных технологий.
Среди спекулятивно мыслящей интеллигенции во все времена наблюдалось построение утопических теорий и даже идеологий, не учитывающих фактическое положение дел и сами законы природы. И так как именно "работники умственного труда" часто диктовали правителям, что делать, или же порой сами революционным путем становились у власти, то народные массы вволю получали горестных плодов такого спекулятивного утопизма.
Реалией нашего мира является специализация каждой страны на наиболее легком для нее поприще и развитый торговый обмен продуктами.
Смешно начинать разработку чипов компьютерных процессоров в Казахстане, когда это с успехом делают другие страны, и цены на эту продукцию настолько низки, что куда проще покупать готовое. Любой реальный изобретатель знает, что не существует ни одной технологической разработки с нуля. В любую разработку вложен большой интеллектуальный труд не одного поколения изобретателей. Если посчитать, сколько и каких технологических достижений вложено в одну только вещичку в кармане - сотовый телефон, то одно лишь перечисление составит солидный список стран и имен. И так с подавляющим большинством продуктов вплоть до самых простых.
Инженерно - производственный потенциал как показывает историческая практика, как раз и растет на восприятии иностранных технологий. Взглянем на исторические факты.
Мощь Японии, Китая, Южной Кореи выросла на импорте иностранных технологий, когда вместе с их освоением росла квалификация местного персонала. Мощь США выросла на поощряемой иммиграции "мозгов" со всего мира.
С другой стороны мы живем в мире специализации, которая дает большие преимущества всему миру. Каждая страна выпускает специфическую продукцию, по которой она имеет опыт, природные ресурсы и рынки сбыта. Пытаться всё делать самим невозможно. На это просто нет потенциала.
У Казахстана есть свои природные, исторические ниши, в которых он уверенно развивается. Это добыча нефти, угля и урана, производство сверхчистой меди, свинца, стали и зерна.
Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment? Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки. Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
