Новые технологии

Инновации, то есть внедрение новых технологий являются ключевым фактором, определяющим судьбу любого народа в истории. И это не громкие слова, это истина.

Вся история человечества является прямым подтверждением того, что развитие какой-либо существенной для общества технологии в какой-то стране сразу выдвигало эту страну в разряд доминирующих в политике, финансах, идеологии, то есть давала ей такие преимущества, что она могла диктовать свою волю другим странам и получать большую часть благ в свое распоряжение.

К сожалению, у правителей чаще всего не хватало мудрости использовать преимущества новых технологий во благо своей стране, и они движимые своим властолюбием, хищной природой начинали войны, которые, как правило, оканчивались полным разгромом именно той передовой в технологиях страны, которая начинала войну. Где сейчас Македонская империя Александра, Империя гуннов, III Рейх?

Поэтому, наиболее долго и благополучно просуществовали те страны, в которых развивались не технологии войны, а мирные технологии.

Глобализация, которая на самом деле есть не сегодняшнее изобретение, а процесс, который длится уже 500 лет со времен захвата Америки европейцами, а также очень высокий уровень военных технологий предъявляют соответственно очень высокие требования к управлению страной, всем политическим силам. Мир уже давно потерял свои экстенсивные резервы - свободные земли, и отношения в нем строятся на основе передела рынков, передела сфер влияния. А это война в том или ином обличье.

Именно от характера этого передела зависит благополучие нашей жизни. Технические новаторы, разрабатывающие новые технологии в производстве продуктов питания, инструментов, предметов потребления, смещают направление развития общества в сторону более благополучного, мирного исхода.

Если еще в первой половине ХХ века политикой управляли мальтузианские понятия об ограниченном "жизненном пространстве" и принципиальной ограниченности пищевых ресурсов, то с развитием новых технологий становится ясно, что Земля может прокормить не "максимум 3-4 миллиарда человек", как утверждали мальтузианские теоретики, а минимум на порядок больше. И это без учета развития технологий в будущем. Все сказанное говорит о том, что истинными творцами жизни на Земле являются изобретатели новых созидательных технологий.

Среди спекулятивно мыслящей интеллигенции во все времена наблюдалось построение утопических теорий и даже идеологий, не учитывающих фактическое положение дел и сами законы природы. И так как именно "работники умственного труда" часто диктовали правителям, что делать, или же порой сами революционным путем становились у власти, то народные массы вволю получали горестных плодов такого спекулятивного утопизма.

Реалией нашего мира является специализация каждой страны на наиболее легком для нее поприще и развитый торговый обмен продуктами.

Смешно начинать разработку чипов компьютерных процессоров в Казахстане, когда это с успехом делают другие страны, и цены на эту продукцию настолько низки, что куда проще покупать готовое. Любой реальный изобретатель знает, что не существует ни одной технологической разработки с нуля. В любую разработку вложен большой интеллектуальный труд не одного поколения изобретателей. Если посчитать, сколько и каких технологических достижений вложено в одну только вещичку в кармане - сотовый телефон, то одно лишь перечисление составит солидный список стран и имен. И так с подавляющим большинством продуктов вплоть до самых простых.

Инженерно - производственный потенциал как показывает историческая практика, как раз и растет на восприятии иностранных технологий. Взглянем на исторические факты.

Мощь Японии, Китая, Южной Кореи выросла на импорте иностранных технологий, когда вместе с их освоением росла квалификация местного персонала. Мощь США выросла на поощряемой иммиграции "мозгов" со всего мира.

С другой стороны мы живем в мире специализации, которая дает большие преимущества всему миру. Каждая страна выпускает специфическую продукцию, по которой она имеет опыт, природные ресурсы и рынки сбыта. Пытаться всё делать самим невозможно. На это просто нет потенциала.

У Казахстана есть свои природные, исторические ниши, в которых он уверенно развивается. Это добыча нефти, угля и урана, производство сверхчистой меди, свинца, стали и зерна.

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.

Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.

Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.

Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.