Aharonov,Y. 209,210,213,254
Albada, van T. S. 254
Alfven.H. 260
Aristarch 261
Aspect, A. 249,255 В
Bagge 263
Bahcall, J. N. 254
Beck, A. D. 260
Begeman, K. 254
Bekenstein, J. D. 187,195,254
Besso, M. 256
Bogoliubov, N. N. 72, 252
Bohm, D. 207,209,210, 213,246,254,255
Bopp, F. 108,113,118, 253
Borzeszkowski, von H. H. 29,251
Broglie, del. 207,246, 255
Builder, G. 34,141,252
Cantor 259
Clauser, J. F. 249,255
Crelles, J. 253
Davies, P. C. W. 254
Davis, M. 254
Delacretaz, G. 253
Democrit 261
Dirac 156
Duck, I. 121,255
Dyson, F. 188,254
Efstathiou, G. 254
Ehrenfest 220
Einstein, A. 6,7,9,10, 25,27,30,31,33, 34, 139, 144,148, 51,152,156,207, 209, 228, 253, 256, 257,258,260,261, 268
Fenyes,. 57,255
Feynman, R. P. 28,39, 74,78,79,121, 177, 252,253,255
Finkelstein, D. 10
Fitzgerald 33
Frenk,C. 254
Georgi, H. 251
Gisin, N. 249,255
Green, M. B. 251
Grommer, J. 9, 256
Gross, E. P. 252
Gupta, S. N. 95,153,253
Harari,H. 29,251
Hawking, S. W. 28,187, 251,254
Hazelett, R. 251
Heisenberg, W. 5, 6, 7,27,29,30,31,55, 57, 156, 177,246, 251, 255, 258, 260, 262, 263, 268
Helmholtz, von H. 87, 169, 170,253
Henshaw, D. G. 253
Hertz, H. 41
Honl,H. 253
Hopf.L 139,253
Hund.F. 253
Huntington, E. V. 33, 251 I
Israel, W. 254
Ives, H. E. 34,209,251, 254
Janossy, L. 34, 246, 250, 252, 255
Kamke, E. 255
Kelvin, Lord 8, 253, 257
Klemm 10
Kolb.E.W. 253
Kretschmann, E. 34, 252
Kussner, H. G. 37,252
Landau,L D. 209,252,253
Laughlin,R. B. 127,128, 253
Lifshitz, E. M. 209,253
Lifshitz, E.M. 252
Loh, M. 179,254
Lorentz 9,141, 152, 261
Madelung, E. 230,252, 255
Mathisson, M. 9,256
Naray,Zs. 255
Nelson,. 246,255
Newton 207
Nussinov.S. 25,80,251
Olive, K. A. 254
Pais.A. 256
Pauli.W. 121,255,256
Penrose, R. 10,38,180,197,247,254
Penrose.R. 252
Pfister, H. 253
Pitaevskii, L. P. 74,252
Poincare,H. 9,33,141, 142, 152,154,156, 256, 261
Prandtl 37 Prokhovnik, S. J. 34, 141, 145,252
Quinn, H. R. 251
Raczka 10
Redmount, A. 28,251
Renninger, M. 246,255
Sagnac.G. 209,211, 212,254
Sakharov, A. D. 29,251
Sanscisi, R. 254
Schamhorst, K. 38,256
Schedel.Ch. 253 Schlayer, K. 86,252
Schramm, D. N. 254
Schrodinger 43
SchwarzJ. H. 251
Shimoney, A. 249,255
Shupe.M.A. 29,37, 251,252,272
Sommerfeld, A. 209, 253, 254
Spillar.E. 179,254
Staudenmann, J. L. 255
Steigman,G. 254
Sudarshan, E. C. G. 121, 255
Suen, Wai-Mo 28,251
Thomson, J. J. 256
Thomson, W. 87,253
Tolman, R. C. 254
Treder, H.J. 8,29,251
Turner, D. 251
Turner,M.S. 253
Unruh,W.G. 254
Voight.W. 35,252
Vysin.V. 199,202,254
Wagner, R. 261
Walker, T. P. 254
Weinberg, S. 29, 30, 133,176,251
Weizel,. 246,255
Weizsacker, von C. F. 8, 229, 252
Weyssenhoff, von J. 9, 256
Wheeler, A. 28,37,251
White, S. D. M. 254
Winterberg, F. 1,2,10, 255, 263, 268, 269
Witten.E. 251,
Woods, A. D. B. 253
Yourgrau, W. 260
Zabusky.N.J. 251
ZimanJ. M. 252

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.